XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System时间
时间和频率用户手册 - GovInfo
频率测量的理论 41 时间间隔测量 42 使用测量系统 44 计算机控制的测量系统 46 参考频率 47 分频器 48 时间间隔计数器 48 计算机 49 测量系统的输出 50 系统的日常操作 51 记录保存 53 频率测量的可追溯性 53 频率校准测量的内容 55 总结 60
SystemC 中的时间断言
在本文中，我们提出了 SystemC 语言中的时序断言。时序断言旨在用于对具有指定延迟的设计属性进行高级验证。这些断言看起来类似于时序 SystemVerilog 断言 (SVA)。每个时序断言都有前置条件表达式、时间参数、后置条件表达式和断言评估时的事件。每次发生事件时，如果前置条件在过去某个时间点为真（由时间参数指定），则检查后置条件是否为真。如果前置条件为真，但后置条件为假，则违反断言并报告错误。断言事件通常是时钟正沿、负沿或两个沿，因此我们可以在断言评估时考虑一个周期。时间参数用此类周期（发生的事件）的确切数量或范围表示。
基于网格的时间评估方法......
地下建筑的渗漏会导致软粘土中随时间而产生的沉降。在地质分层、地下水条件和土壤压缩性存在空间变异的城市地区，可能会发生差异沉降，从而对建筑物造成损坏。目前，损害评估方法依赖于一维公式进行沉降预测，无法代表异质环境中因水位下降而导致的沉降。因此，在本文中，我们提出了一种独立方法，将空间分布的非高斯沉降数据整合到区域范围内的早期建筑物损害评估中。然后，使用二维耦合水力学有限元模型和高级本构模型计算变形，以计算大面积的三维网格（沿 x 和 y 方向）随时间而产生的沉降。然后，根据这些绿地模拟计算建筑物损坏，并使用每个建筑物特定沉降剖面的常用损坏参数，并将其与损坏标准进行比较。该方法通过模拟下层（受限）含水层中孔隙压力下降 10 kPa 和 40 kPa 的情景，应用于瑞典哥德堡市中心的 215 栋建筑物。研究了几种情景，并评估了损坏参数与损坏标准之间的相关性。最后，进行了网格分辨率的敏感性研究，并根据观察到的损坏数据进行了验证。所提出的方法为大面积非高斯定居点的早期损坏评估提供了一种有效的方法，以便进一步调查和缓解措施可以针对损坏风险最高的建筑物和位置。
周转时间 (TAT) 性能
估计此信息收集的公共报告负担平均为每份回应 1-2 小时，包括审查说明、搜索现有数据源、收集和维护所需数据以及完成和审查信息收集的时间。除非信息显示当前有效的 OMB 控制编号，否则机构不得进行或赞助信息收集，个人也无需回应信息收集。请将关于此负担估计或此信息收集的任何其他方面的评论（包括减轻此负担的建议）发送给 CDC/ATSDR 报告清理官；1600 Clifton Road NE, MS D-74, Atlanta, Georgia 30333；收件人：OMB-PRA (0920-1132)。
卫星时间和位置： - GOV.UK
虽然某些技术可以在小范围内实现比 GNSS 更高的精度，但 GNSS 的精度与全球覆盖相结合才是其独树一帜之处。事实上，GNSS 的能力已经超出了许多最苛刻的技术应用的要求。许多应用利用卫星的可用性、相对易于部署和价格低廉的优势，将时间精度提高到远高于实际要求的水平——仅需几英镑的接收器就能提供与价值数万英镑的高端原子钟相同的精度。尽管发射和运行卫星群的成本相当高，但投资回报却高达社会效益的五倍，并且支持的企业数量也高达 1 。
创新时间计划 - FinCEN
申请并被选中参与 IH 计划的个体公司（监管和金融技术 (RegTech 和 FinTech) 提供商）。在每次会议期间，公司都会提供有关其解决方案或产品的信息，重点介绍解决方案或产品如何应对 AML/CFT 挑战或帮助提供符合 BSA 及其监管框架的金融服务。该公司还展示了其产品或解决方案，并与 FinCEN 就其用途和功能进行了一般性讨论。在会议期间，公司有机会提出一般法律、监管或其他问题。但是，参与者被告知，IH 计划不是 (i) 正式指导或行政裁决请求的替代品，也不是 (ii) 现有采购流程的替代品。2
时间、“情绪”和可持续和平
我们处理冲突的方式存在根本性错误。西方的外交政策非但没有促进可持续和平建设，反而导致国内外更加不安全。中东和北非的 9/11 事件以来尤其如此。对军事霸权的痴迷将外交变成了强制性外交。后者的特点是缺乏主动预防冲突、时间上的严重不足以及大量浪费时间，尤其是浪费他人和大自然的时间。如果没有更适应的“气质”（对时间的思考、感受和行为方式），我们将无法成功应对全球挑战或实现可持续发展与和平。本文第一部分从结果和必要前提的角度定义可持续和平，因为可持续和平是人类生存不可或缺的前提。第二部分探讨影响
购买时间 - Amazon S3
在过去 15 年中，CNAS 塑造了美国的国防战略和政策。今天，美国必须大幅、迅速地调整其国防战略，制定创新的作战概念，并推动艰难的体制改革，以应对大国带来的长期挑战，并加强未来几十年的威慑力。CNAS 国防计划解决了当前和未来的核心军事挑战，并就如何平衡风险提出了建议。通过将战略、预算和运营分析结合起来，我们提供具体的建议，帮助决策者做出艰难的选择，以实现必要的变革；扭转美国相对于中国和俄罗斯的军事优势的削弱；更好地管理其他持续威胁。我们的工作利用创新和引人入胜的方法（例如战争游戏）来为当前和未来的国防政策和战略提供信息，并培养下一代国防领导人。华盛顿特区和全球各地的决策者都信任我们对美国国防战略、军队结构、作战概念、预算和机构改革的高质量分析和政策建议。