Q1是否有明确的标准包含在案例系列中? ✓Q2是否以标准的,可靠的方式来衡量病例系列中的所有参与者? ✓Q3是用于识别病例系列中所有参与者的条件的有效方法? ✓Q4案例系列是否连续包含参与者? ✓Q5案例系列是否完全包括参与者? ®Q6是否有清楚地报道了研究参与者的人口统计学? ✓Q7是否有明确报告参与者的临床信息? ✓Q8是否有明确报告的案件结果或后续结果? ✓Q9是否有明确报告表达网站/诊所的人口统计信息? ✓Q10是否适合统计分析? ✓总体质量分数9.5(高)总体评估Q1是否有明确的标准包含在案例系列中?✓Q2是否以标准的,可靠的方式来衡量病例系列中的所有参与者?✓Q3是用于识别病例系列中所有参与者的条件的有效方法?✓Q4案例系列是否连续包含参与者?✓Q5案例系列是否完全包括参与者?®Q6是否有清楚地报道了研究参与者的人口统计学?✓Q7是否有明确报告参与者的临床信息?✓Q8是否有明确报告的案件结果或后续结果?✓Q9是否有明确报告表达网站/诊所的人口统计信息?✓Q10是否适合统计分析?✓总体质量分数9.5(高)总体评估
● 分配给明确关注可持续性或环境、社会和治理 (ESG) 的基金的金额(必填)。报告明确关注将可持续性或 ESG 标准纳入投资流程的基金、寻求对低碳或社区发展等特定问题或主题产生可衡量影响的基金以及专注于购买具有可持续目标的债券的基金。可持续性或 ESG 重点可以通过在基金名称或高级描述中明确提及任一术语、由专门使用 ESG 视角进行投资的公司进行管理或评级机构(例如 MSCI)或工具(例如 As You Sow)给出的高可持续性等级/分数来表明。
除非另有说明,本 AIF 中的信息截至 2022 年 12 月 31 日。我们根据国际会计准则委员会发布的国际财务报告准则 (IFRS) 编制本 AIF 中提及的财务报表,并向加拿大和美国的相关监管机构提交 AIF。我们网站上的信息不属于本 AIF,也不通过引用纳入。除非另有明确说明,否则 SEDAR 上的文件也不属于本 AIF,也不通过引用纳入。为更明确起见,Eldorado 的气候变化和温室气体排放报告以及 Kışladağ 技术报告、Efemçukuru 技术报告、Olympias 技术报告、Skouries 技术报告和 Lamaque 技术报告均明确排除在此引用之外。
3.1 明确 GH2 电力需求的电力规划制度,明确区分 GH2 并网项目和非并网项目。对于特定的 GH2 并网项目,IRP 应与 GHCS 保持一致,并为风能和光伏技术进行必要的分配,以促进新 GH2 行业的发展。
此外,无论资金来源如何,《联邦选举法》都要求对以下情况进行免责声明:(1) 明确支持或击败明确指定的候选人的通信、(2) 竞选通信(定义为包括在大选前 60 天或初选前 30 天播放的提及明确指定的联邦候选人的广播广告)以及 (3) 征求捐款的公共通信。这些通信可以包括由外部团体、公司或工会资助的广告。对于此类广告,《联邦选举法》通常要求免责声明明确说明支付通信费用的实体的某些联系信息,并且通信未获得任何候选人或候选人委员会的授权。在广播和电视广告中,此类免责声明必须以清晰的口语形式包含音频声明,说明谁对广告内容负责。在电视广告中,声明必须通过支付广告费用的实体代表的无遮挡全屏视图以画外音传达,并在通信结束时附上书面归属信息。 52 美国法典第 30120 条(a)、(c)、(d)。
免责声明虽然做出了每一项合理的努力来确保本时间表中的陈述是准确的,但此处包含的信息可能会发生变化或淘汰,而无需通知圣地亚哥社区学院区。圣地亚哥社区学院地区由董事会统治。未经董事会明确批准,没有口头或书面协议对圣地亚哥社区学院地区具有约束力。 学生应咨询适当的校园,校园/地区网站或部门,以获取当前信息,以及施加的任何特殊规则或要求。 ged®是美国教育理事会的注册商标,未经美国教育理事会的明确书面许可,不得使用或复制。未经董事会明确批准,没有口头或书面协议对圣地亚哥社区学院地区具有约束力。学生应咨询适当的校园,校园/地区网站或部门,以获取当前信息,以及施加的任何特殊规则或要求。ged®是美国教育理事会的注册商标,未经美国教育理事会的明确书面许可,不得使用或复制。
抽象新闻报道在形成对种族和宗教少数群体的态度中起着至关重要的作用。在态度层面上,一个既定的观念,即个人对同一群体的明确和隐性判断可能会有所不同。然而,对新闻报道中隐性群体判断的普遍性知之甚少。专注于德国的大量种族和宗教少数群体,目前的研究旨在填补这一空白。我们使用半监督的机器学习以区分德国新闻报道中种族和宗教团体的明确和隐性污名化(n = 697,913篇文章)。的调查结果表明,与富裕国家以及与文化更遥远的国家相关的群体,明确和隐含地面临着更加明确和隐含的刻痕。然而,数据还表明,与伊斯兰教和居住在研究国家的大型难民群体相关的群体是隐含的,但在新闻报道中没有明确的污名化。我们在社会学和心理学间理论的背景下讨论了这些和其他结果的模式,并反思它们对新闻业的影响。
在这些合并的案件中,布劳沃德和棕榈滩县的学校董事会(统称为“学校董事会”)上诉三项县法院最终判决,该判决是根据州农场要求报销给在单独的校车事故中受伤的人支付的PIP福利的要求。此处提出的问题是法定解释之一 - 佛罗里达州立法机关是否放弃了根据第627.7405条(1)条提出的PIP报销要求的主权豁免权,佛罗里达州法规(2019年)。我们的姐妹法院在Lee County School Board诉State Farm Mutual Automobile Insurance Co.,276 So中解决了同一问题。3d 352(Fla。2dDCA 2019),并裁定第627章明确并明确放弃了此类主张的校长主权免疫。 由于以下原因,我们不同意并证明与该决定的冲突。3d 352(Fla。2dDCA 2019),并裁定第627章明确并明确放弃了此类主张的校长主权免疫。由于以下原因,我们不同意并证明与该决定的冲突。