XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System普通法
新南威尔士州法律改革委员会第 66 号报告 (1990) - 刑事诉讼程序：警方逮捕后的拘留和调查权力
委员会已被要求在其《刑事诉讼程序》一般参考条款中优先审查和报告警方的逮捕和拘留权问题。该要求是新南威尔士州警察局长和其他执法机构官员对澳大利亚高等法院在 Williams v The Queen (1986) 161 CLR 278 案中的裁决的实际影响表示担忧后提出的。在 Williams 案中，高等法院重申了澳大利亚普通法的立场，即警方在可行的情况下将被捕者带到法官面前，必须尽快完成这一工作。警方无权为了审问被捕者或对被捕者涉嫌犯罪活动进行任何其他形式的调查而推迟这一程序。
2024致国会的信：废除PLCAA
2005年，国会通过了PLCAA，该国会在大多数过失和产品责任诉讼中对州和联邦法院提供了对制造商，分销商和枪支经销商及其贸易协会的豁免权。枪支行业在适用于社会其他所有人的公共普通法原则下，享有这种独特的免于责任的免疫力。因此，枪支制造商和卖家并不考虑公众的安全。根据现行法律，与几乎所有其他消费产品制造商不同，枪支行业不能轻易被其产品损害的消费者起诉。它还允许枪支卖家对稻草购买者或贩运者视而不见，他们可能会购买数百种武器将其转移到没有背景检查的情况下。
参考书目 - Elgaronline
Abraham, Kenneth S. ‘个人行为与集体责任：大规模侵权行为改革的困境’ (1987) 73 Va L Rev 845。Allen, Hilary A. ‘监管沙盒’ (2019) 87 Geo Wash L Rev 579。Bainbridge, Stephen M. ‘为什么要有董事会？公司治理中的集体决策’ (2002) 55 Vand L Rev 1。Baker, Steven D. ‘Rachal v. Reitz 和信托中强制仲裁条款的效力和实施’ (2017) 9 Est Plan & Cmty Prop LJ 191。Baker, Tom 和 Benedict Dellaert。 “监管金融服务行业的机器人咨询”(2018) 103 Iowa L Rev 713。Bakhtiari, Ryan K.、Katrina Boice 和 Jeffrey S. Majors。“现在是统一受托责任的时候了”(2013) 87 St John’s L Rev 313。Bant, Elise。“误导行为和决策因果关系案件中的决策因果关系路线图”(2020) 157 Precedent 4。Bant, Elise。“不当得利的因果关系和责任范围”(2009) 17 RLR 60。Bant, Elise 和 Jeannie M. Paterson。“消费者救济立法：简化还是颠覆合同法”(2017) 80 MLR 895。Bant, Elise 和 Jeannie M. Paterson。 “误导行为案件中的法定因果关系：普通法的经验教训”（2017 年）24 TLJ 1. Barnett, Katy。“公平补偿和疏远：毕竟与普通法并没有那么遥远”（2014 年）38 UWAL Rev 48. Barnett, Katy。“合同中的减轻和疏远：政策和原则”（2019 年）36 JCL 5. Barnett, Katy。“合同法中的替代性损害赔偿和减轻”（2016 年）
138-Harv.-L.-Rev.-654.pdf
自 1946 年起，《联邦侵权行为索赔法案》 1 (FTCA) 放弃了政府对因美国雇员的侵权行为而对美国提起的损害赔偿索赔的主权豁免权。2 此项豁免允许那些受到联邦官员不公正对待的人通过以不公正行为发生地州的普通法侵权行为为依据的索赔寻求补偿。3 但这一豁免受一系列例外情况的制约。4 其中之一是《美国法典》第 28 章第 2680(a) 条，该条保留了政府对任何基于雇员履行或未履行“自由裁量职能或职责……不管所涉及的自由裁量权是否被滥用”而提起的索赔的豁免权。5 下级法院对这一“自由裁量职能例外”进行了广泛的解释，使其范围非常广泛并可适用于无数行为。 6 在很大程度上由于这一点，当政府在驳回动议阶段援引该例外时，它成功驳回了近 75% 的诉讼。7 但关于该例外的界限仍然存在显著的分歧。其中一个分歧导致上诉法院产生分歧。它涉及自由裁量职能例外和美国宪法之间的相互作用。该例外是否可以使政府免于构成违宪的侵权诉讼——即使宪法不能成为原告提出《联邦侵权索赔法》侵权诉讼的依据？8 或者宪法是否对例外可以豁免的“自由裁量权”设置了界限？例如，想象一个美国公园警察逮捕一名妇女的案件，因为她在国家公园内组织了一次大型祈祷仪式。9 她的逮捕并未获得法律授权，因此根据普通法可能构成非法逮捕。如果她根据《联邦公平贸易法》向美国政府提出虚假逮捕指控，政府通常会以自由裁量权为由驳回起诉。
电子证据 - OAPEN
大多数熟悉普通法的读者都知道互联网上的一些免费法律资源。对于初学者来说，世界法律信息研究所 (www.worldlii.org) 是一个很好的起点。本书中引用的许多较新的案例（但绝不是全部）都可以在与世界法律信息研究所链接的各种独立司法管辖区特定网站上找到，而世界法律信息研究所又由澳大利亚法律信息研究所 (www.austlii.edu.au) 协调，这是同类中的第一个。还请注意免费法律运动 (www.falm.info)。可以在任何大学图书馆网站上找到其他链接，包括伦敦高级法律研究所的网站。必须强调的是，可用的免费判例法资源并不全面。
2022年要观看的五个经济图表：亚太地区
重要的通知本报告中包含的信息是“原样”，所有陈述，保证，条款和条件，口头或书面或书面，明示或暗示（通过普通法，法规或其他法规或其他方式），与该信息有关，在特此与法律允许的最大范围内被排除和否决。，特别是事实集，其分支机构和供应商否认对特定目的的适销性和适用性的担保，也不对信息的准确性，完整性或可靠性保证。本报告是出于信息目的，不构成招标或购买或出售其中提到的任何证券的提议。本报告中的信息不是投资建议。事实集，其分支机构及其供应商对根据本报告中包含的信息直接或间接地与任何行动或无所作为有关的任何后果概不承担任何责任。
AI＆Law Innovation Institute
需要重新考虑面对新兴技术和高级技术的基本法律程序。从历史上看，技术已经在人类规模上进步。第一个可移动的印刷机是在公元1000年左右发明的，但花了400多年的时间才出现了Gutenberg的金属印刷机。第一辆汽车是在1866年左右建造的，但是直到50年后，亨利·福特（Henry Ford）发明了大规模的汽车生产。法律类似地以人类规模运作，管理机构和程序，程序和裁决规则多年，有时甚至几十年或几个世纪。只要技术取得人体规模的进步，通过司法决定（“普通法”）或通过立法和行政规则制定的法规通常是有效的。
正确树立人工智能创新文化
执行摘要 _______________ 1 创新文化的重要性 _______________ 2 美国灾难性的模拟时代政策体制简史 _ 4 美国的互联网政策默认值：自由创新 __________ 6 政策默认值如何影响创新文化 _______________ 9 模拟时代科技政策的两大教训 ___________ 11 拜登的人工智能“权利法案”——繁重监管的开始？__________________ 14 迈向人工智能的敏捷治理 ____ 18 “So昀琀法” ____________________ 18 私人标准和最佳实践 __________________ 19 持续的利益相关者努力 _ 19 产品召回机构和消费者保护法 _________ 20 法院和普通法 _________ 20声誉激励和持续竞争 ____________ 21 结论：拥抱动态、开放的未来 ___________________ 21 关于作者 _______________ 21
工作健康与安全简介
1 健康与安全基础 1 1.1 简介 1 1.2 一些基本定义 1 1.3 健康与安全的法律框架 3 1.4 英格兰和威尔士的法律体系 4 1.5 苏格兰的法律体系 5 1.6 欧洲法院 5 1.7 法律来源（英格兰和威尔士） 5 1.8 普通法侵权行为和义务 6 1.9 法定义务级别 7 1.10 欧盟 (EU) 对健康与安全的影响 8 1.11 1974 年《工作健康与安全法》 9 1.12 1999 年《工作健康与安全管理条例》 14 1.13 外部机构的作用和功能 14 1.14 健康与安全信息来源 15 1.15 健康与安全管理的道德、法律和财务论据16 1.16 健康与安全管理框架 19 1.17 练习第 1 章的 NEBOSH 问题 21