与此同时,尽管过去十年入学人数大幅增长,但仍有太多加州人觉得,对于他们即将上大学的孩子来说,这所大学遥不可及。这所旨在为本州人民服务的大学,仍然没有为该州的许多地区提供服务,这导致许多加州人认为这所大学对他们的家庭和社区的福祉毫无作用。全国各地,许多人都在质疑高等教育的可负担性和价值。人们普遍认为,大学必须继续扩大其教育机会、研究和医疗保健业务的覆盖范围,并更加努力地让所有加州人都能接受它。与此同时,随着生成式人工智能等新技术的出现,世界正在迅速发展,这将对我们的教学方式和人们未来的学习方式产生深远的影响。
与其他至少向部分买家提供较低价格的政策一样,忠诚和保真折扣通常有利于竞争,对消费者有利,尽管它们可能会损害某些竞争对手。然而,当这种折扣的使用方式降低价格透明度、排除或限制大量实际或潜在竞争对手,或增加反竞争协调的可能性时,就会存在潜在的问题。忠诚和保真折扣有时具有复杂的利弊影响,有关该主题的文件对此进行了探讨。虽然这些文件揭示了竞争委员会各成员之间一些有趣的政策差异,但它们也指出,普遍认为,当拥有强大市场力量的公司实施忠诚和保真折扣时,更有可能引起竞争担忧。
C_TEC 赞扬 NIST 率先召集利益相关者“帮助告知、改进和指导 AI RMF 的开发”,以协助可信和负责任地使用 AI 技术 1 。C_TEC 强烈同意由利益相关者主导、基于共识的框架可以促进 AI 领域的数字创新。 C_TEC 最近发布的关于值得信赖的人工智能的报告 2 进一步表明了这一点,其中 54% 的受访者表示,他们支持政府推动的开源工具和框架,这些工具和框架可以帮助推动新人工智能技术的发展。人们普遍认为,一个平衡和创新的框架可以帮助减轻人工智能带来的任何风险。这就是为什么 C_TEC 一直倡导建立人工智能风险管理框架。 3
人们普遍认为,微型网格是弥合撒哈拉以南非洲(SSA)高电力访问不足(SSA)的新途径,但很少有研究评估了SSA中现有的法规和关税政策如何影响其潜在的潜力,以吸引扩大扩展部署所需的私人投资数量。私人投资者的参与对于满足SSA的120美元Billons的年度电气化投资需求特别重要。我们研究坦桑尼亚迷你网格的监管框架,关税结构和补贴方案。此外,使用优化技术,我们从私人投资的角度评估了坦桑尼亚的微型电气化项目的盈利能力。我们发现已批准的标准化小功率Pro-
摘要 人们普遍认为,少数几家科技公司拥有支撑人工神经网络普及的基础设施。但人们对这种计算资源的集中如何在新的生产地理中体现知之甚少。为了解决这一差异,本文介绍了神经生产网络的理论框架:由人工神经网络驱动的地理上分散但计算上封闭的生产安排。本文通过探讨亚马逊、谷歌和微软作为神经生产网络领头企业的作用来证实这一框架。通过重新审视生产网络学术研究的三个关键类别——价值、嵌入性和权力——以这些领头企业为背景,本文为人工神经网络的经济地理研究开辟了空间。
拥有社会关怀生活经验的人们普遍认为,温暖、真诚和同理心是他们最看重专业人士的品质(Beresford 等人,2008 年;TLAP,nd)。Beresford 等人(2008 年)的研究发现,人们认为互惠、灵活性和直言不讳尤为重要。如果谈判是真诚的而不是虚假的,那么通过冲突也可以建立关系(Kleipoedszus,2011 年)。在一个高度依赖沟通的职业中,从业者及其支持的人可以从获得探索情感深度的许可和机会中受益。如果没有适当的关注,实践中的情感因素将仍然存在但未经审查,可能会影响结果。完全脱离方程式(Myers,2008 年,第 205 页)。
普遍认为,量子力学需要由于其物理含量而对经典的预言进行修订。然而,为了模拟每个量子理论的命题,新的量子逻辑是必不可少的。在本文中,我们通过证明可以在量子环境中恢复经典逻辑来批判性地讨论这一说法,并考虑到Bohmian的力学。的确,这样的理论框架提供了必要的概念工具,以使实验命题的经典逻辑借助其清晰的形而上学的图像及其测量理论。更确切地说,将表明,经典命题演算的康复是该理论原始本体论的结果,这一事实尚未在有关Bohmian机制的文献中得到足够的认可。这项工作旨在填补这一差距。
量化疲劳裂纹扩展对于断裂关键工程部件和结构的损伤容限评估非常重要。疲劳裂纹扩展表征历史上的第一个重大事件是使用应力强度因子范围 D K 来关联疲劳裂纹扩展速率,由 Paris 等人 1 基于三项独立研究得出。Rice 2 在连续力学框架内进一步合理化了这种方法,认为疲劳裂纹扩展速率数据可能与应力强度因子范围相关。此后,人们普遍认为,在小规模屈服 (SSY) 条件下的大多数工程应用中,使用弹性应力强度因子范围 D K 就足够了,尽管大约在同一时间人们也认识到了载荷比 R 的作用, 3
在过去的几十年中,各种学者和政客都曾警告过网络战争的到来以及可能出现的灾难性规模的网络行动 1,这可能导致臭名昭著的“网络珍珠港事件”(Shanker and Bumiller 2012)。正如托马斯·里德 (Thomas Rid) 在其著作《网络战争不会发生》中指出的那样,此类行动并没有变得无处不在,也没有升级为(网络)战争(Rid 2013)。虽然已经观察到在战争时期进行网络行动以支持其他军事行动的案例(例如在格鲁吉亚或乌克兰),但网络安全文献普遍认为,大多数此类行动发生在武装冲突的门槛以下,一些国际安全学者将这一区域称为“灰色地带”。