STUDIA UBB NEGOTIA,LXVI,2,2021,第 27-39 页(推荐引用)DOI:10.24193/subbnegotia.2021.2.02 人工智能应用及其对消费者的影响——兼顾罗马尼亚消费者对人工智能的看法和态度 EMANUEL SANDA 1 摘要。基于人工智能的技术在人们的生活中越来越普遍。无论是机器学习算法、物联网智能设备、虚拟助手、聊天机器人、机器人、AR/VR 体验的形式,消费者都会直接或间接、有意或无意地面对各种被称为人工智能的化身。当前围绕人工智能的争论似乎集中在与下一个技术突破相关的几个主要方面。从一开始,就围绕人工智能的定义展开了激烈的讨论:什么是人工智能,什么不是人工智能,定义可以有多广泛,以及目前和设想中的许多应用中哪些是真正的“智能”。然后,还有一个关键问题,即消费者个人数据的使用和潜在的隐私问题,因为人工智能似乎是建立在大量各种数据的基础上并因此蓬勃发展的。最后,人们似乎越来越担心人工智能发展为 AGI(人工智能 - 独立自主的机器人)的可能性以及这对人类构成的威胁。一个可能同样重要的主题可能是人工智能应用和实施正在影响个人的生活以及人们与人工智能及其底层当前技术的关系、感知和评估方式,无论是在日常生活中的影响,还是在对未来的预期前景方面。本文着眼于迄今为止在解决上述一些问题方面取得的进展,并通过分析欧盟 2017 年欧洲晴雨表研究的数据,试图揭示罗马尼亚各个消费者群体如何
波兰没有国家气候法或气候中和战略。但是,它受《欧洲气候法》和其他欧盟立法的约束,这些立法要求成员国减少某些领域的温室气体 (GHG) 排放。波兰占欧盟净温室气体排放量的 10.7%,在 2005 年至 2023 年期间实现了 9.3% 的净排放量减少——明显低于欧盟同期 30.5% 的平均水平(图 1)。欧盟排放交易体系 (ETS) 下的排放量减少了 30%,主要涵盖能源密集型行业、航空和海运。LULUCF(土地利用、土地利用变化和林业)部门的碳去除量下降了 28.2%。在努力共享部门(不包括航空的国内运输、建筑、农业、小型工业和废物)增加了 9%。2023 年 8 月,波兰更新了其复苏和复原力计划,并引入了 REPowerEU 章节。 2024 年 3 月 1 日,波兰提交了更新的国家能源和气候计划 (NECP) 草案(仅限现有措施的情景)。欧盟委员会于 2024 年 4 月 26 日对部分更新的计划进行了评估,认为现有措施不足以实现 2030 年的目标。在 2023 年欧洲晴雨表调查中,28% 的波兰人认为气候变化是世界面临的四大最严重问题之一,而欧盟平均水平为 46%。近一半的人希望国家政府(46%)和/或欧盟(43%)应对气候变化,而 17% 的人认为这是个人责任。
[1] AI HLEG(人工智能高级专家组),“可信人工智能的道德准则”,https://ec.eu-ropa.eu/digital-single-market/en/news/ethics-guidelines-trustworthy-ai。2019.[2] M. Ananny 和 K. Crawford,“无知的观察:透明理想的局限性及其在算法问责制中的应用”,新媒体与社会,第20,号3,页973–989。2018.[3] S. Baum,“人工智能伦理、风险和政策项目调查(2017 年 11 月 12 日)”。全球灾难风险研究所工作文件 17-1。 http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3070741。2017.[4] M. Brent,“仅靠原则无法保证合乎道德的人工智能”。自然机器智能。2019.[5] J. Bryson 和 A. Winfield,“人工智能和自主系统的标准化道德设计”,计算机,卷50,号5,页116-119。2017。[6] V. Charisi、L. Dennis、M. Fisher、R. Lieck、A. Matthias、M. Slav-kovik、J. Loh、A. F. T. Winfield 和 R. Yampolskiy,“走向道德自治系统”,预印本 arXiv:1703.04741。2017。[7] V. Dignum,“负责任的自治”,预印本 arXiv:1706.02513。2017 年。[8] 欧盟委员会,“自治系统 - 报告”。特别欧洲晴雨表 427/Wave EB82.4 – TNS 观点与社会,https://ec.europa.eu/commfrontoffice/publicopinion/ar- chives/ebs/ebs_427_en.pdf。2015 年。[9] A. W. Flores、K. Bechtel 和 C. T. Lowenkamp,“假阳性、假阴性和错误分析:对机器偏见的反驳:全国各地都有软件用于预测未来的罪犯,而且它对黑人有偏见”,联邦缓刑,vol.80,
本研究使用 1970-2020 年的时间序列数据研究了节能技术的发展,从而确保了俄罗斯发展的可持续性。确定了经济、燃料供应、生产、运输和运行可靠性方面的能源安全威胁,这表明需要采取措施来平衡这些威胁。在综合经济系统可持续性理论、可靠性理论、风险理论、系统安全理论以及对燃料和能源部门发展现代因素的分析的基础上,提出了改善能源安全和燃料和能源部门经济可持续发展的战略方针。现代世界的特点是,在科学、技术、环境、经济、组织和其他因素的影响下,能源经济的参数和方向发生了变化。全球能源部门正在进行重大现代化进程。全球能源部门的转型是在确保可持续发展的框架内通过引入新的节能技术进行的。俄罗斯的能源安全建立在燃料和能源综合体创造的丰富的战略资源和生产潜力基础之上,这可以确保国家逐步发展和安全。然而,近几十年来,尽管俄罗斯实现了能源独立和自主,但能源安全问题在俄罗斯各地区变得更加严峻,这与能源需求的稳步增长有关。该研究考察了俄罗斯和世界石油和天然气生产的动态。确定了俄罗斯经济和人口能源安全的因素,这些因素是经济发展可持续性的晴雨表。考虑了从传统能源首先过渡到可再生能源,然后过渡到取之不尽的自然资源的可能性,并使用新的数字技术在经济中分配和消费这些能源。研究了俄罗斯各地区特定的自然条件,以研究开发基于水、风、太阳能、地热能、波浪能、潮汐能和生物质能的替代能源的可能性。证实了使用节能技术产生的经济、技术、社会和环境影响。
执行摘要 谈到人工智能,新闻标题表明大国正在进行人工智能军备竞赛:“对于超级大国来说,人工智能助长了新的全球军备竞赛”,《连线》杂志的一篇文章写道。1 “中国正在赢得一场新的全球军备竞赛”,彭博市场与金融观察。2 《华尔街日报》的一篇报道断言,“人工智能的新军备竞赛”。 3 这些标题在多大程度上准确代表了精英对人工智能的看法?将技术竞争定义为“人工智能军备竞赛”或“争夺霸权”对政策、安全和国际合作都有影响。4 保持美国在人工智能战略领域的领导地位是一项重要的政策目标,但人工智能是一种通用技术,可以实现广泛的应用。人工智能军备竞赛的叙述掩盖了哪些应用值得优先考虑,以及美国如何制定规范和标准来指导符合民主原则的人工智能和机器学习的发展,而没有揭示更多。5 对人工智能军备竞赛的看法可能会导致大国忽视对安全和保障的投资。此外,军备竞赛动态可能会抑制合作,并增加涉及使用人工智能平台和能力的误判或误解的风险。6 大国是否参与了人工智能军备竞赛?大众传播中的新兴模式提供了见解。舆论制造者使用语言来影响他人的行为,并为新的投资和政策方向辩护。7 公众对人工智能的看法影响了国家领导人的考量。因此,人工智能的修辞框架是公众和精英舆论的晴雨表,表明态度随着时间的推移是变得更加合作还是竞争。在本文中,我们开发了一种新颖的方法来探索人工智能的修辞框架。我们搜索了 2012 年至 2019 年期间全球新闻媒体路透社、美国 Defense One 和外交事务的 4,000 多篇英文文章,并发现了对“人工智能竞争”的提及。 8 这个框架将人工智能发展描述为两个或
科学是我们改变世界的最强大工具之一,但它需要社会的信任。健康,经济,国际关系,都受益于对科学的持续承诺。通过证据告知政策和实践。没有科学,我们将无法应对所有人面临的紧急国际健康挑战 - 气候危机,传染病和精神健康疾病的增加。没有研究为政策和实践提供依据的研究,我们有可能依靠政治和毫无根据的意见。但是,尽管科学可以带来令人叹为观止的进步 - 以保护和改善身心健康,推动可再生能源,可持续食品系统的创新,或带我们进入人工智能中令人难以置信的新领域 - 它也持续责任加强和协商所需的信任,以实现其影响力的潜在影响。在今年年初,我在惠康(Wellcome)担任首席执行官,我们支持科学在应对世界紧急健康挑战方面所扮演的角色。使我们对科学的信任特别感兴趣。最新信任科学家的证据鼓励Edelman Trust晴雨表2024表明,科学家比政府领导人或非政府组织代表更信任“讲述有关新的创新和技术的真相”。全球对70,000名参与者的调查发现,全球对科学家的信任程度很高。实际上,超过一半的受访者认为研究人员应该更多地参与决策,并应与政客紧密合作,以将科学结果整合到决策中。它提出了一个有趣的问题。在多大程度上做更多的事情将有助于重建对健康决策和健康多边主义的信任?当然,我们必须使用一系列学科,包括社会和行为科学,以正确的方式进行此操作。科学是,我们必须永远记住,只有拼图的一部分 - 它没有自己的答案。毕竟,同一份Edelman Trust报告表明,有53%的全球公民认为科学已被政治化。这也应该关注我们。
随着计算机、互联网和智能手机的出现,我们经历了数字革命,今天,我们有必要了解和培训人工智能(AI)的宇宙和用途,因为这种进化技术无处不在、无形、快速、多样化,并且对企业和行业的经济模式具有颠覆性。问题不再是支持或反对人工智能,而是企业是否有能力与社会伙伴共同制定战略,将人工智能作为客户创新因素和员工工作丰富因素。换句话说,组织将如何培训和吸引员工,以便他们了解机会、风险、偏见和信任框架?追求的目标是利用面部识别、文本识别、人工智能的自动化流程,同时也要让人类定期锻炼他们的技术怀疑和批判性思维,例如,质疑一个让他绕圈或直觉到错误信息的 GPS。这项工作既是晴雨表,也是指南针。它使绘制有关人工智能领域用途和伦理的国际发展成为可能。它通过整合不同的社会、政治、文化、经济和社会层面,提供了对该主题的非常全面的概述。它还制定了具体的建议,以便每个员工、消费者、买家或公民的数据以及个人和集体自由都受到保护。整合了大量的例子、证词和分析,它将使读者对后疫情时代的人工智能的使用和挑战有一个说明性和可操作的愿景。他解释了为什么人类有必要在人工智能面前保留决策权,无论是在个人层面还是组织层面。因此,为了发起辩论,我们似乎有必要发起书中提出的五个主题。什么是人工智能?AI 是一套使机器能够执行任务的技术构件。如果我们从用途的角度看,可以区分出 5 个领域:语音和语言、视觉识别;机器人和流程自动化;以及通过分析、警报和预测进行知识优化。为什么要对员工进行 AI 培训?无论从事什么职业,AI 都会产生影响。此外,公司还承担了一项新的社会责任:通过 AI 培养、培训员工并让他们参与职业发展。而这些我们只能通过它才能做到。例如,提高人们对与数据偏见或网络攻击相关的人工智能风险的认识,这些风险可能会窃取公司数据,就像解释人工智能的自动化流程如何能够做到这一点一样。管理收到的电子邮件并将其分发给正确的联系人,以便腾出时间让员工分析和处理复杂的文件。人工智能培训从词汇量开始,然后提高当您成为从事人工智能项目的业务专家时应具备的行为技能。因此,在组织内与社会伙伴共同反思人工智能带来的职业转型,就是反思人工智能可以执行的任务,即它可以帮助人类的任务。社会伙伴的作用是什么?这种人工智能的文化适应和培训必须以整体的方式考虑,针对客户、员工和社会伙伴。在未来工作和管理的观察站——法国国家教育与技术委员会的人类变革学习实验室内,我们与 Malakoff Humanis 合作,并在 CFDT 执行委员会全国秘书的参与下,于 2021 年制作了一份关于法国社会伙伴在工业人工智能领域的地位和作用的白皮书。提出了四项建议:对社会伙伴进行人工智能文化和数据可视化培训,与社会伙伴分享数据收集流程,与社会伙伴共同制定和沟通公司的人工智能战略,与社会伙伴共同构建信任框架。
1.1 南部区域背景 南部非洲区域在制定促进性别平等的宪法和立法框架方面取得了进展。尽管取得了这些进展,但南部非洲的妇女仍然是穷人、失业者、一无所有者中的大多数,也是受性别暴力、艾滋病毒和艾滋病以及 COVID 19 大流行影响最大的人群。根据南部非洲共同体的数据,妇女占穷人的 50% 以上,仍然被排除在主流经济之外。此外,妇女在家庭和工作场所的工作往往被低估;她们在恶劣条件下从事低薪工作,工作时间比男性长。此外,妇女在父权制传统和习俗下受苦,由于获得教育、技能、设施、土地和市场以及金融等服务和资源的机会有限,她们改善生活质量的前景仍然很差。COVID 19 大流行预计将抹去南部非洲过去十年来的经济和收入增长,进一步加剧了男女之间的不平等。由于现存的结构性不平等,例如工资差距、妇女处于抗击新冠肺炎疫情支持工作的第一线、妇女承担无偿工作的大部分负担、缺乏技术、金融资源和市场准入机会等,疫情对妇女的影响大于男性。根据 2021 年《南部非洲性别协议晴雨表》(2021 年),地方政府中女性的平均比例已从 2015 年的 24% 下降到 2021 年的 20%,远低于 50% 的目标。莱索托地方政府中女性代表比例已从 2009 年的 58% 下降到 2019 年的 40%;津巴布韦从 2013 年的 16% 下降到 2018 年的 16%;斯威士兰从 2009 年的 18% 下降到 2019 年的 14%;赞比亚在 2016 年和 2021 年保持不变,均为 8%。莱索托对地方政府中的女性实行配额制,并将其选举制度改为混合制度以促进这一配额制。津巴布韦在国家一级实行配额制,最近在地方一级也颁布了配额制;斯威士兰有法律执行宪法配额制,而赞比亚则没有配额制。这些差异表明,通过配额制和选举制度的必要结合,可以实现更高的女性代表率。然而,莱索托女性代表率的下降表明这些成果的脆弱性,需要不断保持警惕,而该项目旨在通过地方政府女性论坛提供这种警惕。除了政治代表权之外,南部非洲的女性还受到性别暴力 (GBV) 祸害的不利影响。该地区至少有三分之一的女性在一生中经历过性别暴力。尽管大多数南部非洲发展共同体国家都存在针对性别暴力和家庭暴力的立法,但性别链接组织在英国国际发展部资助下对南部非洲发展共同体七个国家性别暴力的普遍性和实施情况进行了一项研究,研究发现,莱索托、赞比亚部分省份 77% 的女性和津巴布韦 68% 的女性在一生中经历过某种形式的性别暴力。证据表明,比例最高的暴力行为是向警方报告的最少的——情感、经济和心理虐待——这降低了女性的信心、行动力和充分行使公民权利的能力。COVID 19 大流行加剧了针对妇女和女童的性别暴力问题。根据国际特赦组织 (2021) 的数据,COVID 19 导致南部非洲针对妇女和女童的性别暴力升级。这是因为封锁措施意味着妇女无法逃离虐待伴侣或离开家寻求帮助。在此背景下,“连接点:增强妇女政治和经济赋权的当地行动”项目正在斯威士兰、莱索托、赞比亚和津巴布韦实施。