XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System暴力
武装部队内部性暴力和性别暴力问题实况调查团
在打击性暴力和性别暴力（SGBV）方面，武装部队内部的观点正在发生真正的转变。 “分手。 “这份报告有前后之分”，塞巴斯蒂安·勒科努 (Sébastien Lecornu) 甚至在 6 月 11 日星期二与整个军事等级链（从最高级别军官到行政编队指挥官）就该问题举行的全国视频会议上肯定地说道。部长重申：“受害者必须处于体系的中心”，并毫不妥协地立即执行其 3 月 26 日的指示：支持受害者，包括随着时间的推移，驱逐攻击者并严惩他们。该指令已产生效果：2 个月内发生 14 起停职事件，而 2023 年没有发生过停职事件；根据第 40 条，向检察官提交的报告为 29 份，而 2023 年全年则为 43 份。将补充一项新指令，其中列出报告的建议。选择的四个主要领域与2014年行动计划相同：支持受害者、制裁、确保透明度和预防。因此，连续性中断。武装部队部于 2014 年率先成立了 Thémis 部队。这一雄心勃勃的打击性暴力和性别歧视计划必须再次成为现实，其特殊性在于可扩展和开放，特别是通过与经批准的民间协会达成协议。如果说层级链起着核心作用，围绕指挥部进行网络化运作，那么 Thémis 现在则作为控制塔和监督者介入，确保程序的正确实施和监控。
寻找性暴力和性别暴力问题的任务...
国防部长发表关于国防内部性别平等和打击骚扰的演讲十年后，又开始了一项新的任务，即调查武装部队内部的性暴力和性别歧视暴力。当时的言论：“我们在此谈论的行为，无论数量多少，都是绝对不能容忍的，在这里和在其他地方一样，无疑在这里比在其他地方更加不能容忍，军队有成为模范的天职，尊重士兵的基本美德和战友情谊是绝对的要求”。武装部队部长最近下令“零容忍”，并要求“在军队中，如果受害者说话，必须倾听并听取他或她的意见。他的话必须被接受和相信。然后她必须受到保护，以免受到攻击者或骚扰者的侵害。这个世界必须解放受害者，而不能谴责他们。» 然而，最近对该部内部（特别是武装部队中）性暴力和性别歧视的谴责引起了混乱，并使人们对自 2014 年以来实施的系统的有效性产生了质疑。当他们强调我们未能听到的证词、未达到标准的制裁和未得到支持的受害者时，他们就播下了怀疑的种子。当它们导致军事社区特有的沉默法则被援引时，它们就会受到伤害，而指挥部会无视法律规则，不时地适应这种法则。在打击性暴力和性别歧视暴力十年之后，这种未竟之业的感觉从何而来？与其他组织相比，军队如何更容易受到攻击？为什么这些行为，无论针对女性还是男性，都“比其他地方更加无法容忍”？在这次使命中，没有否认，没有放弃，更没有自满。没有一位参谋长逃避指挥系统的主要责任。他们声称这样更好。过去十年来，历任部长都对性暴力和性别歧视进行了毫不妥协和富有动员力的演讲。然而，不可否认的是，在性暴力和性别歧视暴力的侦查中仍然存在着功能障碍，在处理这些案件时仍然存在犹豫，而这并不是因为缺乏对其所涵盖内容的了解。我们应该就此停下来吗？显然不是。这些是实况调查团试图找出的缺点，即使这并不能公正地反映我们在军队中可能遇到的所有积极和模范的事情。任务首先着手记录武装部队部必须处理的强奸和性侵犯案件的数量。与 2022 年暴力侵害妇女行为的主要数据相比2，其中：“一年内遭受强奸、强奸未遂和/或性侵犯的 18 至 74 岁女性人数估计为 217,000 名”，或与其他致力于打击性暴力和性别暴力的军队（加拿大、英国、美国）通报的数据相比，该部内的情况陆军的表现可能会让人感到安慰。
暴力极端主义与人工智能
数字化融合和人工智能 (AI) 等新技术的出现为叛乱分子通过暴力极端主义传播宣传提供了新工具。东南亚国家联盟 (ASEAN) 已成为叛乱分子策划和执行其极端议程的渠道。本文更深入地了解了人工智能在东盟背景下与暴力极端主义之间的双刃剑效应。它表明，尽管人工智能在打击暴力极端主义方面发挥了重要作用，但它同时也帮助恐怖分子以更具创新性和隐蔽的方式传播宣传。管理人工智能的法律框架仍处于起步阶段，诸如技术使用中的双刃剑效应等挑战需要具体的指导方针或立法才能实现有效治理。
利用人工智能减轻青少年危险行为：范围界定审查方案 Hamidreza Sadeghsalehi a 和 Hassan Joulaei a，* a 伊朗设拉子医科大学健康研究所卫生政策研究中心 * 通讯作者（joulaei_h@yahoo.com） 青少年特别容易从事暴力、无保护性行为和药物滥用等危险行为，这些行为会对他们的健康和发展产生重大的负面影响。人工智能 (AI) 的最新进展为解决这些行为提供了创新的解决方案，但关于基于 AI 的干预措施的有效性和实施的证据仍然零散。本范围界定审查旨在系统地探索和绘制旨在减少青少年危险行为的基于 AI 的干预措施的文献。本综述将遵循 Arksey 和 O'Malley (2005) 概述并由 Levac、Colquhoun 和 O'Brien (2010) 改进的方法框架，符合 Joanna Briggs 研究所的指导方针。PRISMA 范围界定综述扩展 (PRISMA-ScR) 将指导报告。搜索策略将在 PubMed、Scopus、Web of Science 核心合集、CINAHL、PsycINFO、Cochrane 对照试验中心注册库、Embase、SID 和 Magiran 中执行，重点关注截至 2024 年 6 月以英语和波斯语发表的文章。两名独立审阅者将使用 Rayyan 筛选标题和摘要，然后对相关研究进行全文筛选。数据将使用标准化表格绘制图表，差异将通过讨论或咨询第三位审阅者解决。数据将以描述性方式综合并以表格、图形和图表的形式呈现。关键词：青少年、人工智能、危险行为、范围审查、干预措施
利用人工智能减轻青少年危险行为：范围界定审查方案 Hamidreza Sadeghsalehi a 和 Hassan Joulaei a，* a 伊朗设拉子医科大学健康研究所卫生政策研究中心 * 通讯作者（joulaei_h@yahoo.com） 青少年特别容易从事暴力、无保护性行为和药物滥用等危险行为，这些行为会对他们的健康和发展产生重大的负面影响。人工智能 (AI) 的最新进展为解决这些行为提供了创新的解决方案，但关于基于 AI 的干预措施的有效性和实施的证据仍然零散。本范围界定审查旨在系统地探索和绘制旨在减少青少年危险行为的基于 AI 的干预措施的文献。本综述将遵循 Arksey 和 O'Malley (2005) 概述并由 Levac、Colquhoun 和 O'Brien (2010) 改进的方法框架，符合 Joanna Briggs 研究所的指导方针。PRISMA 范围界定综述扩展 (PRISMA-ScR) 将指导报告。搜索策略将在 PubMed、Scopus、Web of Science 核心合集、CINAHL、PsycINFO、Cochrane 对照试验中心注册库、Embase、SID 和 Magiran 中执行，重点关注截至 2024 年 6 月以英语和波斯语发表的文章。两名独立审阅者将使用 Rayyan 筛选标题和摘要，然后对相关研究进行全文筛选。数据将使用标准化表格绘制图表，差异将通过讨论或咨询第三位审阅者解决。数据将以描述性方式综合并以表格、图形和图表的形式呈现。关键词：青少年、人工智能、危险行为、范围审查、干预措施
Robert A. Weinberg 植物的病毒识别和逃避 影响报告2024 机器人超声成像中的机器学习 干细胞和血管组织的分化 对控制，机器人技术和自治系统的年度审查安全过滤器：自主系统中安全 - 关键控制的统一观点 流体动力电子传输 塑料与环境 使用基于T细胞受体的细胞疗法的癌症生物学的年度审查靶向驱动器癌基因和其他公共新抗原 免疫学的年度审查内源性重新元素的免疫难题 效应触发的免疫 未来食物脂质的生物技术 sglt2抑制剂：肾脏的甜蜜成功 对大脑免疫学补体的年度审查：神经保护，神经元可塑性和神经炎症的贡献 临床心理学的年度审查心理心理免疫学：免疫到大脑交流的介绍及其对临床心理的影响 效应触发的免疫 亲密伴侣暴力对儿童的临床心理学发展后果的年度审查 G蛋白偶联的雌激素受体GPER 阿尔茨海默氏病的新目标
通过一系列历史事故，我的职业生涯始于分子生物学的撤销。分子生物学的诱惑使我吸引了肿瘤病毒作为细胞的Nu-Cleic酸代谢的实验模型。这些病毒引起癌症是偶然的事实，但最终导致对癌症发病机理的兴趣，从而利用它们了解细胞转化的机制。这使得可以测试源自细胞基因的介导的细胞转化，并且癌细胞行为是由这些基因突变等位基因的作用驱动的。在1979年，我们表明已经通过3-甲基胆碱转化的细胞带有突变的致癌等位基因。这项工作进行了进展，因此到1982年，我的研究小组和其他研究表明人膀胱癌细胞携带了点突变的RAS癌基因，从而直接证明了癌症发病机理的突变理论。
严重的暴力和剥削策略
在2021年《家庭虐待法》 2021年《家庭虐待法》 A中的定义是：1）本节将“家庭虐待”定义为本法案的目的。（2）一个人（“ a”）对另一个人（“ b”）的行为是“家庭虐待”，如果 - （a）a和b各自16岁或以上，并且彼此“亲自联系”，并且（b）行为是虐待的。（3）行为是“滥用的”，如果它由以下任何一个组成 - （a）身体或性虐待； （b）暴力或威胁行为； （c）控制或强制行为； （d）经济虐待（请参阅第（4）款）； （e）心理，情感或其他虐待；这种行为是由一次事件还是行为过程组成并不重要。（4）“经济虐待”是指对B（a）获取，使用或维护金钱或其他财产的能力产生重大不利影响的任何行为，或（b）获得商品或服务。（5）就本法而言，尽管A的行为可能是“朝向” B的行为，尽管事实是针对另一个人的行为（例如，B的孩子）。（6）本法案中的参考文献是根据本节的阅读。b关于“影响25岁以下年轻人的暴力和剥削”，其中包括那些25岁以下的罪行受害者；嫌疑犯犯罪；或两者兼而有之。（在其2018年战略中与家庭办公室家庭办公室“定义”“定义”）c严重暴力包括（但不需要）任何定义的犯罪，其中使用了刀，第一枪或腐蚀性物质，威胁或受到威胁或受到威胁。（7）对于“个人联系”的含义，应该指出的是，在该法令的法定指导的第3章中，它认识到家庭虐待可以涵盖一系列行为，包括虐待，包括身体，暴力或威胁性行为，性虐待，性虐待，性虐待，控制和控制的行为，骚扰，经济虐待或基于经济的虐待，侵害，情绪化或心理虐待，技术侵害，``范围''''''虐待，强迫婚姻和女性生殖器肢解。
与处方跟踪作斗争：强制性药物监测和亲密伴侣暴力
阿片类药物危机在直接健康和经济影响之外产生了更广泛的社会危害，从而通过对儿童，家庭和社区的不利溢出来影响非用户。我们研究了旨在通过检查其对亲密伴侣暴力（IPV）的影响来减少阿片类药物对妇女福祉的过度处方的供应方面的溢出效应。使用有关执法事件报告的行政数据，结合了严格的强制性访问处方药监控计划的准确差异，我们发现这些政策通过大大减少IPV和IPV影响IPV影响的损害9至10％的百分比，从而为女性带来了下游益处。最强的影响是由基线（包括非西班牙裔白人）在基线时消耗率较高的群体经历的。但是，我们还发现，涉及海洛因的IPV事件的大幅增加，这表明将其替换为非法药物消费。我们的结果强调了需要确定容易转变为非法阿片类药物的高风险群体，并通过基于证据的政策来解决这种风险。考虑对IPV的影响增加了阿片类药物流行的估计社会负担。
洞察技术助长性别暴力
对于许多妇女、女孩和性别多元化人士来说，科技在她们的日常生活中扮演着重要的角色。科技让她们能够参与经济市场、学习和教育、加入社区和对话，并与朋友和家人保持有意义的关系。科技还可以成为遭受暴力的人获取重要资源和支持的一种方式。然而，许多幸存者被排除在科技空间之外，或者无法安全地使用科技。
澳大利亚首都领地性暴力和家庭暴力危机应对服务审查
2021 年，性侵犯预防和应对 (SAPR) 指导委员会被任命，负责向澳大利亚首都领地政府提出建议，说明未来工作中的关键优先事项，以改善澳大利亚首都领地对性侵犯的应对。这导致了一份题为《倾听：采取行动预防、相信和治愈》的报告的制定，《性侵犯预防和应对（2021 年 SAPR 报告）》3 该报告发现，在许多其他严重挑战中，许多受害者幸存者在受到性暴力影响后无法获得所需的支持，并建议对澳大利亚首都领地的专业支持服务进行独立审查。2022 年底，澳大利亚首都领地政府委托澳大利亚社会企业在性侵犯和家庭暴力中心 (SAFV Centre) 的支持下进行独立审查。澳大利亚首都领地政府还缩小了审查范围，重点关注专业的性暴力危机应对服务，并将其扩大到包括家庭暴力危机服务，并指出性暴力、家庭暴力和家庭暴力经常同时发生 4 。