我们的场景驱动的预测方法始于我们的基线预测。我们将其定义为基于当前条件以及我们对经济发展方向的最可能结果。然后,我们通过运行多个模拟来创建经济成果的概率分布来开发替代方案的基本概述。百分位数是指在可能的经济成果分布中给定情况的位置。基线位于第50个百分位。对于每种替代方案,我们提供了一个经济叙述,解释了什么会导致相对于基线的前景变化。随着潜在的经济状况的变化,故事会随着时间而变化。
图1- RCP和扩展浓度途径的总RF(更自然的人为)) - 对于RCP2.6,RCP4.5,RCP6和RCP8.5,以及互补的延长RCP6.5,以及在2100后调整后的互补延伸RCP6.5,以达到RCP4.5浓度水平为2250 RCP4.5浓度水平。RF的短期变化是由于过去的火山力(1800-2000)和太阳周期,假设太阳周期为11年(遵循CMIP5的建议),除了稳定时间(Cubasch等人,2013年)。
每种寿险和意外伤害及残疾保险产品的总金额均单独列出。补充寿险/意外伤害及残疾保险计划自合同签发之日起有 24 个月的费率保证。费率保证可能根据保单和/或计划结构的变化而变化。要获得保险资格,员工必须积极工作(如保单中定义)、全职工作、每周工作时间达到最低限度(如保单中规定),并且必须是美国公民或在美国工作和生活的居民。临时工或季节性工人没有资格。要使保险保持有效,必须满足最低团体参与要求。通常,雇主全额支付的保险为 100%,雇主部分支付的保险为 75%,员工全额支付的保险为 25%。所有保险在退休时终止。包括加速死亡福利、保费豁免、可携性和转换。福利将在 65 岁时减少到原始金额的 65%,在 70 岁时减少到原始金额的 50%。对于超过保证金额和迟到者,需要新员工提供可保性证明。AD&D 的限制:疾病、身体或精神疾病、自杀或故意自残、实施攻击或重罪、战争、使用任何药物、醉酒驾驶、从事危险活动或乘坐私人飞机。受抚养子女在 26 岁之前都受保,包括以前受保员工的连续承保/无损失无收益。当有多个类别时,类别之间的福利金额差异不得超过 2.5 倍。团体必须经营至少两年,并且团体中直系亲属的比例不得超过 50%。请参阅您的保单,了解有关福利、限制、排除和其他承保条款的更多详细信息。计划和承保范围选项因雇主团体和州而异。
2011 年 GOA 最终环境影响报告/海洋环境影响报告采用了当时最先进的声学建模方法、海洋哺乳动物密度信息和科学技术。2011 年 GOA 最终环境影响报告/海洋环境影响报告完成后,海军与国家海洋渔业局 (NMFS)(作为合作机构)合作开发了一种名为海军声学效应模型 (NAEMO) 的新建模系统,以便对水下训练和测试活动进行更全面的声学影响分析。该分析还结合了更新的海洋哺乳动物密度信息和其他相关的新科学。通过使用这种综合建模软件和更新的海洋哺乳动物密度数据(阿拉斯加湾线路横断面调查 II [Rone 等人,2014]),对海洋哺乳动物的预测影响与 2011 年 GOA 最终环境影响报告/海洋环境影响报告不同。尽管自 2011 年 GOA 最终环境影响报告/水下环境影响报告发布以来,出现了新的信息和分析方法,但这些新信息并没有呈现出海军提议的行动对环境造成的影响或影响的重要性的显著不同。但是,为了进一步实现《国家环境政策法》(NEPA)的目的,本文件分析了这些变化及其对海洋哺乳动物的潜在环境影响。本补充环境影响报告/水下环境影响报告利用最佳的科学和分析方法,重新分析了涉及声纳、其他主动声源和水下爆炸物的训练活动。由于涉及声纳和其他主动声源以及水下爆炸物的训练活动仅发生在临时海上活动区(TMAA),本补充环境影响报告/水下环境影响报告分析了这些声学压力源对 2011 年 GOA 最终环境影响报告/水下环境影响报告研究区 TMAA 部分内的海洋哺乳动物的影响。除了涉及声纳、其他主动源或水下爆炸物的活动之外,其他活动也进行了重新评估,但并未进行替代方案重新分析,因为这些潜在影响预计与 2011 年 GOA 最终 EIS/OEIS 中描述的相同。
1992 年后,美国军方没有购买新坦克的计划。如果没有美国销售,该国的坦克生产可能会停止,这使得美国坦克制造商在危机期间生产坦克的能力受到质疑。这篇论文是应众议院军事委员会的要求编写的,探讨了维护美国坦克工业基础的各种选择。这些选择在成本和针对美国新坦克的意外需求提供的保险方面有很大不同。这些信息可能对国会有用,因为它正在讨论财政紧缩时期国防工业基础的命运。根据国会预算办公室 (CBO) 提供客观分析的授权,本文未提出任何建议。
离网替代方案是指允许个人或社区独立于传统电网和其他公用事业服务运行的系统或解决方案。这些系统通常包括多种技术的组合,例如现场太阳能光伏 (PV) 和风能加上电池、充电控制器、电源调节设备、安全设备和其他仪器。储存高峰时段产生的多余能源并在需求高时利用的能力增强了离网解决方案的可行性。电池等能源储存技术的进步提高了它们作为离网替代方案在公用事业中使用的可行性。这些系统不以任何方式连接到电网。在缺乏可靠的可再生能源的情况下,一些系统还会利用化石燃料发电机。
无法保证战略审查流程将导致任何交易或其他战略变更的批准或完成。除非董事会批准特定交易或其他战略变更,或以其他方式完成对战略替代方案的审查,否则 Atlantica 目前不打算提供有关此流程的任何更新。
CAES 技术的比较和替代方案 在讨论绝热 CAES(例如 Storelectric 提出的技术)时,了解不同类型的 CAES 非常重要 — 本质上是传统、等温和绝热,以及这些类型的变体。它们的性质非常不同,尤其是绝热 CAES 经常与等温 CAES 混淆,例如 Lightsail、SustainX 和 General Compression 提出的 CAES。事实上,两者根本不同。请注意,所有效率均引用电网到电网和寿命,而电池通常引用端到端 [忽略辅助负载] 和第 1 天 [忽略退化]。还要注意,电池往往会引用不包括土地、电网连接、开发成本等的安装成本,而这些都包含在 Storelectric 的所有估算中。 CAES 压缩空气能储能 (CAES) 使用多余或廉价的能源(例如来自电网或可再生能源发电)将空气压缩至高压 — 通常为 70bar。当再次需要能量时,空气被释放来为涡轮机提供动力(或辅助动力),从而再生电能。由于压缩空气的能量密度不高,需要大量的空气,因此采用地质储存;现有的CAES 采用盐穴,这是目前用于大量储存天然气和其他碳氢化合物、危险废物等的众所周知的技术。尽管欧洲近 1/3 的天然气储量都存储在盐穴中,但从未发生过盐穴坍塌的情况。盐穴是人工建造的,位于盐盆内,世界各地都有。传统CAES 将空气压缩到 70bar 时,温度会升高到 ~650 o C。但空气不能储存在高于 ~42 o C 的盐穴中,否则盐穴会恶化。因此,传统的CAES 会将压缩热浪费在冷却塔中。然而,在大约环境温度下从 70bar 膨胀会使空气冷却至约 -150 o C。这不仅会冻结环境,还会冻结设备,从而破坏设备,因此需要重新加热。传统的 CAES 通过燃烧气体来吸收膨胀热量。Huntorf 和 McIntosh 使用的方法是将压缩空气送入燃气轮机,从而使涡轮机更省油。但它仍然燃烧同等规模发电站 50-60% 的天然气(对于 McIntosh;Huntorf 为 60-70%),其往返效率(所有能量输出:输入)最多为 50%(Huntorf 为 42%),尽管更现代的设备希望达到约 54%。由于膨胀是通过经过特殊改造的涡轮机进行的,因此传统的 CAES 仅适用于固定尺寸。Storelectric 的 CCGT CAES 是传统的(“CCGT” 因为它基于联合循环发电站的设计),但具有以下优点:
免责声明 本研究合作和资助由美国内政部海洋能源管理局 (BOEM) 太平洋地区办事处(位于加利福尼亚州卡马里奥)根据协议编号 M19AC00005 提供。本报告已通过 BOEM 的技术审查并获准发布。本文中的观点和结论均为作者本人观点,不应理解为代表美国政府的意见或政策,其中提及的商品名称或商业产品也不构成对使用的认可或推荐。本文部分由美国能源部 (DOE) 下属可持续能源联盟有限责任公司运营的国家可再生能源实验室根据合同编号 DE-AC36-08GO28308 撰写。文章中表达的观点不一定代表 DOE 或美国政府的观点。美国政府保留;并且出版商在接受发表该文章时,承认美国政府保留非排他性的、已付费的、不可撤销的全球许可,可以为美国政府的目的出版或复制该作品的已出版形式,或允许他人这样做。
1.2 总统大学管理学院管理与技术硕士学习课程 Jl。 Ki Hajar Dewantara,Jababeka 教育园区,Bekasi,17550,印度尼西亚 印度尼西亚 adi.saptari@president.ac.id,b ardhi.bebi.laksono@gmail.com 摘要。这项研究是在一家生产备件、专用机器、自动化系统集成商和机器人设备的机械工程公司进行的。公司存在仓库运营成本高、扩大生产线所需空间大、盘点问题、无法拣货、运营周期长、物流效率低、库存成本高等问题。这些问题对那些要求降低成本、提高效率和生产力并尽量减少缺陷的公司的业绩产生了影响。数据显示,该公司需要额外增加157平方米来扩建仓库,检索错误率为4%,运营成本超过2亿美元,周期时间为150秒,零件丢失率为7%,并且存在网络数据安全风险。鉴于问题的重要性,公司需要评估和解决影响公司业绩的问题,尤其是仓库部门的问题。采用 DMAIC(定义、测量、分析、改进和控制)方法全面探索问题并产生替代解决方案。提出了两种替代方案。使用的选择标准是成本;准确性、安全性、生产率、周期时间以及最小化缺陷。结论是,选择实施自动存储和检索系统 (ASRS) 是因为与扩建现有仓库相比,它在许多方面都占主导地位。 ASRS 的实施表明该新系统解决了当前的仓库问题。关键词。 ASRS、仓库自动化、dmaic、标准、选择。抽象的。这项研究是在一家生产定制备件、专用机械、自动化系统集成商和机器人设备的机械工程公司进行的。公司存在仓库运营成本高,产线需要扩容,库存问题,拣货困难,作业周期长,物流效率低,库存成本高等问题。这些问题对公司业绩有影响,公司需要降低成本、提高效率和生产力并尽量减少缺陷。数据显示,该公司需要额外增加157平方米来扩建新生产线,拣选缺陷率为4%,运营成本超过2亿美元,循环时间为150秒,零件丢失率为7%,存在网络数据安全风险。由于问题的重要性,公司需要评估并解决对公司绩效有影响的问题,尤其是在仓库方面。采用 DMAIC(定义、测量、分析、改进和控制)方法全面探索问题并提出替代解决方案。提出了两种替代方案。使用的选择标准是成本;准确性、安全性、安全性、生产率、周期时间,并尽量减少缺陷。结论是,选择自动存储和检索系统 (ASRS) 的应用,因为与扩展当前系统相比,它在许多方面占主导地位。ASRS 的实施证实,这个新系统可以解决当前的仓库问题。关键词:ASRS、仓库自动化、DMAIC、标准、选择。简介