经常有人提出这样的论点:现行制度自 1990 年代起实行,限制基因技术研究,使其主要局限于实验室实验。根据这一说法,新西兰在知识和专业技能方面落后,同时错失了这些技术带来的好处。
我们还听到一些教育工作者的声音,他们对自己学生在使用人工智能评分时被错误地算作零分感到沮丧;有人担心他们的学区正在考虑使用物体识别工具,如果人工智能发现某个物体看起来不对劲,就会报警;还有人对人工智能软件在登录课程时无法识别黑人学生的面孔感到愤怒。我们永远不能忘记,人工智能提供的是没有意识的智能。我们不仅对在众多研究和文章中发现的偏见和不准确或荒谬的输出证据感到担忧,而且对未经测试的人工智能技术的过度自信和信任以及缺乏规划和评估感到担忧,这可能会对我们的教育系统、学生和教育工作者造成不利影响。在发展和教育领域缺乏多元化的代表性
回顾刚刚过去的这个世纪所取得的众多辉煌成就,美国宇航员尼尔·阿姆斯特朗和巴兹·奥尔德林于 1969 年 7 月登陆月球的壮举格外引人注目。在本世纪初,很少有人能想象人类飞翔,更不用说摆脱地球引力前往月球。也很少有人能想象世界会以如此快的速度从航空旅行发展到太空探索。事实上,当这个世纪开始时,莱特兄弟还在俄亥俄州代顿的自行车店里工作,试图设计一种可以飞行的飞行器。从 1903 年他们在北卡罗来纳州基蒂霍克海滩首次危险飞行到登陆月球,仅仅过去了 66 年。尽管他们的首次飞行只有 120 英尺,但它开启了一个新时代,为一个世纪的惊人技术进步奠定了基础。 1
5604.5.2.1 间隔。当两个或多个储存弹药库位于同一物业时,每个弹药库应符合与有人居住的建筑物、公共交通路线和运营建筑物之间规定的最小距离。弹药库之间的间隔不得小于弹药库间隔所示的弹药库间距离 (IMD)。 5604.5.2.2 成组的弹药库。当两个或多个弹药库之间的间隔小于弹药库间距离 (IMD) 时,这些弹药库作为一个组应被视为一个弹药库,并且该组中储存的爆炸物总量应被视为储存在单个弹药库中。弹药库组的位置应符合与其他弹药库或弹药库组、有人居住的建筑物 (IBD)、公共交通路线 (PTR) 和运营建筑物 (ILD 或 IPD) 规定的弹药库间距离 (IMD)。
今天还有人对大屠杀(也称纳粹大屠杀)感兴趣吗?如果有,那么这些人如何继续证明他们对如此丑陋的话题感兴趣?或者,亲爱的读者,您不认为纳粹大屠杀不是一个丑陋的话题吗?我仍然不断听到有人声称,翻找上个世纪的尸山是一种变态行为——当然,这只是比喻。因此,我的主张是:让这件事过去吧,因为今天我们面临的问题更加紧迫。我当然可以理解这种观点,因为在我年轻的时候,父母在我上学期间搬家了,导致我在历史课上三次遇到纳粹大屠杀。据说,我祖父母那一代人制造了这么多尸山,而这些尸山却一次又一次地摆上来,这可不是什么乐趣。因此,即使我们忽略某些主题,它们也不会消失。大屠杀也是如此,采取不切实际的态度并希望大屠杀会自行消失是徒劳的。
回顾刚刚过去的这个世纪所取得的众多辉煌成就,美国宇航员尼尔·阿姆斯特朗和巴兹·奥尔德林于 1969 年 7 月登陆月球的壮举格外引人注目。在本世纪初,很少有人能想象人类飞翔,更不用说摆脱地球引力前往月球。也很少有人能想象世界会以如此快的速度从航空旅行发展到太空探索。事实上,当这个世纪开始时,莱特兄弟还在俄亥俄州代顿的自行车店里工作,试图设计一种可以飞行的飞行器。从 1903 年他们在北卡罗来纳州基蒂霍克海滩首次危险飞行到登陆月球,仅仅过去了 66 年。尽管他们的首次飞行只有 120 英尺,但它开启了一个新时代,为一个世纪的惊人技术进步奠定了基础。 1
技术悲观主义者 #1:变革性理念越来越难找到 技术悲观主义者的核心论点是,一方面,创新越来越难找到,另一方面,新兴创新不会像过去的技术那样对生产力产生变革性影响。关于第一点,有人认为,创新和技术的唾手可得的果实已经被摘走了。15 尽管有大量创新投资,但寻找和开发潜在的创新成本越来越高;科学进步的速度已经放缓,研发的生产力也下降了。16 还有人认为,新兴新技术的革命性不如过去的突破。17 过去的“伟大发明”——从内燃机、电气化、管道、飞机到条形码 18——实现了从农业经济到工业化经济的重大转变,随后导致了服务型经济的发展,相比之下,今天的创新显得微不足道。19
本概述将概述神经科学研究的最新成果,这些成果涉及数字媒体的使用对人类大脑、认知和行为的可能影响。这一点很重要,因为人们花了大量时间使用数字媒体。尽管数字媒体有几个积极的方面,包括能够毫不费力地与同龄人交流,即使相隔很远,也可以用作学生和老年人的培训工具,但也有人认为它对我们的大脑和思维有不利影响。人们观察到与网络/游戏成瘾、语言发展和情绪信号处理有关的神经系统后果。然而,鉴于迄今为止进行的大部分神经科学研究仅依靠自我报告的参数来评估社交媒体的使用情况,有人认为神经科学家需要纳入更精确的数据集,包括屏幕上的内容、使用时间和年龄。
AU : 请确认所有标题级别均正确显示:近年来,随着人类生殖细胞基因组编辑 (HGGE) 实用方法的发展,有人呼吁对可能对生殖细胞造成遗传变化的 HGGE 干预措施进行更严格的监管和监督。有人提倡国际暂停。我们研究了这种提议的实用性,以及通过国际和国内法的“传统”机制进行监管的实用性。我们认为,这些机制不太可能实现其预期目标,更好的方法是让国际社会的利益相关者、研究人员、科学家、临床医生和其他直接参与该领域的工作人员参与进来,共同努力制定“知情的 AU :请注意按照 PLOS 风格;不应使用斜体强调:因此;请建议适应性共识”。我们就如何实现这一目标以及如何利用现有的间接监管杠杆来实现这一目标提出了建议。