小型企业纷纷涌向人工智能,但有些企业仍有疑问。近四分之三 (74%) 的中小企业有兴趣将人工智能用于其业务,55% 的中小企业表示,他们的兴趣在过去六个月内有所增长。然而,80% 的受访者表示,他们对人工智能如何可能有利于其营销工作的理解还处于中级或初级水平。
一项包括 8 项 RCT、17,621 名患者的 SR &MA 发现,在一线治疗中,第一代(吉非替尼、厄洛替尼)和第二代(阿法替尼)EGFR TKI 的总生存率无统计学差异。另一项研究比较了第三代 EGFR-TKI 奥希替尼与吉非替尼和厄洛替尼在转移性 EGFR 突变 NSCLC 患者中的疗效,直至病情进展、出现不可接受的毒性或撤回知情同意。在疗效方面,主要终点 PFS 有利于奥希替尼组,(mPFS 18.9 对比 10.2 个月;HR 0.46,95% CI 0.37–0.57,P<0.0001),并且还显示出中位总生存期的临床益处,奥希替尼有利于第一代 TKI 组(mOs 38.6 个月(95% CI 34.5–41.8)vs 31.8 个月(95% CI 26.6–36.0)(HR 0.80,95% CI 0.64–1.00,P=0.046)。
摘要:皮肤是我们最大的器官,也是最外部的保护屏障。它的老化反映了由于不断受到的侮辱而导致的内在和外在过程。伴随着特定的表观遗传修饰,衰老细胞的积累,降低的细胞增殖/组织更新,细胞外基质改变以及有利于不良条件的促进症环境,包括疾病发作。巨噬细胞(M ϕ)是皮肤中最丰富的免疫细胞类型,包括一组异质和塑料细胞,这是皮肤稳态和宿主防御的关键。但是,它们也与在衰老过程中策划慢性症状有关。由于m ϕ与先天和适应性免疫有关,因此年龄模型的皮肤M ϕ促进适应性免疫加剧和精疲力尽,有利于促进性病理学的出现,例如皮肤癌。在这篇综述中,我们将重点介绍与M ϕ相对于衰老标志的影响的最新联系,从而支持对此类细胞类型的识别,例如皮肤中的驱动力和与年龄相关的疾病。我们还将介绍针对M ϕ的最新研究,作为感染性皮肤疾病和癌症的潜在治疗干预措施。
Evidence from 1 randomized, phase III, placebo-controlled trial (KEYNOTE-671, N = 797) in adult patients with resectable stage II, IIIA, or selected stage IIIB (T3-4N2) NSCLC demonstrated that pembrolizumab in combination with platinum-based chemotherapy as neoadjuvant treatment followed by pembrolizumab monotherapy as adjuvant treatment (referred to as与安慰剂(以铂金化的化学疗法为新辅助治疗)相比,本文中的围手术期pembrolizumab治疗在总体生存期(OS)和无事件生存期(EFS)上带来了有意义的临床益处,然后在辅助设置中进行安慰剂。与安慰剂组相比,该研究表明,危险比(HR)为0.72(95%置信区间[CI]:0.56至0.93; P = 0.00517)的中值OS的改善,与安慰剂组相比。Kaplan-Meier(KM)估计在36和48个月生存的概率的组间差异为|||| ||| ||| ||| || ||||| ||||| ||| ||| ||| || |||||与安慰剂组相比,有利于Pembrolizumab组。这项研究表明,HR为0.59(95%CI:0.48至0.72; P <0.00001)的中位数EFS有所改善,有利于Pembrolizumab组。在36周和48周时,EFS概率的km估计群体间差异为||||| ||| ||| ||| || ||||| ||||| ||| ||| ||| || |||||与安慰剂组相比,有利于Pembrolizumab组。pembrolizumab的不良效应曲线是可以管理的,并且与免疫检查点抑制剂(ICI)的已知副作用一致。通过全球健康状况/QOL评分评估,随着时间的推移,超过一半的患者报告了与健康相关的生活质量(HRQOL)的稳定或改善,其比例略高,略高于安慰剂组的pembrolizumab组(58.7%versbo)(58.7%vers 51.8%vers 51.8%;之间差异为51.8%;之间的差异; 7.0%之间,7.0%[95%ci:0.1.0.1.10.1:0.1.1.10.1:13.9]。