摘要 人们认为,人类的运动控制可以通过重复而实现自动化,从而促进一致执行并降低双任务成本。然而,疾病或常规运动模式的限制等意外情况会促进有意识的运动控制,从而降低运动熟练程度并使双任务情况更加困难。本实验评估了脑电图神经反馈训练是否可以减少有意识的运动控制的不利影响。25 名参与者在单任务和双任务(步行 + 连续七次)条件下,在 30 分钟的神经反馈训练之前和之后,戴着腿部支架完成了计时起立行走任务以解除其常规运动的自动化。在三次实验室访问中,医生开了三种不同类型的神经反馈。我们假设,与相反(增加中枢 EEG α 功率)或假神经反馈训练相比,降低辅助运动区上方头皮部位中枢 EEG α 功率的训练将有利于提高表现。结果显示,当参与者接受降低中枢脑电图 α 功率的训练时,他们在单任务和双任务的两个方面的表现在前测到后测之间都有所提高。相反或假神经反馈训练没有好处。中介分析显示,双任务运动表现的改善是由认知表现的改善所介导的。这表明神经反馈方案是有益的,因为它有助于减少对运动任务的有意识控制。这些发现可能对康复和高性能(例如精英运动)领域具有重要意义;神经反馈可以用来帮助缓解个人在有意识地进行运动控制时可能出现的问题。
英国伦敦UCL考古研究所; B英国米德尔斯堡蒂赛德大学卫生与生命科学学院; c化学系和质谱卓越中心,约克大学,英国约克大学; D德国图宾根大学的史前,早期历史和中世纪考古研究所; E约克大学考古学系,英国约克大学; F UCL神经病学研究所,UCL神经病学研究所,UCL神经病学研究所,英国伦敦UCLH;英国伦敦的G摩尔领域眼科医院; H荷兰阿姆斯特丹神经科学校园神经科学系; i神经科学校园阿姆斯特丹,荷兰阿姆斯特丹神经科学校园; J哥本哈根大学,丹麦哥本哈根大学地球遗传学的J部分; K考古和法医科学,英国布拉德福德大学布拉德福德大学; L哥本哈根大学哥本哈根大学哥本哈根哥本哈根哥本哈根大学的生物学组学部分; M麦当劳考古研究所,英国剑桥
CWEM Quaedflieg 1,2 , TR Schneider 3 , J. Daume 3 , AK Engel 3 , 和 L. Schwabe 1 4 1 汉堡大学心理学研究所认知心理学系,20146 汉堡,德国 6 2 马斯特里赫特大学神经心理学和精神药理学系,7 6229 ER 马斯特里赫特,荷兰 8 3 汉堡-埃彭多夫大学医学中心神经生理学和病理生理学系,20246 汉堡,德国 10 11
意识在人类认知和适应行为中发挥着重要作用,尽管其在多感觉整合中的作用尚未完全了解,因此,仍存在一些问题:大脑如何整合来自不同外部环境的多感觉信号?如何定义这些多感觉信号的角色以遵循预期的环境行为约束?这项工作旨在阐明一种关于意识多感觉整合 (CMI) 的新理论,以解决上述研究挑战。具体而言,锥体细胞中已建立的情境场 (CF) 和相干信息最大理论(Kay 等人,1998;Kay 和 Phillips,2011)被分为两个功能不同的整合输入场:局部情境场 (LCF) 和通用情境场 (UCF)。 LCF 定义来自大脑其他部分(原则上来自时空的任何地方)的调节性感觉信号,而 UCF 定义外部环境和预期行为(基于过去的学习和推理)。LCF 和 UCF 都与受体场 (RF) 相结合,以开发一类新的情境自适应神经元 (CAN),以适应不断变化的环境。使用人类情境视听 (AV) 语音建模来评估所提出的理论。模拟结果为情境调节和选择性多感觉信息放大/抑制提供了新的见解。这里回顾的中心假设表明,除了经典的兴奋和抑制信号外,锥体细胞还接收 LCF 和 UCF 输入。UCF(作为转向力或调谐器)在精确选择是否放大/抑制相关/不相关前馈信号的传输而不改变内容方面起着决定性的作用,例如,哪些信息值得更多关注?与现有深度神经网络 (DNN) 中的无条件兴奋和抑制活动相反,这被称为条件放大/抑制。
在过去的几十年中,微型和纳米化方法的演变显着刺激了心脏组织工程的进步。微型和纳米级的工程允许使用心肌细胞重建心脏组织。人类诱导的多能干细胞的突破扩大了该领域,使成人细胞的人体组织可能发展,从而避免了使用胚胎干细胞的伦理问题,但也会产生患者特异性的人类工程组织。在心脏的情况下,源自人类诱导的多能干细胞和微/纳米工程设备的心肌细胞的组合引起了心脏病的新治疗方法。在这篇综述中,我们调查了用于心脏组织工程的微型和纳米化方法,范围从干净的室内图案(例如光刻和等离子体蚀刻)到静电纺丝和添加剂制造。随后,我们报告了心脏培养系统微流体的主要方法,所谓的͞hğăƌƚŽŷcśŝɖ͟,我们评估了它们对心脏病建模和药物筛查平台的未来开发的效力。
神经科学表明“重复”是大脑功能的基础。大脑无意识地预测最有可能发生的事情,并在发生事件发生之前,最适合于预期的感觉,最适合预期的运动感知,情感,行为和人际反应。预测使个人可以“提前”准备就绪,因此当事件发生时,反应迅速,平稳地发生。大脑使用过去的学习作为未来期望的指南。由于预测,当前的经验和回应是由过去塑造的。早期的预测可以深入编码和持久。基于过去的预测允许当前更有效的大脑功能,但会导致错误。当没有预测的事情发生时,可以参与意识以监视和纠正情况。但是,如果对这种情况似乎是合理的,那么一个人可能不会注意到错误,并且适应不良的“重复”可能保持不变。作者讨论了预测如何有助于心理防御和转移重复,以及有意识的自我反思如何促进治疗变化。预测的神经科学表明,在某些情况下,分析师的积极参与可能是必要的。作者提出了使用“神经科学解释”的论点。
简介γνῶθισεαυτόν:知道自己。这个著名的格言刻在德尔菲的阿波罗神庙的正音调上,我们将注意力引起了人们对人脑的非凡能力的关注:使我们意识到我们意识的最前沿的能力,而不仅仅是来自外部世界的感官信息,而且是我们内在的心理生活的各个方面。的确,智人智人的特征是我们有意识地有意识。弗拉基米尔·纳博科夫(Vladimir Nabokov)是一位才华横溢的画家,弗拉基米尔·纳博科夫(Vladimir Nabokov)在强烈的看法中抒情地总结了这镜子的迷人思考,看似转向了自己:意识到意识到自己……如果我不仅知道我是我,而且还知道我知道我,那我就属于人类。所有其余的都随之而来 - 思想的荣耀,诗歌,对统一的愿景。在这方面,猿和人之间的差距大于变形虫和猿之间的差距。意识如何工作?可以将其简化为大脑的操作吗?其神经生物学机制是什么?长期以来,这些问题被认为是认知心理学和神经科学的领域。意识被认为是不必要的术语。约翰·布罗德斯·沃森(John Broadus Watson)有力地拒绝了心理学科学的内省和意识,他在1913年在他的1913年宣言中概述了行为主义者的观点:心理学作为行为主义者认为这是自然科学的纯粹客观经验。其理论目标是对行为的预测和控制。内省没有其方法的重要组成部分,其数据的科学价值也不取决于他们在意识方面的准备就绪。尽管认知科学拒绝了行为主义,但反感染的观点留下了持久的标记。在认知革命(大约1960年至1990年)中,几乎没有提到意识,甚至没有研究(除了一些主要例外,例如Bisiach,Luzzatti和Perani,1979年;弗里斯(Frith),1979年; Libet,Alberts,Wright和Feinstein,1967年;马塞尔(Marcel),1983年; Posner,Snyder,Balota和Marsh,1975/2004; Shallice,1972年; Weiskrantz,1986)。
二十年前有争议的七个预测是有争议的,但是所有这些预测已经积累了所有预测,如下所述。(1)有意识的感知涉及的不仅仅是感觉分析;它可以访问广泛的大脑来源,而无意识的输入处理仅限于感官区域。对许多科学家来说,“有意识的感知”一词表明了多余的,而“无意识的感知”是自我矛盾。然而,在过去的二十年中,许多证据来源出现了无意识的感觉分析,提出了一个问题:“感知的有意识和无意识方面有什么区别?今天,我们可以将感知意识视为实验变量。Dehaene等。 最近表明,向后掩盖的视觉单词主要激活视觉皮层,而相同的有意识的单词引起了广泛的视觉,顶点和正面激活(图) 1)[8]。 Tononi等。 和Srinivasan等。 已在中演示Dehaene等。最近表明,向后掩盖的视觉单词主要激活视觉皮层,而相同的有意识的单词引起了广泛的视觉,顶点和正面激活(图1)[8]。Tononi等。 和Srinivasan等。 已在中演示Tononi等。和Srinivasan等。已在