背景:2型糖尿病(T2D)在青少年和年轻人中以惊人的速度增加。该疾病实体在研究和临床护理中构成了独特的挑战。在青年研究中寻找糖尿病的搜索表明,美国青年中诊断为T2D病例的数量正在激增。从2001年到2017年,居住在T2D的20岁以下的人数因少数族裔/种族少数群体的青年而震惊的95%,并且受到弱势背景的影响不成比例。青年发作的T2D发生在复杂的社会心理和文化环境中,这些环境通常使持久的生活方式改变难以捉摸,而遵守药物的斗争是一场斗争。青年发作的T2D显然与1型糖尿病(T1D)不同。青年发作的T2D的病理生理非常类似于成人发作的T2D,尤其是与肥胖症的联系。青少年发作的T2D显示出独特的方面,例如快速进行性β细胞下降,严重的胰岛素抵抗来处理葡萄糖,并加速了糖尿病并发症的发展。治疗选择包括促进健康的生活方式,二甲双胍,胰岛素和GLP1受体激动剂,但很少能够实现缓解。因此,迫切需要为预防,治疗和缓解青年发作的T2D的全面,协调和创新策略。目标:美国糖尿病协会的使命是预防和治愈糖尿病,并改善受糖尿病影响的所有PEO的生活。专注于弱势社会经济水平的家庭和疾病负担最大的患者的应用受到强烈鼓励。此申请请求(RFA)正在征求建议,以解决青年发作T2D中的关键知识差距,以便更好地理解,预防,治疗,最终导致受影响的个体数量迅速增加。范围:重点将放在临床研究和翻译上。研究领域可能包括但不限于对青年发作T2D的独特生理特征以及成人发作T2D的相似性以及差异的深入了解。此外,对环境对疾病病理生理学的贡献以及治疗中的挑战(包括肥胖症及其原因)的挑战有了改进的理解。申请人被鼓励利用可行的T2D或有风险的现有良好特征的年轻人(例如今天,崛起,搜索)。ADA的共识报告“青年型2型糖尿病共识报告:当前状态,挑战和优先事项”提供了对青年发作的T2D的广泛概述,以及此RFA的知识差距。重要的是,提交应表明拟议的研究将如何对T2D青年的结局产生重大影响。未直接解决RFA定义范围的应用程序将被分三局,并且不会继续进行同行评审。
•学员被定义为全职研究生(M.Sc.,Ph.D.),博士后研究员或在加拿大一家机构进行神经科学研究的医学居民。•如果有资格,学员可以申请可用的所有2024培训奖。但是,如果他们被选为获得多个奖励的资金,则将仅接受一项奖励。•可以申请来自同一主管的多名学员。•担任学术职位的个人没有资格申请。•用于旅行奖:必须在会议/研讨会或培训课程出勤时作为全职研究生(M.Sc.,Ph.D.)或博士后研究员入学。•对于津贴奖:必须在整个奖项期间(即直到2025年9月30日),必须招募学员作为专职研究生(M.Sc.,Ph.D.)或医疗居民。其他资格标准可能包括在特定的资金机会中。
沈志勋教授在凝聚态物理和复杂材料研究中做出了开创性工作,是学术界 公认的 凝聚态物理领域国际一流科学家。他获得物理领域一些最重要的国 际奖项: 2000 年第一个获得世界超导实验物理最重要大奖:卡梅琳 - 昂尼斯 奖( H. KamerlinghOnnes Prize ) ;2009 年获美国能源部代表美国总统颁发的 科学大奖:欧内斯特 • 奥兰多 • 劳伦斯奖 ;2011 年获美国物理学会凝聚态物理 最高奖:奥利弗 • 伯克莱 (Oliver E. Buckley) 奖; 2013 获中国科学院爱因斯坦 讲席教授称号。从教至今,培养了一大批学生,其中近二十人成为国际知 名大学的教授,包括美国的加州大学伯克利分校 , 康奈尔大学 , 约翰霍普金斯 大学,普林斯顿大学,德州大学,日本的东京大学,英国牛津大学,瑞士 的日内瓦大学。另有三位回到中国,分别担任中科院超导国家重点实验室 主任,复旦大学应用表面国家重点实验室主任,以及中科院上海分院的 “千人计划”教授。拥有多项美国专利 , 涉及新能源,新材料,半导体与纳 米材料度量,传感,与检测。
Fisita首席执行官Chris Mason说:“这个独特的奖项表彰了每个受体对快速发展的行业的奉献精神。Fisita承认领导力在技术中的重要性,随着我们的行业的迅速变化,我们意识到并感谢那些向我们展示前进方向的人。他们的工作强调了高质量工程能力在进步,自动,智能,清洁和安全的解决方案中所扮演的重要角色。”
基础研究或机制研究将带来新发现或新技术,从而:• 了解干细胞和祖细胞的基本生物学。• 推进干细胞在基础研究中的应用。• 推进干细胞在再生医学中的应用• 解决再生医学中的瓶颈问题• 将再生医学扩展到不同的人类群体。
Exceptions to numeric need provided if actual utilization >90% of capacity for 2+ years or to overcome barriers : • Cost: existing providers fail to offer services at a reasonable cost • Quality: existing providers fail to meet clinical outcomes • Financial Access: existing providers fail to provide indigent, charity, or Medicaid care for 2+ years • Geographic: low cath use rate, high disease rate, or other demographic factors