• 未能确保 ePHI 的机密性,违反了 45 CFR § 164.306(a)(1);• 未能防止 EOB 中包含的 PHI 被合理预期地未经授权披露,违反了 45 CFR 164.306(a)(3);以及 • 未能根据需要审查和修改安全措施以继续对 ePHI 进行合理和适当的保护,违反了 45 CFR § 164.306(e)。
杰克·贝克(Jake Baker)有学习障碍和1型糖尿病的双胞胎诊断。,如果他患有高血糖并变得不适,他没有能力,也没有接受过培训。他的家人没有接受过任何培训,以认识到杰克的状况和何时寻求紧急医疗援助的情况。那些参与从萨里护理人员团队和儿童服务为杰克做出决定的人无法确保杰克在2019年3月回家过夜联系时的安全性:a。)未能获取有关专业糖尿病服务1型糖尿病风险的信息。b。)未能获得有关杰克的认知能力以及它如何影响他独立管理糖尿病的能力的信息。c。)未能就其独立管理糖尿病的能力进行风险评估。d。)未能创建一个足够的途径计划,其中包括对杰克与家人联系所需的支持的适当评估。)未能协调为杰克提供支持以告知途径计划的机构。f。)未能正确地计划杰克的护理离开,因为他们没有在决定杰克可能与家人的不受支持的联系之前举行适当的销售和知情会议。g。)未能确保Ruskin Mill Trust意识到地方当局没有风险评估杰克与家人没有支持的接触。H。未能正确识别杰克(Jake)意识到风险,尽管坚持没有任何缓解措施,但仍需要评估能力评估。如果进行了这样的能力评估,他将不得不采取该决定和保护措施的能力。萨里县议会的某个系统失败了,以培训和监督个人顾问就其制定途径计划的法律义务而言。Ruskin Mill Trust无法确保杰克回家以进行联系时的安全:
此外,欧洲委员会还将爱尔兰转交给了欧盟法院,因为其未能完全执行环境立法。最近的一个例子是在2023年6月29日,当时欧盟法院在C -444/21 EU委员会诉IRELAND -2021/03933(称为措施案件)中发表了判决。被描述为爱尔兰野生动植物信托基金会“对爱尔兰未能保护自然的愤怒起诉”,判决发现爱尔兰未能指定423个社区重要性的217个特殊保护领域(SACS);忽略将140个站点设置“特定地点的详细保护目标”(SSCO);并且未能建立必要的保护措施,以维持或恢复物种和栖息地的良好保护状况。
• 禁止的避税交易(IRC 4965(a)(2)) • 最低资金短缺(IRC 4971(a) 和 (b)) • 未能支付流动性短缺(IRC 4971(f)) • 未能遵守资金改善或康复计划(IRC 4971(g)(2)) • 未能满足濒危或危急状态计划的要求(IRC 4971(g)(3)) • 未能采用康复计划(IRC 4971(g)(4)) • 对合格计划的不可扣除捐款(IRC 4972) • 对 IRC 403(b)(7)(A) 托管账户的超额捐款(IRC 4973(a)(3)) • 禁止的交易(IRC 4975) • 资助的福利计划提供的不合格福利(IRC 4976) • 超额附加福利(IRC 4977) • 某些员工持股计划的处置(IRC 4978) • 对现金或延期安排的计划的超额供款((RC 4979) • ESOP 禁止分配某些合格证券(IRC 4979A) • 将合格计划资产返还给雇主((RC 4980) • 适用计划未能减少未来福利累积以满足通知要求(IRC 4980F)
Barngrover 已按规定在 DEA 注册,并在 SRPC 办公室外经营一家工伤赔偿药房,他被授权从那里分发管制药品。和解协议中涉及的问题是,在经营工伤赔偿药房时,Barngrover 未能遵守某些记录保存要求。这些被指控的违规行为包括未能保持两年一次的库存;未能保持管制药品的最新、完整和准确记录;以及在没有 DEA 授权或收据文件的情况下收集药物。
对人身安全、环境、公共秩序和国家安全构成威胁,并且未采取适当措施防止或尽量减少此类事故或紧急情况的后果(第 15 条第 2 款);i)如果其未能在 8 日内书面通知该部任何妨碍空间物体运行或操作控制的情况,或者其空间活动的任何改变或终止(第 15 条第 3 款);j)如果其未能向该部提供其营业场所和设施,或未能允许其检查其业务文件,或未能提供所需信息(第 17 条第 2 款)。
•我们有大量的历史结构赤字,我们未能实施财务改进计划。我们发布了2022/23的系统财务赤字,这主要是由于未能提高效率和对银行和代理机构人员配备的过度依赖的驱动 - 受到某些特殊护理方案的需求增加,某些特殊治疗方案的需求不断增加,并且未能防止慢性病加剧。我们赤字的关键结果是,我们在转变健康和护理方面所做的投资受到限制。我们不希望控制对我们的运营的控制,这可能是不解决我们的赤字的结果。我们希望将自主权保留在商定的NHS框架内。
实际结果可能因多种因素而存在重大差异,包括但不限于公司的流动性和筹集资金的能力;公司未能获得新的合同授予;成本超支、项目延误或项目执行活动引起的其他问题,包括未能达到成本和进度估算;我们所在行业的激烈竞争;我们的合作伙伴未能履行其义务;网络安全漏洞;国外经济和政治不确定性;客户取消或调整现有合同的范围;未能维持安全的工作场所和国际安全风险;与我们无法控制的事件相关的风险或不确定性,包括天气状况、流行病(包括 COVID-19)、公共卫生危机、政治危机或其他灾难性事件;在编制财务报表时使用估计和假设;客户延迟或违约付款;我们的供应商、分包商和其他第三方未能充分履行我们合同规定的服务;影响我们政府合同的不确定性、限制和法规;无法聘用和留住合格人员;某些税务事项的潜在影响;可能的信息技术中断;公司获得适当保险的能力;与核服务履行相关的责任;外汇风险;失去一个或几个占公司收入很大一部分的客户;声誉受损;未能充分保护知识产权;资产减值;气候变化和相关环境问题;对可持续性实践的审查日益严格;信贷的可用性以及信贷机构为我们的客户、供应商、分包商或其他合作伙伴施加的限制;未能在现有或未来的诉讼和监管程序、争议解决程序或索赔中获得有利结果,包括额外费用索赔;我们或我们的员工、代理人或合作伙伴未能遵守法律;新的或变化的法律要求,包括与环境、健康和安全事项有关的法律要求;未能成功实施我们的战略和运营计划以及我们的章程文件和特拉华州法律对可能的交易施加的限制。依赖这些和其他前瞻性陈述时必须谨慎。由于已知和未知的风险,公司的业绩可能与其预期和预测存在重大差异。
1 LPSB被邀请答复社交媒体被告对还押的反对,尽管该法院的一般规则认为答复摘要仅限于规则12和第56条动议。(请参阅Doc。25在1)。 法院认为LPSB未能作为放弃的答复,并且隐性地承认,它缺乏区分40年当局的任何依据,以确定教区学校董事会无权获得第十一修正案的豁免权。 参见Buchicchio诉LeBlanc,2023 WL 2027809,第 *10 n.6(解释“一方未能充分简要介绍一个问题作为豁免”)。25在1)。法院认为LPSB未能作为放弃的答复,并且隐性地承认,它缺乏区分40年当局的任何依据,以确定教区学校董事会无权获得第十一修正案的豁免权。参见Buchicchio诉LeBlanc,2023 WL 2027809,第 *10 n.6(解释“一方未能充分简要介绍一个问题作为豁免”)。