为了从科学上证实植物材料在治疗疾病方面的传统用途,人们开始研究各种植物的药用功效。Cnidoscolus chayamansa(大戟科)叶子传统上用于治疗糖尿病和其他疾病,如肥胖症和肾结石。通过向六 (6) 组大鼠(每组六只)施用不同剂量的提取物进行毒性测试。第一组大鼠服用蒸馏水。但是,第二组及以后的大鼠接受增量剂量的提取物(1000 – 5000 毫克/千克)。使用三十 (30) 只体重在 120 克至 180 克之间的大鼠研究 Chaya 提取物的抗糖尿病活性。将动物分为对照组和五个治疗组,每组五只大鼠。第一组随意进食标准饮食和饮水,而治疗组(2 – 6)分别给予 200 mg/kg 和 400 mg/kg 的 Chaya 提取物、150 mg/kg 的生物碱部分和 150 mg/kg 的标准药物(二甲双胍)。观察 24 小时后,未记录到动物死亡。因此,提取物的 LD 50 确定为大于 5000 mg/kg。治疗程序结果表明,用两种不同剂量的提取物、生物碱部分和标准药物治疗的糖尿病大鼠在第 7 天、第 14 天血糖降低,在第 21 天进一步降低,与对照组有显著差异(p ≤0.05)。因此,Cnidoscolus chayamansa 叶可以安全食用,并具有抗糖尿病特性。
摘要 目的 探讨类风湿关节炎患者停用托法替尼后的持续缓解。方法 将对甲氨蝶呤 (MTX) 联合或不联合生物制剂治疗反应不佳的患者随机分为两组,两组均给予托法替尼联合 MTX 治疗。如果患者在 52 周时达到临床疾病活动指数缓解,则停用 MTX 或托法替尼。主要结果是 104 周时持续临床缓解的患者比例。结果 共 113 例患者参与了本研究,其中 48 例患者在 52 周时达到缓解。停用托法替尼后,仅 29.2% (7/24) 的患者维持缓解,而 50.0% (10/20) 的患者在停用 MTX 后持续缓解,尽管这一比例较高,但无统计学意义。更大比例的生物素治疗患者在第 52 周达到缓解并在第 104 周停用托法替尼后维持低疾病活动度。此外,能够停用托法替尼而未出现病情发作的患者在停用托法替尼前类风湿因子 (p=0.04) 和抗环瓜氨酸肽抗体 (p=0.051) 较低。停用托法替尼或 MTX 后未记录严重不良事件。在停用托法替尼后复发的患者中,71.4% 在恢复使用托法替尼后达到缓解。结论这项研究表明,鉴于 58% 的参与者出现复发,全面停用托法替尼可能并不适合所有患者。然而,停用托法替尼不太可能导致获得治疗耐药性。
99m Tc-PHC-102 是乙酰唑胺的 99m Tc 标记衍生物,乙酰唑胺是碳酸酐酶 IX (CAIX) 的高亲和力小有机配体。99m Tc-PHC-102 先前已在 CAIX 阳性透明细胞肾细胞癌 (ccRCC) 和结直肠癌的小鼠模型中表现出良好的体内生物分布特性。在本研究中,我们旨在探索 99m Tc-PHC-102 在肾细胞癌患者 SPECT 中的靶向性能,同时评估放射性示踪剂的安全性和耐受性。方法:我们研究了 5 名局限性或转移性 ccRCC 患者,采用微剂量方案,在给予总计 50 μ g CAIX 配体和 600 – 800 MBq 的 99m Tc-PHC-102 后。通过静脉给药后 3 个时间点(30 分钟、2 小时和 6 小时)的连续 SPECT/CT 扫描分析了正常器官和肿瘤中的组织分布和停留时间。结果:在所研究的 5 名患者中,99m Tc-PHC-102 耐受性良好,未记录到与研究药物相关的不良事件。在胃、肾和胆囊中,放射性示踪剂显示出快速的初始摄取,并随着时间的推移而清除。观察到研究药物在 5 名患者原发性肿瘤中的定位,具有良好的肿瘤与背景比。99m Tc-PHC-102 SPECT/CT 可在 2 名患者中识别出 4 个以前未知的肺和淋巴结转移。结论:99m Tc-PHC-102 是一种有前途的 SPECT 示踪剂,可用于 ccRCC 患者的成像。该示踪剂具有识别不同解剖位置的原发性病变和转移性病变的潜力。99m Tc-PHC-102 也可能作为未来 CAIX 靶向治疗的伴随诊断剂。
来源:USCIS。数据截至 2019 年 10 月 29 日。注:所有数据均基于财政年度内批准的申请。根据 USCIS 最佳实践,少于 10 个单位会被屏蔽,以限制数据去匿名化的可能性。“D”表示为保护隐私而保留的数据。“H”替换可以从同一列或行中推断出 D 值的值。“雇主行业”基于雇主 NAICS 代码,而不是职位代码。我们的数据系统中缺少一些雇主行业信息,因此标记为“未记录”。我们系统中缺少税务识别号的雇主被排除在外。批准申请的数量不包括通过先前批准的综合 L 申请下的领事处理获得 L 分类的个人。虽然一些公司名称可能会多次出现,但 USCIS 会按申请中列出的方式输入数据,并且不会合并公司,即使名称相同,因为在所有情况下,申请上的雇主税务识别号都不同。 L-1A 非移民分类是指公司经理和高管的公司内部调动。L-1B 非移民分类是指拥有“专业知识”的员工的公司内部调动。LZ 分类是指“综合”L 申请,可由从事商业贸易或服务的实体使用。虽然“L-1”一词用于签证签发和入境目的,但 USCIS 在内部使用“A”和“B”区别来统计和其他目的。极少数 L-1 申请在 USCIS 电子记录系统中未指定为 A 或 B,因此被报告为“L-1”。L-1 申请可用于赞助目前处于不同非移民分类的外国人,或在美国境外没有分类的外国人,用于 L-1 就业的初始阶段,或延长或更改目前处于 L-1 身份的外国人的授权停留时间。雇主可以提交 L-1 申请,以担保目前拥有 L-1 非移民身份为其他雇主工作的外国人,或修改之前批准的申请。由于报告的交易性质,撤销、上诉和领事返回可能会导致批准申请的数量随着时间的推移略有变化。
亲爱的编辑,有记录的最极端的叶绿体 RNA 编辑例子之一来自无籽维管植物卷柏(石松门),其中发现了惊人的 3494 个胞嘧啶到尿嘧啶的编辑事件(Oldenkott 等人,2014 年)。转录后叶绿体编辑在其他卷柏属物种中是否同样普遍?在这里,我研究了 Selaginella kraussiana 和 Selaginella lepidophylla 的整个质体基因组 RNA 编辑谱,并报告了编辑位点的数量和位置在卷柏质体基因组中可能存在极大差异,其程度目前在任何其他光合作用属中都是无与伦比的。通过将 S. kraussiana(GenBank 登录号 SRR2045379 – 82)和 S. lepidophylla(SRR6345606 – 15)的公开 Illumina RNA 测序 (RNA-seq) 读段映射到这两种石松的各自叶绿体基因组序列上,确定了 RNA 编辑位点(补充材料和方法;Mower 等人,2019 年)。对于每个物种,RNA 和质体基因组测序数据来自同一栽培品种(和实验室;Ge 等人,2016 年;VanBuren 等人,2018 年),大大降低了将样本之间的多态性误认为编辑事件的可能性。RNA-seq 读段的映射几乎完全覆盖(98%)参考叶绿体基因组,包括所有基因。质体基因组的平均覆盖率超过 500 3 ,为识别编辑位点提供了可靠的比对,这些位点仅在覆盖率 5 3 和读取支持率 25% 的区域中被表征(补充材料和方法);因此,请记住,本研究未记录编辑效率低( ,25%)的位点。在 S. kraussiana 和 S. lepidophylla 叶绿体转录组中分别鉴定出 1353 个和 720 个 C 到 U 的变化(表 1;补充材料和方法)
单点钻石加工(SPDM)产生其他生产方法无法匹配的光滑加工表面。虽然对用SPDM进行铸造合金的机制进行了充分探索,但添加性制造零件的SPDM领域仍在很大程度上都没有。这项工作揭示了对添加性钛合金的表面产生过程的新见解,特别是Ti6al4v额外的低间隙(ELI)合金工件。我们对芯片形态的检查揭示了一种独特的芯片去除方式,该模式以前未记录在现有文献中。在添加性的TI6AL4V ELI工件的SPDM中,鉴定出在工具耙面上流动的芯片中的许多毛孔和不连续性,表明在材料的塑料流中看到了周期性间歇性裂纹。为了检查这种现象,开发了有限元分析(FEA)模型。尽管FEA模型可以很好地解释文献中报道的Cast Ti6al4v Eli的SPDM的加工力学和芯片形态,但它未能描述在这项工作中加化性工件加工过程中获得的芯片形态。这种差异强调了针对加上制造组件量身定制的创新模拟方法的需求。这项研究中的实验性OB用途强调了芯片形成的独特形式,与常规的TI6AL4V合金加工过程相反。在较低的饲料中,存在短而不连续的芯片形成,外围的撕裂。相反,在较高的饲料下,观察到了长,连续的带状芯片形成。此外,一些典型的添加剂制造缺陷出现在加工表面和芯片上。通过优化SPDT参数,在Addi ti6al4v Eli工件上实现了大约11.8 nm的表面粗糙度(RA)值。这项工作提供了有关SPDM的化合物制造组件的机制的全新视角,为后续研究提供了垫脚石。
在1996年,本手册的第一版出版时,手术刀和Prolene缝合线是我们专用领域的支柱。我们穿着白色实验室外套和听诊器。未记录或认为是一个主题,并且要求学员在接受奖学金之前完成一般手术居留权,并获得额外的血管手术认证。由弗吉尼亚州东部医学院的临床研究员克里斯托弗·迪克森(Christopher Dickson)编辑,原始手册为术前评估提供了“智慧珍珠”,以及术中和术后术后血管护理。我将原始手册放在外套口袋里。我发现,与旋转的医学生或一般手术居民共享协助患者护理的基本术前和术后护理的掘金很重要。血管内技术正在蓬勃发展。我记得我的一次参加者说:“有一天,我们将推荐开放性血管手术一年。” 2013年,在与Ali Aburahma(M.D.)共同开发了西弗吉尼亚州的第一个奖学金和综合血管计划之后,我们与我们的教职员工合作,更新了本“战斗手册”。现在,从首次出版物开始30年后,我们再次更新了该手册,以反映当今的血管培训和患者护理的演变。今天,“血管内第一”是如此普遍,该方法比开放程序更多的病例。一些计划甚至正在考虑派学员进行开放程序进行额外的培训,就像几年前预测的那样。今天,全国范围内超过50%的学员是女性。受训者不再穿白色夹克,并且在寻找听诊器时经常手持手机。也许最令人印象深刻的是,当原始手册写成时,只有不到5%的血管外科医生是女性。此版本提供了多样化的社论和写作人员,其中包括更多女性,早期职业外科医生,具有军事经验的外科医生和血管学员,这些都是来自不同机构的不同机构,对这些熟悉的主题有新鲜的看法。我们希望本手册在保持其原始作者的愿景的同时提供必要的更新。
不幸的是,巴勒斯坦IAS的现行,状态,评估和管理的当前状况与环境和社会经济地位的威胁大小不符。实际上,缺乏有关巴勒斯坦IAS的数据。提交给CBD秘书处的巴勒斯坦第六个国家报告将IAS视为维持该国生物多样性面临的主要威胁之一。然而,很少有研究重点关注IAS(例如物种,分布),它们对巴勒斯坦环境,健康和社会经济的影响。该报告还指出,迫切需要对入侵物种进行全面的调查和评估,以制定国家打击,管理和消除IAS的国家战略。也表明有四种侵入性外星鸟类(IAB),即。玫瑰圈长尾小鹦鹉(Psittacula krameri),普通的myna(Acridotheres tristis)印度Silverbill(Lonchura Malabarica)和Monk Pareakeet(Myiopsitta Monachus)。除一种哺乳动物外,coypu(myocaster coypus)。第六份国家报告揭示了存在48种不同的侵入性外星植物物种(IAP,请参见表1),导致对内源性植物社区和社会经济地位产生重大影响。我们希望这一数量的IAP代表了历史巴勒斯坦的大多数记录。因此,IAP的数量不代表西岸和加沙地带的实际数量。在第五个国家报告中未记录侵入性无脊椎动物物种,因为没有数据。报告的物种总结在(表2)中。此外,引入和入侵物种(GRII)的全球注册表在不同分类单元的巴勒斯坦只有16种不同的IAS(表2)。另一方面,只有有限的研究表明,巴勒斯坦少数侵入性无脊椎动物物种的状态和分布。尽管如此,已经报道了四种昆虫物种。萨尔菲特区,deroplax silphoides和leptoglossus occidentalis true bugs以及红棕榈象鼻虫,Rhynchophorus ferrugineus的埃德斯白poptus蚊子,这是西岸最常见的入侵性昆虫之一。对于软体动物组,已经记录了三个蜗牛和一种淡水蜗牛物种; (Cornu aspermum,Cochlicella acuta,Rumina decollate和Pseudoplotia scabra)在巴勒斯坦。
1. 背景战略是一种解决问题的工具,是任何组织成功的基础,AUDA-NEPAD 也不例外。在非洲联盟 (AU) 层面,非洲大陆发展蓝图《2063 年议程》(及其连续的十年计划,如 FTYIP、STYIP 和 MTP(非盟范围战略))是非盟成员国和合作伙伴为非洲联盟工作分配和提供资源(即财政、人力、物质和政治支持)的指导框架。对于非盟的发展机构 AUDA-NEPAD 而言,制定一项战略来阐明其根据 2063 年议程为成员国和区域经济共同体创造的价值,对于其有效性和增长目标至关重要。制定战略还将使 AUDA-NEPAD 能够阐明其愿景、使命以及它为所有利益攸关方创造的价值。明确的战略有助于 AUDA-NEPAD 展示其工作,识别和应对关键挑战,并使该组织能够制定可持续的计划,并在非洲复杂而充满活力的发展空间中抓住机遇。不幸的是,许多组织都在努力应对这样一个现实:战略是组织所做的,而不是他们所说的。现实情况是,每个组织,包括 AUDA-NEPAD,都有自己的战略 - 无论它是否进行过被称为“战略”规划的演习。AUDA-NEPAD 的未记录战略有助于它采取(或不采取)某些行动、与某些利益相关者合作更多而不是其他利益相关者、与这些利益相关者协调工作、投资某些能力,并建立特定的一组管理流程和系统。制定 AUDA-NEPAD 战略及其执行计划的路线图应致力于消除“使用中的战略”的默认状态。AUDA-NEPAD 必须为实施 2063 年议程第二个十年和相关规范性框架文件(包括非盟范围内的中期计划,它是 STYIP 的衍生品)设定战略定位(即开展与类似组织不同的活动或以不同方式开展类似活动)和意图。STYIP 和 MTP 将为制定 AUDA-NEPAD 战略和战略计划提供基础。该战略和战略计划将与 STYIP 的七个登月计划优先事项保持一致,并明确 AUDA-NEPAD 在变革路径的不同层面(即国家、地区和大陆)的作用。AUDA-NEPAD 的战略领域阐述了旨在快速实施补充国家和地区发展优先事项的活动的方案成果。这些成果与能力发展、性别主流化和增值服务等跨领域专题领域横向整合和执行。 AUDA-NEPAD 将通过以下方式实现项目成果:
一般录入信息 将记录录入 CIB 和 NCIC 文件会给录入机构带来一些独特的责任问题。所有处理文件录入、修改、补充和取消的操作员都必须了解在记录录入之前、期间和之后需要做什么。NCIC 和 TIME 系统可以说是有关犯罪和罪犯的刑事司法信息的计算机索引。这些系统用作定位系统,协助机构逮捕和追回通缉犯、失踪人员、身份不明人员和被盗财产。这些系统存储了大量的刑事司法信息,任何授权机构都可以立即检索和/或提供给这些信息。为了使 TIME 系统有效工作,所有条目或记录都必须包含尽可能多的信息。记录中添加的信息越多,找到被盗财产、找到失踪人员和逮捕逃犯的机会就越大。热门文件 大多数记录由发起机构(ORI、持有逮捕令、失踪人员报告或盗窃报告、帮派成员信息等的机构)直接放入系统的“热门文件”中。系统中记录的准确性、完整性和维护由执法或刑事司法机构(称为 ORI)负责。由于每个机构都能够从系统中输入、更新和取消记录,因此文件不断变化(因此得名“热门文件”)。可以只对 CIB(州级)文件或 CIB 和 NCIC(全国)文件进行输入。并非每个文件条目都允许这种选择;有些条目会自动同时对两个文件进行输入,而有些文件仅在 NCIC 级别维护。输入后,TIME 系统会编辑信息,然后转发给 NCIC(如果适用)。NCIC 还会对输入的数据进行编辑。一旦数据库接受了记录,TIME 系统和/或 NCIC 系统中的条目就会被分配唯一的编号。这些唯一编号称为系统标识号(TIME 系统)或 NCIC/NIC 编号。如果条目包含的数据少于最低要求的数据、无效的数据或不正确的数据,则可能会被拒绝。NCIC 记录将被取消,相应的 CIB 记录也将被取消。及时性为了确保文件尽可能保持最新,最大限度地提高 CIB 和 NCIC 的效率,确保警官和公众安全,同时增加逮捕通缉犯或找到相关人员或财产的可能性,NCIC 和 CIB 制定了及时输入政策。该政策规定:“为确保系统最大效率,在满足输入条件后必须立即输入 NCIC/TIME 系统记录,输入机构收到后不得超过 3 天”。当机构收到搜查令或其他输入 TIME 系统的信息时,机构应记录接收日期和时间。如果未记录接收令或报告的接收日期,则审计人员和当地机构人员将联合评估接收的及时性。CIB/NCIC 建议在案件报告或令状文件上加盖日期和时间戳。但是,电子或纸质日志也足够了。