正如圣迪济耶空军基地指挥官贝兰格上校所指出的,阵风战斗机飞行员特别欣赏的一个方面是“人机界面 (HMI),无论使用何种模式,它都基于相同的逻辑(空对空、侦察等),事实证明这是非常本能的。”更好的是,在这架战斗机自 14 年前首次服役以来所经历的修改过程中——它刚刚通过了第 1000 个里程碑——“一切都协调一致,以便驾驶阵风战机的飞行员不存在知道的问题它在什么架构中演化并没有出现。这是长期负责SIMMAD阵风机队的法布尔上尉在接受采访时解释的,他在采访中描述了阵风战机的转变及其随着不同标准的进展而提供的支持。如果这种协调存在于技术层面,那么后者与工业同行的不断努力就是实现合同协调,从而可以优化船队运行条件下的维护。换句话说,确保有助于提高飞机可用性的一切都与期望的空中活动率相关,“所有这些看不见的大混乱”——用达索航空负责军事支持的玛丽·阿斯特丽德·韦尼尔(Marie-Astrid Vernier)的生动表述来说——仍然如此在用户眼中。
本书建议我们赋予计算机识别、表达甚至在某些情况下“拥有”情感的能力。这难道不荒谬吗?计算机应该是逻辑、理性和可预测性的典范。对于许多思想家来说,这些典范是智能的基础,也是计算机科学家热切致力于构建智能机器的重点。然而,经过近半个世纪的研究,计算机科学家仍未成功构建出能够智能推理难题或与人智能互动的机器。三十年前,诺贝尔奖获得者 Herb Simon 在关于认知基础的著作中强调,一般的思维和解决问题的理论必须考虑到情感的影响(Simon,1967 年)。情感理论家还认为,情感是一种强大的激励因素,以重要方式影响感知、认知、应对和创造力。神经科学、认知科学和心理学也得出了其他结论,表明情绪在注意力、计划、推理、学习、记忆和决策中起着关键作用。一些科学家认为,资源有限的系统在复杂且不可预测的环境中运行,其需求自然会产生情绪,以便以灵活、智能和高效的方式解决多个问题。尽管如此,计算对情绪的考虑在很大程度上被忽视了。尽管科学家们对情绪的定义存在争议,但他们一致认为情绪不是逻辑,强烈的情绪会损害理性的决策。心理学入门教材将情绪描述为“一种混乱的反应,主要是本能的,由于缺乏有效的调整而导致的”。情绪化的行为意味着不理性的行为,判断力差。情绪化的反应往往是不恰当的,甚至
母乳喂养通常被认为是为许多父母喂新生婴儿的最自然和本能的方式。通常,就健康结果而言,独家母乳喂养是对您和宝宝的最有益的喂养方法(Who 2003)。母乳喂养提供完整的食物,并为您和您的婴儿都积极保护,尽管配方奶粉虽然与欧洲营养标准相遇(Commission Directive 2006),但不提供免疫力或包含母乳所具有的任何其他保护性成分。但是,一些母亲在早期遇到喂养困难,尤其是在挑战性的出生之后。通常,父母对婴儿的健康感到非常焦虑,即使他们打算母乳喂养,也可能会要求公式。此传单提供了一些信息,以帮助您做出有关未来喂养的明智决定。这可以是专有的母乳喂养,充满母乳喂养(补充表达的母乳,或饲料后的配方),组合进食(配方奶粉和母乳喂养的混合物)或独家配方奶粉。我们建议在出现早期困难时保持您的选择开放是最好的,因为有很多因素影响您的感觉和建立母乳喂养可能需要时间才能建立。我们的员工将支持您了解宝宝的行为,因为有些婴儿一开始不愿意和困倦,而另一些婴儿则经常喂食。员工会建议您抚慰宝宝,支持您识别有效喂养的方法,并在首先帮助您表达母乳。在引入配方奶粉之前要考虑的一些事情
Leda Cosmides & John Tooby 简介 进化心理学的研究目标是发现和理解人类思维的设计。进化心理学是一种心理学方法,其中进化生物学的知识和原理被用于研究人类思维结构。它不是一个研究领域,如视觉、推理或社会行为。它是一种思考心理学的方式,可以应用于其中的任何主题。从这个角度来看,思维是一组信息处理机器,由自然选择设计出来,以解决我们的狩猎采集者祖先面临的适应性问题。这种思考大脑、思维和行为的方式正在改变科学家处理旧课题的方式,并开辟新的课题。本章是对激发它的概念和论点的入门介绍。 放纵心灵:进化心理学的过去和现在 在《物种起源》的最后几页,在提出自然选择进化论之后,达尔文做出了一个大胆的预测:“在遥远的未来,我看到了更重要的研究领域。心理学将建立在一个新的基础之上,即每一种心理力量和能力都必须逐步获得。” 三十年后,威廉·詹姆斯在他的开创性著作《心理学原理》中试图做到这一点,该书是实验心理学的奠基之作之一(詹姆斯,1890 年)。在《心理学原理》中,詹姆斯多次谈到“本能”。这个术语大致是指一个物种的每个成员所共有的专门的神经回路,是该物种进化史的产物。总而言之,这些回路构成了(我们自己物种的)人们所认为的“人性”。过去(现在也是)人们普遍认为其他动物受“本能”支配,而人类失去了本能,受“理性”支配,这就是为什么我们比其他动物更灵活聪明的原因。威廉·詹姆斯持相反观点。他认为人类行为比其他动物更灵活聪明,因为我们比它们拥有更多本能,而不是更少。然而,我们往往对这些本能的存在视而不见,正是因为它们运作良好——因为它们处理信息如此轻松,而且
玩耍是猫咪表达其天生的狩猎、追捕和杀死猎物的本能的机会。家猫的野生祖先必须磨练这些技能才能生存,而野猫仍然需要这些技能。与我们一起生活在室内的猫咪可能不需要这些技能,但它们的自然冲动永远不会消失。这就是为什么家猫总是在探索新区域、调查任何会移动的东西,以及击打、扑咬任何类似猎物的东西。猫咪有两种玩耍行为:独自玩耍和社交玩耍。独自玩耍的对象是盒子、绳子、纸袋和其他玩具。社交玩耍的对象是同类猫咪、人和其他动物。当猫咪玩耍的对象是人时,就会出现问题,尽管它的意图是玩耍,但它的爪子和牙齿会伤到它的人类玩伴。虽然很痛苦,但这并不是真正的攻击行为,攻击行为最有可能发生在猫咪受到惊吓和感到受到威胁时。它更有可能只是在粗暴地玩耍。知道如何解读猫的肢体语言很重要,这样人们才能判断猫的精神状态(参见“肢体语言”手册)并做出相应的反应。通常,在只有一只猫的家庭中,不到两岁的活跃幼猫会表现出玩耍引起的“攻击性”行为。猫会跟踪、追逐、猛扑、拍打、踢打、抓挠和咬对方——所有这些都是为了好玩。然而,当这种行为针对他们时,人们常常会误解为攻击性。在成长过程中与其他小猫一起玩耍的猫会学会在与兄弟姐妹搏斗时抑制咬人和爪子,知道什么时候粗暴是太粗暴了。人们如何与小猫或幼猫玩耍,可以决定小猫是成为温顺的猫还是粗暴的猫。人类通过与猫玩耍来鼓励粗暴玩耍的发展,通常是在猫还小的时候,用身体部位玩耍。当小猫还小的时候,用赤手粗暴地打架几乎是无法抗拒的。不幸的是,这也是一种很好的方式,可以告诉猫,赤手空拳要么是威胁,要么是可以玩耍的。当
气候估计,在确切日期和时间期预期特定区域气候的工艺和科学可能是至关重要的,这显着影响了日常生活的不同特征。此手柄涉及对各种变量,计算领土气候,讨论设计,可验证信息以及空中越来越大的要素的全面检查。在气候预测的先前阶段中,依赖性以压实气候设计和感知明显的标记为绝大多数。无论如何,气候估计的现场在很大程度上取决于风设计,粘性水平和温度品种的转变性进步。非常重要的是,该领域的机器学习计算和信息科学的一部分已经引起了显着性。这些计算是由编年史信息和设计确认所推动的,它已作为做出确切气候预测的不可替代设备而发展。想象中的框架提出了一种开创性的方法,指出要在预期气候条件下应对机器学习计算的潜力。该基于Web的框架被计划在本能的图形客户界界面中提供一致的客户端遇到。客户将通过有趣的资格获得访问,允许他们输入实时气候信息,包括特定领域的温度,粘性和风速等关键参数。该创造框架的潜在应用在大量部门上有所不同。框架,加强了Byan广泛的可验证气候信息,当时将处理此数据以产生精确的估计。从升级讨论活动控制和海上运营到加强农业,军事安排,海上行动和林业管理,此框架的先见者能力保证了在这些基本领域中重做决策形式。此询问中心的实验工作集中在定量瞬态气候信息的挑剔检查上。这个思考的关键观点旋转在十个表面气候参数左右,仔细选择了其对精确性培养的意义。这些气象因素与温度,麻烦,风速等组成部分有关,对我们的调查至关重要。可见,17世纪,通过在衡量气候条件方面的叛逆发展中,检查了气候估计的基本转折点。这一发展彻底改变了气象信息的有效记录,播放紧急的
简介 展望未来,高校面临着不断变化的形势。近期经济衰退带来的财政压力不断增加,政府支持减少,研究经费削减,再加上学费大幅下降和筹款困难。营利性机构和在线课程(包括 MOOC 和其他虚拟平台)也带来了破坏性威胁。1 许多机构的教师感到被他们所认为的机构内部日益增长的官僚主义引擎和日益蔓延的管理主义所排挤。总之,这些力量要求大学更加战略性和创新性地思考,但这样做的方式要符合其学术价值观和选民的意愿,而不是不加思索地采用它们有时倾向于的私营部门战略模式。本文描述了我们对高等教育机构与营利性公司的鲜明对比的理解。我们特别强调大学的“松散耦合”结构、其“政教合一”特征以及子单位的激增,这些子单位以对领导力构成独特挑战的方式放大了这种结构和特征。我们将简要回顾高校目前面临的一些重大压力。最后,我们将介绍一些领导策略,这些策略分为两个主题:保护现有系统和改变现有系统。 2 松散耦合 高等教育的领导和战略规划环境通常比公司更复杂。学校、学院和大学是组织理论家称之为“松散耦合”系统的典型例子(Orton 和 Weick,1990 年)。在松散耦合的系统中,各个元素相对于它们所嵌入的较大系统具有高度的自主性,通常会产生一种联合特征。系统某一部分的行为对另一部分的影响很小或没有影响,或者可能不可预测地引发与刺激不成比例的反应。元素之间的联系通常不为人所知或不均衡。在松散耦合的系统中,整合的力量(担心整体、其身份、完整性和未来)通常与专业化的力量相比较弱。在重要方面,中央权力来自成员,而不是从上级获得授权的成员元素。教育机构的松散耦合特性要求采用不同的领导和规划方法。无论教育工作者是否听说过“松散耦合”一词,他们都对它的动态有着本能的理解。教师之间在教学与研究之间由来已久的紧张关系如今通常表现为教师通过共同的学术兴趣与大学外的学科同事建立更多的联系(通常通过万维网),而不是与自己机构内的教师建立联系。某些院系认为自己在能力、严谨性、学术成果或一般方面都更胜一筹,这并不罕见。1 请参阅此处《创新型大学:从内到外改变高等教育的 DNA》,克莱顿·克里斯滕森和亨利·艾林合著。Jossey-Bass,2011 年。2 一般而言,机构越小,我们对高等教育机构的描述就越不适用,尽管来自小型学院的读者可能会在这幅大型机构的图景中看到他们自己的暗示。然而,关于领导策略的部分应该会引起来自小型和大型、更复杂的学术机构的个人的兴趣。
alt文本替代文本,描述了用于视觉障碍的用户的屏幕映像或视频,用于描述用户界面组件,使导航变得容易,本能的认知需求涵盖了一系列残疾,包括发展延迟,学习障碍,脑损伤,脑损伤和痴呆症约束或限制您应面对的限制,以使您在项目设计方面构成专业的限制。这可以包括有关颜色,字体和所使用的语言的规则,该术语用于某人参与任务的参与方式以及他们对其所付出的关注。表单控件包括按钮,tick框和选项框,使用户能够输入信息触觉有关。触觉输出通过向用户硬件施加力来重新创建触觉感,您可以实际触摸的设备的物理组件的名称,例如鼠标和键盘房屋样式是指组织在所有文档上遵循的一组规则,以确保其所有文档以确保它们看起来一致,例如。nike“ swoosh” tick tick tick and Orange(easyjet)使用。图标小型计算机图形。通常是代表应用程序或文件的图像。选择时,它将完成任务直观的手段,易于理解。在这种情况下,用户应该能够使用反复试验本能地理解和与接口进行交互。传感器检测并响应周围的环境。他们可以对热,光,声音,移动或模式软件响应,允许用户完成任务或创建某些东西。键盘快捷键可以组合键盘的组合,该组合指挥了一个项目的阶段,该阶段应该在该阶段开发某些东西,当做出决定的用户与在动作,肌肉控制或移动性的功能有限的用户有关的用户与用户在软件项目方法中的工作方式相关的用户与该阶段的订单范围内的阶段 有不同类型的软件可以控制硬件和应用程序,例如文字处理。 任务依赖性是在开始新任务之前应该完成的先前任务。 例如,任务B取决于任务A,因此,任务B无法启动,直到任务A完全完成。 提示文本是当用户徘徊在项目上时出现的文本。 用户界面允许用户与其设备瀑布方法进行交互的软件需要在另一个任务开始之前完成一个整个任务或部分。 在每个阶段内同时分析,设计,实施,测试和评估所有项目要求有不同类型的软件可以控制硬件和应用程序,例如文字处理。任务依赖性是在开始新任务之前应该完成的先前任务。例如,任务B取决于任务A,因此,任务B无法启动,直到任务A完全完成。提示文本是当用户徘徊在项目上时出现的文本。用户界面允许用户与其设备瀑布方法进行交互的软件需要在另一个任务开始之前完成一个整个任务或部分。在每个阶段内同时分析,设计,实施,测试和评估所有项目要求
牙科入学测试计划的开发始于1945年。当时,美国有39所认可的牙科学校,并招募了12,000名学生。当时已知,开发牙齿能力测试电池的基本原因有三个。一个是牙科学校四年来学生流失率的高率。估计,毕业前,全国一年级的20%至25%从牙科学校退出。可以预期,招生委员会在选择新生时使用的能力测试数据将减少由于奖学金不佳而撤离的学生人数。制定测试计划的另一个原因是,第二次世界大战的退伍军人开始大量申请牙科学校,而学校担心的是在与非退伍军人最新记录的教育记录中进行比较的前景。人们认为,通过使用教育记录和最近的考试成绩,可以更准确地评估退伍军人。这导致开发测试程序的第三个原因。牙科学校的录取官知道,各种高中和大学的成绩在教育成就方面具有不同的含义,并且人们认为,通过使用国家测试,可以使用常见的Yardstick来比较学生的成就。委员会还对衡量学生的兴趣,个性,毅力和社会本能的可能性感兴趣。在1945年,开发牙齿能力测试电池的委员会正在考虑衡量学生阅读和理解,记住言语和视觉材料的能力,以识别言语含义,推理,可视化模式,口头表达信息,表达手动敏捷性。归功于该委员会的信用,当测试电池确定性时,该清单大大降低了。牙齿能力测试电池是作为一种工具来衡量数学,口头推理,科学的阅读理解以及自然科学的学术成就的工具。委员会还包括对象可视化和粉笔雕刻的测试。除了一些例外,多年来,测试程序中给出的测试类型保持一致。在1972年,在天然科学的调查中添加了有机化学测试,并被感知运动能力测试取代了粉笔雕刻测试。在1972年之前,粉笔雕刻测试和空间关系测试提供了与手动敏捷性有关的信息,以及在三个维度上可视化的能力。出于各种原因,包括在全国范围内进行手动测试的困难和成本,粉笔雕刻测试被感知运动能力测试取代。验证研究(Graham,1972,1974)比较粉笔雕刻测试分数以及纸和铅笔感知能力测试评分与牙科学校的表现,这表明纸张和铅笔测试得分在预测性能中与粉笔雕刻测试一样有效。在开发感知运动能力测试时,确定了四个原则。简而言之,测试必须为:1)适用于小组给药,2)基于非人工绩效的3)高可靠性且不受实践效果的影响,以及4)能够区分技术和非技术水平的能力测量。允许通过感知运动能力测试更换粉笔雕刻试验的潜在因子是,当通过铅笔和纸测试可靠地对视觉感知进行可靠测量时,将是有效的预测指标,以判断在牙科课程中所需的技术课程成功的可能性。
三脑假说是保罗·麦克莱恩在 20 世纪 60 年代提出的一种进化神经学模型,描述了脊椎动物前脑和行为的进化。该模型由三个主要部分组成:爬行动物复合体、古哺乳动物复合体和新哺乳动物复合体。爬行动物复合体也称为“R 复合体”,负责原始本能,如攻击性、支配性、领土意识和仪式展示。该复合体包括在发育过程中从前脑底部衍生的结构,例如隔膜、杏仁核、下丘脑、海马复合体和扣带皮层。相比之下,古哺乳动物复合体与情绪、动机和父母行为有关。该复合体包括边缘系统,这是麦克莱恩在 1952 年的一篇论文中首次提出的。边缘系统由相互连接的大脑结构组成,这些结构在哺乳动物进化早期出现,负责进食、生殖行为和父母行为。另一方面,新哺乳动物复合体与客观或理性思维有关,是高等哺乳动物,尤其是人类所独有的。该复合体包括大脑新皮层,麦克莱恩认为这是大脑进化的最新一步。尽管三位一体大脑假说在 20 世纪 70 年代和 80 年代很受欢迎,但自那时起,它就一直受到进化和发育神经科学的批评。许多科学家认为它是一个神话,因为它无法解释复杂的认知过程,也无法解释人类行为的个体差异。如今,三位一体大脑模型已不再被比较神经学家广泛接受。负责人类语言、思维和自我控制的大脑结构由三个不同的部分组成。这些组成部分相对独立,但以复杂的方式相互作用。第一部分被称为爬行动物大脑,控制基本本能和行为,如进食和打斗。相比之下,新哺乳动物复合体控制着更高级的行为,如理性思考和决策。最近的研究表明,工具制作和类似语言的分类等高级认知能力并非哺乳动物所独有,而是存在于各种脊椎动物中。父母照顾后代的“古哺乳动物”特征在鸟类和一些鱼类中广泛存在,表明这些系统有共同的祖先。此外,新皮质被发现存在于早期出现的哺乳动物中,非哺乳动物拥有与哺乳动物新皮质同源的皮层区域。哺乳动物大脑的三位一体模型虽然过于简单,但由于其简单性而继续引起公众的兴趣,并且仍然是描述高级认知、社会行为和“爬行动物”行为的常用概念。这一概念已被各种著作引用,包括霍华德·布鲁姆的作品,亚瑟·科斯特勒、朱利安·巴恩斯、彼得·A·莱文和格林达·李·霍夫曼进一步探索了这一理论,他们认为前额叶皮层与大脑皮层的其他部分截然不同。一些研究人员认为,某些人的爬行动物皮层过于活跃,它控制着权力和性等本能驱动力。这可能导致冲动行为和由杏仁核驱动的恐惧反应。这个想法最初是由保罗·麦克莱恩的三重大脑理论提出的,但后来受到了最近研究的挑战。“爬行动物思维”的概念通常与大脑中一个古老的、本能的部分主导现代行为的想法有关。然而,一些专家认为这是一种过于简单的说法,大脑是一个高度适应性和动态的系统。最近的研究表明,三重大脑模型在解释人类行为方面可能不像以前认为的那样有效。相反,研究发现大脑对威胁、挑战和变化的反应具有适应性和弹性。其他专家对麦克莱恩三脑理论的相关性提出了质疑,认为该理论基于过时的大脑功能和发育模型。他们认为,需要对人类行为有更细致的理解,这种理解要考虑到个体大脑的复杂性和多变性。总体而言,“爬行动物思维”的概念仍然是神经科学和心理学领域研究人员和专家争论的话题。三脑概念已在神经科学、进化生物学和心理学等各个学科中得到广泛研究。该观点由保罗·麦克莱恩于 1973 年首次提出,认为大脑可以分为三个不同的部分:爬行动物、古哺乳动物和新哺乳动物的大脑。人们认为这些部分随着时间的推移而进化,以控制行为和认知的不同方面。最近的研究试图阐明这种三脑概念的性质及其对理解人类行为和进化的影响。 Scott Husband 和 Lubica Kubikova 等研究人员为我们理解鸟类大脑及其与脊椎动物大脑进化的关系做出了贡献(Wild 等人,2005 年)。关于该主题的另一部有影响力的作品是 Paul MacLean 的《进化中的三位一体大脑:在古脑功能中的作用》,该书探讨了三位一体大脑在控制记忆、睡眠和做梦等古脑功能方面的作用(MacLean,1990 年)。这本书还借鉴了进化生物学、神经科学和动物行为等各个领域的研究。最近的研究继续揭示大脑的进化发展及其与神经外科的关系。例如,Basma 等人(2020 年)探讨了大脑的进化与神经外科的关系,强调了理解神经回路在控制情绪和行为方面的重要性。总体而言,对三位一体大脑概念的研究对我们理解人类行为、认知和进化做出了重大贡献,并且继续成为各个学科的活跃研究领域。参考文献:Basma, J., Guley, N., Ii, LMM, et al. (2020). “与神经外科有关的大脑进化发展”。Cureus。12 (1): e6748。doi:10.7759/cureus.6748。PMC 7034762。PMID 32133270。Heimer, L., Van Hoesen, GW, Trimble, M., & Zahm, DS (2008). “三位一体大脑概念及其周围的争议”。神经心理学解剖学:基底前脑的新解剖学及其对神经精神疾病的影响。阿姆斯特丹;波士顿:Academic Press-Elsevier。第 15-16、19 页。Kral, VA,和 MacLean, PD (1973)。Paul D. MacLean 著《大脑和行为的三位一体概念》。包括《记忆心理学》和《睡眠和做梦》;VA Kral [等人] 于 1969 年 2 月在安大略省金斯顿皇后大学发表的论文。多伦多:由多伦多大学出版社为安大略省心理健康基金会出版。MacLean, PD (1985 年 4 月 1 日)。《与家庭、游戏和分离呼唤有关的大脑进化》。普通精神病学档案。42 (4):405-17。doi:10.1001/archpsyc.1985.01790270095011。PMID 3977559。MacLean, PD (1990)。三位一体大脑在进化中的作用:在古脑功能中的作用。纽约:Plenum Press。Reiner,A.(1990 年)。三位一体大脑在进化中的作用。在古脑功能中的作用。Paul D. MacLean。Plenum,纽约,1990 年。xxiv,672 页,插图。75 美元。Wild,JM、Ball,GF、Dugas-Ford,J.、Durand,SE、Hough,GE、Husband,S.,... & Yamamoto,K.(2005 年)。“鸟类大脑和对脊椎动物大脑进化的新理解”。自然评论神经科学。6 (2):151–159。doi:10.1038/nrn1606。PMC 2507884。PMID 15685220。请注意,一些参考文献未包含在释义版本中,因为它们对文本的主要论点并不重要。新发现将生物学思想与精神分析原理重新联系起来,强调了早期经历对长期发展的影响,以及父母与婴儿之间的早期互动对塑造个人及其子女生活的重要性。C. Montag & K. Davis(《心理学》,2018 年)引入了情感神经科学人格量表的精简版来衡量主要情绪的个体差异,强调这些情绪可能源于人类人格最古老的部分,并由于它们位于古老的大脑区域而从下而上地影响它。并继续成为各个学科的活跃研究领域。参考文献:Basma, J.、Guley, N.、Ii、LMM 等人 (2020)。“与神经外科有关的大脑进化发展”。Cureus。12 (1):e6748。doi:10.7759/cureus.6748。PMC 7034762。PMID 32133270。Heimer, L.、Van Hoesen, GW、Trimble, M. 和 Zahm, DS (2008)。“三位一体大脑概念及其周围的争议”。神经心理学解剖学:基底前脑的新解剖学及其对神经精神疾病的影响。阿姆斯特丹;波士顿:Academic Press-Elsevier。第 15–16、19 页。Kral, VA, & MacLean, PD (1973)。Paul D. MacLean 著《大脑和行为的三位一体概念》。包括《记忆心理学》和《睡眠和做梦》;VA Kral [et al. Toronto] 于 1969 年 2 月在安大略省金斯顿皇后大学发表的论文:由多伦多大学出版社为安大略省心理健康基金会出版。MacLean, PD (1985 年 4 月 1 日)。《与家庭、游戏和分离呼唤有关的大脑进化》。普通精神病学档案。42 (4):405–17。doi:10.1001/archpsyc.1985.01790270095011。PMID 3977559。MacLean, PD (1990)。进化中的三位一体大脑:在古大脑功能中的作用。纽约:Plenum Press。Reiner,A.(1990 年)。进化中的三位一体大脑。在古脑功能中的作用。Paul D. MacLean。Plenum,纽约,1990 年。xxiv,672 页,插图。75 美元。Wild,JM、Ball,GF、Dugas-Ford,J.、Durand,SE、Hough,GE、Husband,S.,... & Yamamoto,K.(2005 年)。“鸟类大脑和对脊椎动物大脑进化的新理解”。自然评论神经科学。6 (2):151–159。doi:10.1038/nrn1606。PMC 2507884。PMID 15685220。请注意,一些参考文献未包含在释义版本中,因为它们对文本的主要论点并不重要。新发现将生物学思想与精神分析原理重新联系起来,强调了早期经历对长期发展的影响,以及父母与婴儿之间的早期互动对塑造个人及其子女生活的重要性。C. Montag & K. Davis(《心理学》,2018 年)引入了情感神经科学人格量表的精简版来衡量主要情绪的个体差异,强调这些情绪可能源于人类人格最古老的部分,并由于它们位于古老的大脑区域而从下而上地影响它。并继续成为各个学科的活跃研究领域。参考文献:Basma, J.、Guley, N.、Ii、LMM 等人 (2020)。“与神经外科有关的大脑进化发展”。Cureus。12 (1):e6748。doi:10.7759/cureus.6748。PMC 7034762。PMID 32133270。Heimer, L.、Van Hoesen, GW、Trimble, M. 和 Zahm, DS (2008)。“三位一体大脑概念及其周围的争议”。神经心理学解剖学:基底前脑的新解剖学及其对神经精神疾病的影响。阿姆斯特丹;波士顿:Academic Press-Elsevier。第 15–16、19 页。Kral, VA, & MacLean, PD (1973)。Paul D. MacLean 著《大脑和行为的三位一体概念》。包括《记忆心理学》和《睡眠和做梦》;VA Kral [et al. Toronto] 于 1969 年 2 月在安大略省金斯顿皇后大学发表的论文:由多伦多大学出版社为安大略省心理健康基金会出版。MacLean, PD (1985 年 4 月 1 日)。《与家庭、游戏和分离呼唤有关的大脑进化》。普通精神病学档案。42 (4):405–17。doi:10.1001/archpsyc.1985.01790270095011。PMID 3977559。MacLean, PD (1990)。进化中的三位一体大脑:在古大脑功能中的作用。纽约:Plenum Press。Reiner,A.(1990 年)。进化中的三位一体大脑。在古脑功能中的作用。Paul D. MacLean。Plenum,纽约,1990 年。xxiv,672 页,插图。75 美元。Wild,JM、Ball,GF、Dugas-Ford,J.、Durand,SE、Hough,GE、Husband,S.,... & Yamamoto,K.(2005 年)。“鸟类大脑和对脊椎动物大脑进化的新理解”。自然评论神经科学。6 (2):151–159。doi:10.1038/nrn1606。PMC 2507884。PMID 15685220。请注意,一些参考文献未包含在释义版本中,因为它们对文本的主要论点并不重要。新发现将生物学思想与精神分析原理重新联系起来,强调了早期经历对长期发展的影响,以及父母与婴儿之间的早期互动对塑造个人及其子女生活的重要性。C. Montag & K. Davis(《心理学》,2018 年)引入了情感神经科学人格量表的精简版来衡量主要情绪的个体差异,强调这些情绪可能源于人类人格最古老的部分,并由于它们位于古老的大脑区域而从下而上地影响它。基底前脑的新解剖结构及其对神经精神疾病的影响。阿姆斯特丹;波士顿:Academic Press-Elsevier。第 15-16、19 页。Kral, VA,和 MacLean, PD (1973)。Paul D. MacLean 的《大脑和行为的三位一体概念》。包括《记忆心理学》和《睡眠和做梦》;VA Kral [等人] 于 1969 年 2 月在安大略省金斯顿皇后大学发表的论文。多伦多:由多伦多大学出版社为安大略省心理健康基金会出版。MacLean, PD (1985 年 4 月 1 日)。《与家庭、游戏和分离呼唤有关的大脑进化》。普通精神病学档案。42 (4):405-17。doi:10.1001/archpsyc.1985.01790270095011。 PMID 3977559。MacLean, PD (1990)。进化中的三位一体大脑:在古脑功能中的作用。纽约:Plenum Press。Reiner, A. (1990)。进化中的三位一体大脑。在古脑功能中的作用。Paul D. MacLean。Plenum,纽约,1990 年。xxiv,672 页,插图。75 美元。Wild, JM、Ball, GF、Dugas-Ford, J.、Durand, SE、Hough, GE、Husband, S.、... & Yamamoto, K. (2005)。“鸟类大脑和对脊椎动物大脑进化的新理解”。自然评论神经科学。6 (2):151–159。doi:10.1038/nrn1606。 PMC 2507884。PMID 15685220。请注意,一些参考文献未包含在释义版本中,因为它们对文本的主要论点并不重要。新发现将生物学思想与精神分析原理重新联系起来,强调早期经历对长期发展的影响以及父母与婴儿之间早期互动对塑造个人及其子女生活的重要性。C. Montag & K. Davis(心理学,2018 年)引入了情感神经科学人格量表的精简版来测量主要情绪的个体差异,强调这些情绪可能源于人类人格最古老的部分,并由于它们位于古老的大脑区域而从下而上地影响它。基底前脑的新解剖结构及其对神经精神疾病的影响。阿姆斯特丹;波士顿:Academic Press-Elsevier。第 15-16、19 页。Kral, VA,和 MacLean, PD (1973)。Paul D. MacLean 的《大脑和行为的三位一体概念》。包括《记忆心理学》和《睡眠和做梦》;VA Kral [等人] 于 1969 年 2 月在安大略省金斯顿皇后大学发表的论文。多伦多:由多伦多大学出版社为安大略省心理健康基金会出版。MacLean, PD (1985 年 4 月 1 日)。《与家庭、游戏和分离呼唤有关的大脑进化》。普通精神病学档案。42 (4):405-17。doi:10.1001/archpsyc.1985.01790270095011。 PMID 3977559。MacLean, PD (1990)。进化中的三位一体大脑:在古脑功能中的作用。纽约:Plenum Press。Reiner, A. (1990)。进化中的三位一体大脑。在古脑功能中的作用。Paul D. MacLean。Plenum,纽约,1990 年。xxiv,672 页,插图。75 美元。Wild, JM、Ball, GF、Dugas-Ford, J.、Durand, SE、Hough, GE、Husband, S.、... & Yamamoto, K. (2005)。“鸟类大脑和对脊椎动物大脑进化的新理解”。自然评论神经科学。6 (2):151–159。doi:10.1038/nrn1606。 PMC 2507884。PMID 15685220。请注意,一些参考文献未包含在释义版本中,因为它们对文本的主要论点并不重要。新发现将生物学思想与精神分析原理重新联系起来,强调早期经历对长期发展的影响以及父母与婴儿之间早期互动对塑造个人及其子女生活的重要性。C. Montag & K. Davis(心理学,2018 年)引入了情感神经科学人格量表的精简版来测量主要情绪的个体差异,强调这些情绪可能源于人类人格最古老的部分,并由于它们位于古老的大脑区域而从下而上地影响它。Hough, GE, Husband, S., ... & Yamamoto, K. (2005)。“鸟类大脑和对脊椎动物大脑进化的新理解”。《自然评论神经科学》。6 (2): 151–159。doi:10.1038/nrn1606。PMC 2507884。PMID 15685220。请注意,一些参考文献未包含在释义版本中,因为它们对文本的主要论点并不重要。新发现将生物学思想与精神分析原理重新联系起来,强调了早期经历对长期发展的影响以及父母与婴儿之间的早期互动对塑造个人及其子女生活的重要性。 C. Montag 和 K. Davis(心理学,2018)引入了情感神经科学人格量表的浓缩版来衡量主要情绪的个体差异,强调这些情绪可能源于人类人格中最古老的部分,并且由于它们位于古老的大脑区域,因此从下而上的角度对其产生影响。Hough, GE, Husband, S., ... & Yamamoto, K. (2005)。“鸟类大脑和对脊椎动物大脑进化的新理解”。《自然评论神经科学》。6 (2): 151–159。doi:10.1038/nrn1606。PMC 2507884。PMID 15685220。请注意,一些参考文献未包含在释义版本中,因为它们对文本的主要论点并不重要。新发现将生物学思想与精神分析原理重新联系起来,强调了早期经历对长期发展的影响以及父母与婴儿之间的早期互动对塑造个人及其子女生活的重要性。 C. Montag 和 K. Davis(心理学,2018)引入了情感神经科学人格量表的浓缩版来衡量主要情绪的个体差异,强调这些情绪可能源于人类人格中最古老的部分,并且由于它们位于古老的大脑区域,因此从下而上的角度对其产生影响。