XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System杀伤链
反无人机系统 (C-UAS) - IDSA
战争史上充斥着一个国家有效和创新地利用技术取得胜利的例子。创新引发了军事战争的革命，当前的世界秩序正通过无人机系统 (UAS) 的使用经历一场非常深刻和迅速的革命，无论是在纳戈尔诺-卡拉巴赫（阿塞拜疆-亚美尼亚）等常规冲突中，还是在当前的俄罗斯-乌克兰冲突中，还是在阿富汗的非常规“全球反恐战争”中。无人机系统的创新和协同使用一直是现代冲突的决定性因素。因此，现代部队必须具备反无人机系统能力，这将重新定义战争的未来。本文讨论了无人机系统的未来作用，分析了其战术、作战和战略影响，评估了其脆弱性，并确定了未来战争对反无人机系统 (C-UAS) 能力的需求，提出了一种适用于印度的 C-UAS 理念、方法、杀伤链和可行方法。
攻击性人工智能对组织的威胁
人工智能为我们提供了自动执行任务、从大量数据中提取信息以及合成与真实事物几乎无法区分的媒体的能力。然而，积极的工具也可以用于消极的目的。特别是，网络对手可以使用人工智能来增强他们的攻击并扩大他们的活动。虽然过去已经讨论过进攻性人工智能，但仍需要在组织的背景下分析和理解威胁。例如，具有人工智能能力的对手如何影响网络杀伤链？人工智能对攻击者的好处是否比防御者更多？当今组织面临的最重大的人工智能威胁是什么？它们将对未来产生什么影响？在本研究中，我们探讨了进攻性人工智能对组织的威胁。首先，我们介绍背景并讨论人工智能如何改变对手的方法、策略、目标和整体攻击模型。然后，通过文献综述，我们确定了 32 种进攻性人工智能能力，对手可以利用这些能力来增强他们的攻击。最后，通过涵盖工业界、政府和学术界的小组调查，我们对人工智能威胁进行排名并提供有关对手的见解。
攻击性人工智能对组织的威胁
人工智能为我们提供了自动执行任务、从大量数据中提取信息以及合成与真实事物几乎无法区分的媒体的能力。然而，积极的工具也可以用于消极的目的。特别是，网络对手可以使用人工智能来增强他们的攻击并扩大他们的活动。虽然过去已经讨论过进攻性人工智能，但仍需要在组织的背景下分析和理解威胁。例如，具有人工智能能力的对手如何影响网络杀伤链？人工智能对攻击者的好处是否比防御者更多？当今组织面临的最重大的人工智能威胁是什么？它们将对未来产生什么影响？在本次调查中，我们探讨了进攻性人工智能对组织的威胁。首先，我们介绍背景并讨论人工智能如何改变对手的方法、策略、目标和整体攻击模型。然后，通过文献综述，我们确定了 33 种进攻性人工智能能力，对手可以使用这些能力来增强他们的攻击。最后，通过跨越行业和学术界的用户研究，我们对人工智能威胁进行排名并提供有关对手的见解。
加速变革以求生存
地理作战司令部 (GCC) 是紧急推动严苛创伤生命链必要变革的核心参与者，以便在同等战斗中保持创伤生存能力。与杀伤链由查找、修复、跟踪、瞄准、交战和评估等独立步骤组成的方式类似，严苛创伤生命链由分类、快速干预、复苏、手术和撤离等独立步骤组成。随着同等战争和大规模作战行动的风险迅速增加，标准军事变革的速度完全不够，GCC 必须通过快速确定优先级并实施生命链改进来转变思维方式。他们可以通过应用评估当前可用、广泛适用、成本意识强和已证明有效 (ABCD) 的机会的范式来做到这一点。这种 ABCD 范式可以帮助确定潜在变化的优先级，同时促进对创新和行动的偏向，这些创新和行动可以紧急改善当今的和平时期生命链，以应对未来的同等战斗。
国防部必要的射程能力，以确保美国国防系统的作战优势：为未来战斗进行测试
我们国家的战士们在战斗中装备了必须在最恶劣条件下作战的武器系统，以对抗决心坚定、能力强大的对手，从而取得胜利。他们理所当然地期望这些武器已经在实际作战条件下经过测试并证明是有效的，可以对抗他们将要面对的战场上的现实威胁。国防部 (DoD) 的测试和训练靶场企业使这一重要的开发和作战测试成为可能，这些国家安全的关键资源依赖于数千名军事人员、公务员、国防承包商以及国家实验室和联邦资助的研发中心代表的奉献。他们是靶场企业的核心，在极具挑战性的条件下工作，由于工作的重要性，公众通常看不到也不知道他们的工作。国防部靶场企业的未来生存能力取决于应对技术的急剧变化、对手军事能力的快速发展以及美国在联合全域作战环境中关闭杀伤链的不断发展的方法。这一认识促使国防部作战测试与评估 (OT&E) 主任罗伯特·贝勒阁下要求国家科学、工程和医学院检查国防部靶场和基础设施的物理和技术适用性。
描述针对缺失数据的太空系统的网络攻击：框架和案例研究
摘要 — 空间系统的网络安全是一个新兴话题，但是没有单个数据集记录过去发生的针对空间系统的网络攻击。这些事件通常散布在媒体报道中，同时缺少许多细节，我们称之为缺失数据问题。然而，即使是包含此类报告的“低质量”数据集也将极具价值，因为空间网络安全数据匮乏，而且空间系统的敏感性通常受政府限制披露。这引发了一个研究问题：我们如何描述现实世界中针对空间系统的网络攻击？在本文中，我们通过提出一个包括指标的框架来解决这个问题，同时还通过以原则性方式“推断”缺失数据来解决缺失数据问题。为了展示该框架的实用性，我们提取了 72 起针对空间系统的网络攻击的数据，并展示了如何推断这个“低质量”数据集以得出 4,076 条攻击技术杀伤链。我们的研究结果包括：针对空间系统的网络攻击越来越复杂；并且，成功防御在线攻击和社会工程攻击可以阻止 80% 的攻击。索引术语 — 太空网络安全、卫星安全事件、网络安全指标、网络威胁模型、ATT&CK、SPARTA
标题：网络战新模型 主要作者
标题：网络战新模型 主要作者：Stephen Spey 博士 摘要：我们开发了一种网络战新模型，使我们能够开始探索网络战的复杂决策空间。我们的模型为两个或多个网络战斗人员创建了任何网络战斗中存在的元素的抽象表示，例如防御工具、进攻性武器和侵略者团队。每个战斗人员都可以攻击和被其他战斗人员攻击。该模型介于非常广泛的高级网络杀伤链模型和非常详细的模型之间，后者模拟了针对特定攻击的单个防御网络。每个模型时间步，每个表示元素都会根据其战斗人员使用的策略采取行动。元素相互作用的结果（例如，当防御工具搜索使用给定攻击性武器渗透其防御网络地形的侵略者团队时）通过将计算出的结果概率与随机数抽取进行比较来解决。攻击者和防御者之间基本交互的统计数据会根据现实世界的网络入侵数据进行验证。我们的模型允许在网络领域快速试验部队级战略和战术。我们将展示侵略者团队优先考虑的目标类型以及防御者对检测到的入侵采取行动的时间的结果。其他发现包括如何分配边际额外防御支出以及相对技能水平和技术必要性
时间关键型目标 - 国防部
沙漠风暴行动和盟军行动的经验表明，美国空军在打击时间紧迫的目标方面存在重大弱点。这一弱点源于空中力量无法迅速使用武力并在目标消失之前将其击落。美国空军的攻击顺序称为杀伤链，速度不够快，无法探测、定位、识别和打击目标。经验表明，敌人自古以来就一直使用这种出现、攻击和分散的方法，而且由于这种方法仍然有效，敌人几乎没有理由改变。为了帮助解决这一困难，本研究引入并研究了两种方法——反应性和先发制人——并确定了它们在 2010 年如何解决问题。证据表明，美国空军正试图通过使用反应性方法来解决问题，该方法首先使用情报、监视和侦察 (ISR) 平台探测目标，然后命令巡飞打击平台将其击落。虽然从武器使用角度来看，这是一种成本效益高的方法，但对于武器投送飞机来说，这种方法效率不高。在被动方法中，必须拥有足够的持久 ISR 平台来探测敌方领土深处的目标，还必须设计一种能够在目标隐藏之前快速攻击目标的武器。这项研究发现，尽管这种方法具有长期优势，但它不太可能在 2020 年左右准备好实施，这将
信息作战要素
中国观察家们普遍的传统观点是，随着中国经济的持续增长，它将有能力投资于一支日益现代化的军队，其动能最终将与美国相媲美。1 这将使其能够削弱美国在印度洋-太平洋地区的影响力，并建立一个多极世界秩序，而中国将成为亚洲无可争议的地区霸主。2 由于北京将华盛顿占主导地位的远洋海军视为美国力量投射的重要推动力，因此它部署了重要的反介入/区域拒止 (A2/AD) 能力，旨在威胁第一岛链及其他地区的任何美国舰艇（见图 1）。3 作为回应，国防部制定了“全球公域介入与机动联合概念”。简而言之，该理论要求通过使用远程轰炸机瞄准导弹发射场、空军基地以及卫星和监视系统来破坏中国的 A2/AD 杀伤链，从而允许航母安全部署。 4 海军陆战队也已转向应对步调不定的威胁，计划改变作战理论、部队结构和态势，重点支持在中国武器交战区内的舰队行动。 5 虽然这种传统观点可能是正确的，但它忽视了非动能威胁。海军陆战队必须做好准备，在冲突的每个关键方面战胜任何对手，并实现全方位的优势。如果不能超越动能领域，我们作为印度太平洋地区威慑力量的相关性和可信度就会降低。为了应对非动能威胁，海军陆战队必须做好准备，在冲突的每个关键方面战胜任何对手，并实现全方位的优势。
James E. Keener 博士 表面高级（SL）主任......
基纳博士于 1990 年获得科罗拉多州立大学大气科学硕士学位，并于 1995 年获得克莱姆森大学物理学博士学位。1995 年，基纳博士加入 NSWC Dahlgren，代表海军研究办公室 (ONR) 进行防空和导弹防御分析，并带头分析了多项先进的杀伤链计划。2000 年，基纳博士转而担任航母项目办公室的工程支持，并担任 CVN-77 作战系统开发和集成的首席雷达工程师。在担任首席雷达工程师两年后，他担任了六年的海军综合火力控制-防空 (NIFC-CA) 系统工程负责人，负责综合作战系统项目执行办公室 (IWS) 下属的项目办公室。 2008 年秋，他开始在国防部长办公室 (OSD) 的联合先进概念 (JAC) 办公室的采购、技术和后勤 (AT&L)、采购和技术 (A&T) 部门担任特殊职务。任职期间，他担任 OSD 与联合 IAMD 组织 (JIAMDO) 的联络人，并担任联合 IAMDO 的 OSD 负责人。2010 年任职后，他继续支持 OSD 办公室，并在联合 IAMD 多军种系统工程团队的建立中发挥了重要作用，并担任该联合工程团队的主席，直至 2013 年。Keener 博士还担任海军 DASN RDT&E 的水面战任务工程负责人。担任此职务期间，Keener 博士代表 DASN RDT&E 协调所有 SYSCOM 执行任务工程总监的任务。