XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System权利
对抗人工智能的权利
人工智能 (AI) 越来越多地用于做出重要决策，从大学录取选择到贷款决定再到 COVID-19 疫苗的分发。人工智能的这些用途引发了一系列关于歧视、准确性、公平性和问责制的担忧。在美国，最近监管人工智能的提案主要侧重于事前和系统治理。本文主张——或者说，另外主张——个人有权对人工智能决策提出异议，这种权利以正当程序为模型，但适用于数字时代。事实上，欧盟承认了这种权利，现在世界各地越来越多的机构呼吁确立这种权利。本文认为，尽管美国与其他国家之间存在相当大的差异，但在这里确立对人工智能决策提出异议的权利符合正当程序理论的悠久传统。然后，本文填补了文献中的空白，为讨论实践中的异议权应该是什么样子建立了理论框架。本文建立了四种竞争原型，这些原型应作为讨论人工智能竞争权和其他政策背景下的竞争的基础。竞争原型沿着两个轴线变化：从竞争规则到标准，从强调程序到确立实质性权利。然后，本文讨论了在实践中说明这些原型的四个过程，包括第一个
H.B. 84 RTI国际年度报告 7B ‑ 2401.1。 （自2025年1月1日生效）定义。 房屋法案951征用法案 会议法2021-70房屋法案629 160d -108.1。既得权利 - 特定地点归属计划。 好的撒玛利亚法律。 （公众）赞助商：参议员 57d -9-21。转换计划。 《未成年人法案》。 （公共）Spon NC一般法规 - 第62章第6条
•在2023-2024财政年度（FY）中，RTI获得了1,050,000美元的州拨款（重复出现80万美元，250,000美元的非经常性），以投资清洁能源研发，并与美国能源研发部相匹配。满足国家利用这些资金的要求，甚至超出了这些国家投资的良好管理者，RTI已承诺：
尼泊尔的食品和可持续食品系统的权利
粮食不安全仍然是尼泊尔的持续挑战。食品权是在各种国际公约和国家法律框架中承认的基本人类权利。尼泊尔农业和牲畜发展部起草了食品和食品主权法规的权利，并于2024年3月得到了部长委员会的批准。引入法律框架以确保粮食安全及其有效的实施是尼泊尔国家粮食系统转型途径中确定的关键行动轨道之一。然而，一些挑战阻碍了该法规的有效实施，包括财务资源的可用性，技术人力，公平价格商店的建立以及实施机构的技术能力。此外，政府层次的政策连贯性，外部发展伙伴的利益以及某些文化因素在成功实施该法规规定方面构成了重大障碍。需要一种全面的方法，将法律改革，经济支持和社会计划结合起来，将食物的权利从理论概念转变为所有尼泊尔公民的切实现实。本文强调了关键规定，监管的发展过程，主要利益相关者的作用以及其有效实施中的挑战。
概览：公民权利、人工智能和隐私
2024 年 5 月 30 日，民权与技术中心 iii 召集了民权、技术政策、消费者保护和劳工领袖，讨论技术法律和政策中的民权状况。会议重点关注联邦综合数据隐私立法工作，以及联邦为人工智能和相关产品、系统和工具建立护栏的努力。与会者代表了各种各样的选民和利益，他们从各种角度参与政策制定生态系统，包括民权倡导组织、数字权利组织、智库、诉讼律师和研究人员。本快照与会议本身一样，围绕四个主题组织：基础设置；深入探讨：综合隐私立法；深入探讨：国会人工智能议程；深入探讨：人工智能和机构问责制。
牛津经济与社会权利手册
《牛津经济和社会权利手册》从哲学、历史、社会科学和法律的角度研究了人权的社会经济层面。第一部分介绍了关于此类权利的性质和正当性的对比理论，借鉴了道德、政治和批判思想流派，以及它们对民主、平等和全球正义的影响。第二部分收集了经济和社会权利的出现、动员和运用的历史记载，从前国家主义的人权历史到战后的国际秩序，涵盖了非殖民化、对社会公民权的要求以及非洲、亚洲、美洲和欧洲独特的区域轨迹。第三部分讲述了这些权利与政治辩论和机构的交织，追溯了经济发展和国际关系的变化、相互竞争的社会福利国家和新自由主义模式以及宪法化和司法化进程。第四部分探讨了国内法和国际法以及经济和社会权利合法化的重大发展，包括比例原则和合理性原则以及最近出现的问责机制、创新补救措施和域外义务。第五部分分析了社会保障、健康、教育、劳动、食品、水、卫生设施、住房和健康环境等特定权利。它还涉及土著人民、儿童和残疾人的经济和社会权利及其性别层面。第六部分探讨了大规模趋势对权利保护和概念化的影响，包括发展目标、气候变化、技术、城市化和移民。凭借其跨学科的广度，该手册描绘了权利理论和实践中正在发生的多元和系统性转变。
联邦使用面部识别技术对公民权利的影响
为应对联邦政府越来越多地使用面部识别技术 (FRT)，委员会审查了三个联邦部门对该技术的使用情况：司法部 (DOJ)、国土安全部 (DHS) 和住房和城市发展部 (HUD)。委员会的调查包括来自主题专家的证词，包括政府官员、学者、研究人员、软件开发人员和法律专家。委员会还收到了多条公众意见，以及来自司法部、国土安全部和住房和城市发展部的质询答复。最后，委员会首次实地考察了国土安全部的马里兰测试设施 (MdTF)，以了解 FRT 和其他生物识别人工智能 (AI) 测试的行业领先发展。
气候变化，儿童权利和子孙后代的权利
摘要儿童拥有健康，清洁和可持续环境的权利与气候变化本质上有关。在各种国际法律文书中，《儿童权利公约》（CRC）是保护儿童免受气候变化引起的侵犯权利的关键框架。拥有健康，清洁和可持续环境的权利与许多CRC规定相交。这项研究认为，CRC规定，尤其是儿童最大利益的原则，可以并且应该在气候诉讼中进行战略性使用。CRC对于承认子孙后代的权利也是关键的 - 通常在具有里程碑意义的气候案件中提到，但仍辩论他们是否拥有承担权利的地位。未能承认子孙后代的权利是儿童权利不可或缺的，这是有效地确保儿童健康，清洁和可持续环境的权利的重要障碍。本研究认为，可以在气候诉讼中使用相关的CRC文章来涵盖子孙后代的权利，从而更有效地维护当今儿童的权利以及将来出生的儿童权利。
通过科学和证据扩展性和生殖健康以及子孙后代的权利
衷心感谢外部专家的贡献。In particular, we thank the members of the HRP Gender and Rights Advisory Panel for reviewing the technical concept and content of this report in February 2024 (in alphabetical order): Alessandra Aresu (Humanity & Inclusion, Belgium), Kate Gilmore (Independent consultant, Australia), Anuj Kapilashrami (University of Essex, United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland), Renu Khanna （印度独立顾问），艾伦·马勒克（Allan Maleche）（肯尼亚艾滋病毒和艾滋病的法律与道德问题网络，肯尼亚），布莱恩·穆特比（Brian Mutebi）（乌干达教育与发展机会，乌干达教育与发展机会），米迪·罗斯曼（Mindy Roseman）（美国耶鲁大学法学院[美国]），马里恩·史蒂文斯（Marion Stevens），马里恩·史蒂夫斯（Marion Stevens）（南非独立顾问）和Imani tafari-ama（Imani tafari-ama）
巴勒斯坦数字权利，种族灭绝和大技术问责制
我们生活在空前的时代。2024年1月26日，国际法院（ICJ）根据加沙1中种族灭绝的合理性下令采取临时措施。这一断言于2024年5月26日重申，当时国际法院命令以色列停止其在拉法的军事行动，理由是违反了种族灭绝公约2。本简介旨在探索数字权利与种族灭绝的交集，这是一个在很大程度上被忽视的交叉点，但对于理解危机的全部范围至关重要。这摘要的紧迫性被许多联合国专家和机构的陈述强调。Francesca Albanese是联合国特殊报告对被占领的巴勒斯坦领土人权状况的特殊报告，他通过她的报告解剖种族灭绝的解剖学明确指出：“有合理的理由相信以色列正在对加沙州的巴勒斯坦人犯下种族灭绝。3“联合国独立国际调查委员会发现，以色列当局负责“战争犯罪和危害人类犯罪”，包括灭绝和强行转移4.此外，联合国健康状况的联合国报告者特拉伦·莫富肯（Tlaleng Mofokeng）强调了持续的侵略对加沙人生活的严重影响，他说：“当您有一群人从字面上消失了，还有什么人可以宣布这是种族灭绝。5“