人工智能 (AI) 对工作生活的影响越来越大。失业、歧视、数据保护违规、监视压力和健康危害的风险需要法律监管。但哪种法律框架是有效保护工人权益所必需的呢?工作场所共同决策有助于最大限度地降低风险,并从人工智能系统中获益。因此,欧盟层面的人工智能法案起草过程中似乎没有考虑集体、共同决定的解决方案,这是一个问题。这不符合目前欧洲社会权利支柱中表达的愿望,一些成员国也走得更远。公平的人工智能需要劳动力的参与和赋权。否则,在工作世界中对人工智能采取的“以人为本”的方法就只是一句空话。
5 计算能力的提高推动了最近的许多进展。这表明,即使没有根本性的突破,通过利用额外的计算能力,我们也可能取得进一步的进展(尽管对于这能让我们走多远还存在争议)。见 Sutton 2019;Hoffmann 等人 2022;Lohn & Musser 2022。6 奇点是这种情况的一个极端版本,它涉及递归改进,迅速从人类水平的人工智能发展到超人的人工智能(见 Chalmers 2010;Bostrom 2014:第 4 章;Thorstad 未发表)。然而,我关注的是更广泛的可能性,包括人工智能系统在人工智能研发中发挥作用的平凡方式,也许是通过提高人类程序员的效率或帮助发现新的算法。与此相关的是,我并不认为这些反馈循环必须涉及独立于人类输入运行的人工智能系统。7 收益递减可能会破坏这些反馈回路,因此加速进步并非不可避免。不过,这还是有可能的。8 看似超人的人工智能系统可能会以人类永远不会出现的方式失败(参见 Wang 等人,2023 年)。不过,从各方面来看,这些系统可能都超越了人类的能力。9 目前还不清楚如何区分人工智能系统,从而对其进行计数,但就我的目的而言,许多系统是否可以同时运行,或者是否有许多令牌或系统线程可以同时运行,这并不重要。
神风特攻队是日本在二战最后阶段为击败盟军而做出的最后军事努力。神风特攻队飞行员是自杀式炸弹袭击者,他们相信自己的牺牲将为他们带来永恒的荣耀,因为他们将被供奉在靖国神社。懦弱被视为最大的不诚实。
借鉴 Aadhaar、统一支付接口、商品和服务税网络和政府电子市场等公共数字平台的经验,印度政府决定鼓励在医疗、农业、教育、物流和语言翻译领域建立多个公共数字平台。随着国家数字健康计划的宣布,医疗公共数字平台的建设工作已拉开帷幕。MEITY 正在与学术机构、研究机构、行业和初创企业合作开发基于人工智能的自然语言翻译计划,这将为印度语言的语音互联网铺平道路。多个部委与行业、学术界和初创企业合作,正处于最终确定行业公共数字平台的不同阶段。这些平台将提供基于人工智能的服务,同时解决用户的数据安全和隐私问题。
将其从同源学科和日常生活中分离出来,并参考欧文·戈夫曼的戏剧社会行动模式,将它们整合成一个总体叙述。它说明了“克制以超越”如何适用于四个不同的历史案例:(1)美国不干涉拉丁美洲的睦邻政策(1933-40 年);(2)德国统一后的外交政策,最终导致其不参与美国为伊拉克战争组建的“自愿联盟”(1991-2005 年);(3)印度数十年来拒绝核武器并倡导不扩散(1964-98 年);(4)中国在全球气候变化缓解背景下限制碳排放(1992-2017 年)。简而言之,该论文为国际关系领域关于国际声望来源以及国家为遵守社会标准付出高昂代价的原因的广泛辩论做出了贡献。
本文旨在为人工智能治理提供路线图。与现行范式相反,我们认为人工智能治理不应只是一种被动的、惩罚性的、维护现状的事业,而应是一种广阔的、主动的技术愿景的表达——促进人类繁荣。促进人类繁荣反过来需要民主/政治稳定和经济赋权。我们的总体观点是,回答我们应该如何治理这种新兴技术的问题,不仅是对狭隘风险进行分类和管理的机会,也是更广泛地解释风险和机遇的机会,并相应地对公共产品、人员和民主本身进行大规模投资。为了阐述这一愿景,我们采取了四个步骤。首先,我们定义该领域的一些核心概念,区分技术危害和风险的形式。其次,我们回顾了目前全球正在使用的管理新兴技术的规范框架。第三,我们概述了一个基于权力分享自由主义的替代规范框架。第四,我们将介绍一系列治理任务,这些任务应由我们的权力分享自由主义模式指导的任何政策框架完成。随后,我们将提出实施工具的建议。
官员要求做出决定(如有必要)凯文·斯坦利(Kevin Stanley) - 休闲合同和业务经理官员做出决定马特·布拉德福德(Matt Bradford) - 合同主管 - 休闲,浪费和环境建议,批准融合生活方式的休闲中心费用和费用,我们的休闲生活中心通过2025年1月1日进行审查的审查,以满足合同的审查,以符合合同的审查,以满足合同的审查。融合风格。在《宪法》第8.2节中,代表团授予服务局长的决策授权授权授权定期审查其服务领域内提出的指控,并属于理事会收入和收费政策框架的范围。2025年1月16日的决定和日期