XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System权力委托
2024 年财政权力委托规则
（2）对经常性支出或责任的制裁，在通过有效拨款或再拨款或从应急基金中预支款项，提供足够资金来支付第一年的支出或责任时即生效，并且，在随后的每一年继续有效，但须遵守制裁条款，且须遵守随后的拨款条款。
LHB 示范常务命令保留和权力委托 - 2021 年 3 月 25 日 v5 最终版
这些 SO 旨在将《地方卫生委员会（章程、成员和程序）（威尔士）条例 2009》（SI 2009/779 (W.67)）中规定的法定要求转化为日常运营实践，并与通过保留给董事会的决策计划、授权给官员和其他人员的计划以及常设财务指令 (SFI) 一起，为 LHB 的业务行为提供监管框架。这些文件构成了 LHB 治理和问责框架的基础，并与通过卫生委员会价值观和行为标准框架以及商业行为标准政策一起，旨在确保实现为威尔士 NHS 设定的良好治理标准。所有 LHB 董事会成员和官员都必须了解这些常设命令，并在适当的情况下熟悉其详细内容。董事会秘书将能够就常设命令的任何方面或 LHB 内更广泛的治理安排提供进一步的建议和指导。有关威尔士 NHS 治理的更多信息，请访问 https://nwssp.nhs.wales/all-wales-programmes/governance-e-manual/ 。
外国资助示例- 海军研究办公室
该奖项将全部权力委托给拨款第 23 区块的行政办公室。全部权力委托包括 DoDGAR 32 CFR 22.715 中描述的职能以及 32 CFR 22.810 中描述的与付款相关的行政拨款官员职能。
HP 555 - LD 899 授权疫苗管理的法案
1. 授权。药剂师不得将自己管理药物或疫苗的权力委托他人；但根据本章获得执照并根据第 13832 节取得管理证书的药剂师可以将管理药物和疫苗的权力委托给受该药剂师直接监督并符合第 13831 节第 6 款要求的药房技术人员，或可以将管理药物和疫苗的权力委托给受该药剂师直接监督并根据第 13832 节第 3 款接受过药物管理培训的药房实习生。药房实习生只能向 18 岁或以上的人管理药物和疫苗。
资助奖-海军研究办公室
该奖项将全部权力委托给拨款第 23 区块的行政办公室。全部权力委托包括 DoDGAR 32 CFR 22.715 中所述的职能以及 32 CFR 22.810 中所述的与付款相关的行政拨款官员职能。
市政住房资产战略和投资计划内阁......
2024-2029 年市政住房资产管理战略的通过和实施。 拟议的 5 年资本计划以及为此需要的 HRA 额外 440 万英镑资金。 资产期权评估方法。 将权力委托给增长与再生战略总监和财务服务总监，以商定符合已批准的 5 年资本计划的年度资本计划和方案。 将权力委托给住房和社区服务总监，并与法律、治理和调试服务总监协商，商定和协商任何融资协议和其他文件的条款并签订这些文件，以使各个项目和计划能够继续进行。 将权力委托给增长与再生战略总监，并与法律、治理和调试服务总监协商，授予已批准的 5 年资本计划内工程的未来招标，但须提供合理且负担得起的商业案例。
军事职业分类和结构 - 美国陆军
提议者和例外权力。本手册的提议者是副参谋长 (DCS) G-1。提议者有权批准符合控制法律和法规的本法规例外情况。DCS G-1 以书面形式将此批准权力委托给提议机构内上校或同等级别的部门负责人。
国际碳市场谈判的政治经济学
3 虽然我们以战略授权为框架构建模型，但很容易看出，在投票环境中结果是一样的。中间选民定理在我们的设定中成立，因为代理人的间接效用是严格凹的。4 Harstad (2010)、Christiansen (2013) 以及 Kempf 和 Rossignol (2013) 研究了在环境以外的公共物品提供方面的战略授权。Harstad (2010) 分析了将权力委托给更保守或更进步的政治家的动机。虽然将权力委托给保守派可以提高保守派的谈判地位，但进步派更有可能被纳入多数派联盟，从而增加他们所代表的司法管辖区的政治权力。发现该模型中的授权方向取决于政治制度的设计。Christiansen (2013) 使用立法谈判模型表明，选民会将权力战略性地委托给“公共物品爱好者”。在 Kempf 和 Rossignol (2013) 的案例中，两个国家的选民各自委派一名代理人，然后该代理人与另一个国家的代表就提供具有跨国溢出效应的公共物品进行讨价还价。代表的选择在很大程度上取决于拟议协议的分配特征。
国际碳市场谈判的政治经济学
3 虽然我们以战略授权为框架构建模型，但很容易看出，在投票环境中结果是一样的。中间选民定理在我们的设定中成立，因为代理人的间接效用是严格凹的。4 Harstad (2010)、Christiansen (2013) 以及 Kempf 和 Rossignol (2013) 研究了在环境以外的公共物品提供方面的战略授权。Harstad (2010) 分析了将权力委托给更保守或更进步的政治家的动机。虽然将权力委托给保守派可以提高保守派的谈判地位，但进步派更有可能被纳入多数派联盟，从而增加他们所代表的司法管辖区的政治权力。发现该模型中的授权方向取决于政治制度的设计。Christiansen (2013) 使用立法谈判模型表明，选民会将权力战略性地委托给“公共物品爱好者”。在 Kempf 和 Rossignol (2013) 的案例中，两个国家的选民各自委派一名代理人，然后该代理人与另一个国家的代表就提供具有跨国溢出效应的公共物品进行讨价还价。代表的选择在很大程度上取决于拟议协议的分配特征。