XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System杠杆
经常性收入贷款：市场参与者的关键考虑因素
经常性收入用作经常性收入杠杆指标的输入，该指标是相关债务类型与经常性收入的比率（类似于基于 EBITDA 的交易中的杠杆指标）。在某些较大的发起人支持的 ARR 贷款中，经常性收入杠杆的使用方式与传统信贷协议（基于比率的债务发生篮子、财务维护契约等）下的基于 EBITDA 的杠杆类似，但倍数较低。例如，请参阅 Par Technology 信贷协议（年度经常性收入数字用于确定财务维护契约、各种基于比率的负契约发生篮子（即，等于借款人债务的最高指定水平的篮子，以其年度经常性收入衡量）以及负契约增长篮子（即，等于美元金额和年度经常性收入百分比中较大者的篮子））。
modéliserl'Ackation du Changement Climatique et de l'apaptation sur s sur leslégumineuses - granes en en欧洲：Synthèse和Perspectives
种子豆类的种植是衰减气候变化的主要杠杆。然而，知识仍然很少有人对这些物种对日益频繁的气候压力的适应性。该综合分析了83项研究，这些研究模拟了未来气候变化和适应杠杆对欧洲种子豆类性能的影响。这些模拟表明有利于在北欧种植大豆的区域的扩展以及当前生产盆地产量的降低，以及几个适应性杠杆对种子豆类产量的积极作用。参与式建模似乎是一个相关的工具，可以通过满足参与者需求的模拟来完成现有知识。
将员工福祉纳入 ESG 的“S”部分...
如果表 3 中的杠杆是幸福感的关键驱动因素并构成“S”的基础，而研究和数据集越来越多地表明它们确实如此，那么一些杠杆和测量的基础可能已经到位。它们需要调整，并且需要填补当前业务计划中的空白。同样明显的是，这需要成为一项全业务战略，而不是作为一组不相关的举措分配给一个部门。然后，企业可以将这些杠杆整合在一起，形成一个幸福感指标，用于其业务，这将共同构建 ESG 中“S”的基础。然后，他们可以向员工、利益相关者和投资者有意义地报告“S”。
强劲的基础利润增长，同时显著去杠杆，邮轮和旅游业务继续保持增长势头，但市场状况影响了保险
由于这些情况，我们定价行动的有效性受到抑制，今年前六个月所有产品的保单销售额为 70 万份，比上一时期的 80 万份低 13%。虽然这在一定程度上是意料之中的，因为去年可续保的保单数量下降，但艰难的市场条件加剧了这种情况。这些市场条件影响了我们的综合汽车和家庭客户保留率，该保留率在此期间为 76%，比上一时期的 84% 低 8 个百分点。因此，截至 2024 年 7 月 31 日，所有产品的有效保单总数为 140 万份，比去年同期低 13%。每份保单的利润率略高于上一时期，为 58 英镑，而上一时期为 56 英镑。
高级证书不确定性或摩擦？稀缺的安全资产的定量模型 *
1我们假设代理具有多个先验实用程序，其平均值不同。因此，与风险不同的是，歧义对公用事业有一级影响。参见Ilut和Schneider（2022），以比较不同模型与不确定性模型以及它们在宏观和金融应用中的使用2例如，例如，全球金融危机（GFC）之后的这种法规包括巴塞尔III杠杆比率规则和美国补充杠杆比例（请参阅Duffie（2018）进行讨论。已经提出了这些更紧密的杠杆约束，以解释GFC之后的一系列财务套利的出现（例如，参见Boyarchenko等人。（2018），Avdjiev等。（2019）和Du等。 （2023））。 3参见例如Corrado等。 （2009）和Corrado and Hulten（2010）使用汇总数据记录了这一趋势。 最近的其他工作，例如Crouzet和Eberly（2019），Crouzet等。 （2022）和Falato等。 （2022），此外，使用公司级别的数据来强调这一趋势并将有形的杠杆联系起来。（2019）和Du等。（2023））。3参见例如Corrado等。（2009）和Corrado and Hulten（2010）使用汇总数据记录了这一趋势。最近的其他工作，例如Crouzet和Eberly（2019），Crouzet等。（2022）和Falato等。（2022），此外，使用公司级别的数据来强调这一趋势并将有形的杠杆联系起来。
VMIA远期采购计划
3最终用户计算 / DELL END用户计算设备和基于DGS面板的租赁服务。当前的合同我们计划在2010年10月25日到期。如果DGS与过去2年相比，DGS扩展了当前协议，这将是合同变异的5美元$ 300,000 $ 1,500,000杠杆杠杆IT服务交付信息技术选择供应商1/03/2025
新兴经济体的突然停滞：世界利率和外汇干预的作用 – 全球化研究所工作报告第 405 号 – 达拉斯联储
摘要 新兴经济体容易出现“突然停止”现象，其特征是外部借款和总需求的崩溃。突然停止可能是由世界利率飙升引发的，这会导致私营部门快速去杠杆化。为了应对利率上升，去杠杆化在个体上是合理的，但从总体上看，对实际汇率的影响可能会使借款限制过于严格，从而引发大规模危机。当世界利率上升时，央行可以通过出售外汇储备进行干预，防止过度的总体去杠杆化。但央行不能借入储备。然后，为了在危机期间进行干预，央行必须提前获得储备，这是昂贵的。最优储备管理政策在危机期间储备的保险利益与危机前积累储备的福利成本之间进行权衡。关键词：中央银行；突然停止；外汇干预 JEL : E50；E30；F40；F30