XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System条约
条约＃3住房策略进度更新
随着我们继续进入《条约》第3条住房策略的下一章，我们将开始提高意识并从3号社区获得反馈。按照四个方向模型，我们的目标是在条约3中的四个方向中举办区域研讨会。目前，我们目前正在与各个社区互动，以帮助扩大有关下一章计划和安排的讨论。讲习班将继续基于到目前为止完成的所有惊人工作和精力。GCT＃3将继续发展持续的计划，并与条约＃3社区合作。
政策 AI - 条约土地确认
我们承认汉诺威学区学校所在的传统领土是条约 1 领土的土地和梅蒂斯人的家园。汉诺威学区在阿尼希那比人的传统土地上运作。本着真理、和解与合作的精神，我们尊重与土著人民的关系，尊重加拿大原住民的历史、文化和语言的贡献。
条约系列 Recueil des Traites
条例和秘书处都没有接受作为原则坚持批准注册文书的成员国在这方面采取的立场，即就其作为缔约方而言，该文书构成第 102 条含义内的条约或国际协定。因此，成员国提交的文书的注册并不意味着秘书处对文书的性质、缔约方的地位或任何其他类似问题做出任何判断。因此，秘书处认为，如果一项文书尚不具有“条约”或国际协定*的性质，则可能要求其采取的行动不会赋予该文书这种性质，并且它们确实具有这种性质。不赋予一方其原本不会拥有的地位。
呼吁通过国际条约全面禁止地雷
滥用地雷以及这种使用与国际法原则之间的冲突。本文第二部分简要介绍了地雷的性质和类型，并讨论了它们在人员伤亡和经济成本方面的损失。第三部分探讨了在使用地雷的背景下习惯国际法的原则。第四部分简要概述了《常规武器条约》的不足之处。第五部分呼吁制定一项完全禁止地雷的新国际条约，并提到最近几个国家为停止国际地雷贸易而采取的令人鼓舞的措施。本文的结论是，为了维护习惯国际法原则，1995 年召开的国际常规武器会议必须制定一项全面有效地禁止生产、拥有和使用地雷的条约。
决议决定 - 联合国条约汇编
直到第三十届常会，大会决议都以阿拉伯数字加罗马数字加括号来表示会议届次（例如：第 3363 (XXX) 号决议）。当以同一编号通过多项决议时，每项决议都以两个数字之间的大写字母来表示（例如：第 3367 A (XXX) 号决议、第 3411 A 和 B (XXX) 号决议、第 3419 A 至 D (XXX) 号决议）。决定不编号。自第三十一届会议起，作为大会文件符号新系统的一部分，决议和决定都以阿拉伯数字加斜线加另一个阿拉伯数字来表示会议届次（例如：第 31/1 号决议、第 31/208 号决定）。当以同一编号通过多项决议或决定时，每项决议或决定均以两个数字后的一个大写字母来标识（例如：第 31/16 A 号决议、第 31/6 A 和 B 号决议、第 31 I 406 A 至 E 号决定）。
总理访问期间签署的条约/协议
法国 1. L&T 与 AREVA 签署的谅解备忘录 2. NPCIL 与 Areva 签署的预工程协议 3. 印度空间研究组织与法国国家空间研究中心关于热带云项目的谅解备忘录 4. 印度空间研究组织、法国国家空间研究中心与 ONERA 签署的关于印度热带地区 Ka 波段传播试验的谅解备忘录 5. 印度空间研究组织与法国国家空间研究中心之间的计划 6. 印度青年事务和体育部与法国体育、青年事务、公共教育和社区生活部签署的合作谅解备忘录 7. 印度政府新再生能源部与法国政府生态、可持续发展和能源部签署的关于可再生能源领域合作的谅解备忘录 8. 印度铁道部与法国国家铁路之间的铁路协议 9. 与法国开发署 (AFD) 签署的关于能源效率服务有限公司融资的担保协议 10. 文化遗产领域的行政安排 11. 旅游意向书 12. 印度国家铁路与法国国家铁路之间的合作意向书印度考古调查局和国家预防考古研究所 13. 德里规划与建筑学院和法国巴黎国家建筑学院之间的谅解备忘录 14. 印度遗产城市网络基金会 (IHCN) 和印度国家艺术、历史和城市协会以及受保护和保护的部门之间的谅解备忘录 15. 历史古迹结对提案 16. VIE 计划允许在法国的印度学生和在印度的法国学生停留 24 个月。 17. 印度阿育吠陀部与斯特拉斯堡大学签署的阿育吠陀意向书 18. 印度国家技能发展署与国家职业资格认证委员会（Commission Nationale de la Certificationnelle – CNCD）签署的谅解备忘录 19. 印度科技部与法国国家科学研究中心签署的科技领域合作谅解备忘录 20. 印度生物技术部与法国国家科学研究院和匹兹堡大学医学中心签署的关于合作在印度建立国家海洋生物和生物技术研究所的谅解备忘录 德国 – 1. 印度-德国太阳能伙伴关系意向书。2. 可持续城市发展联合意向声明。3. 印度-德国技能发展项目意向书。 加拿大 1. 印度空间研究组织与加拿大航天局签署的关于外层空间领域合作的谅解备忘录。2. 加拿大铁道部与交通部签署的关于轨道交通技术合作的谅解备忘录。 3. 印度科技部生物技术部与加拿大大挑战组织签署意向书，旨在开展合作，消除疾病和拯救大脑计划。 4. 印度原子能部与加拿大 Cameco 公司签署协议，长期向印度供应铀。 5.印度国家技能发展公司（NSDC）与加拿大各大学院和研究所在各个领域签署了13份谅解备忘录。
inc-塑料污染条约交往
在2024年4月举行的INC-4期间，该INC要求INC秘书处准备一份新文件，以反映讨论一周内的谈判进度和文本建议。此汇编_text，《国际法律具有约束力工具草案关于塑料污染》的汇编，包括在海洋环境中（Compdoc），随后在2024年7月上旬以前的英语版本发行。它旨在作为2024年11月在INC-4期间使用的INC-4上使用的INC-4上使用的INC-5会议上使用的下一步。还指出，COMPDOC将用于告知INC-4授权的两个专家小组的工作，以进行针对性的研究和讨论有关聚合物，化学品和产品及其设计的融资以及相关措施以及标准以及非标准方法。本摘要解释了为包含在Compdoc中的每篇文章可用的各种选项。虽然在整个摘要中都应适当强调各种重大的法律问题，但应有一些普遍的要点。一个关键的观察是，持续存在整个Compdoc文本中没有文本选项0列表，尤其是在第二部分中包含的几乎所有控制措施中。这表明各州之间的持续鸿沟在调节塑料污染的某些最基本要素，产生的作用及其结果中的必要性。缺乏法律精确度是未来最终工具及其实施的关注点。在整个Compdoc的条款中，从国际法的角度来看，使用并非标准的语言存在一个一致的问题，并且通常无法承认由于国家主权的基本宗旨而导致的条约无法直接绑定诸如跨国公司的私人参与者。相关的是，在整个过程中使用相同的术语往往缺乏精确性，这可能在创建具有法律约束力的文档的最终努力中引起重大问题，并且需要在条约文本中作为全球问题解决。这一点尤其重要，当时有重复的术语或矛盾的术语，其中包含在Compdoc的各种文章中。同样，随着结论最终条约文本的努力加剧，将需要协调各种日期和基准，例如实施措施，基准和报告ILBI及其附件中所需的基准测试和报告。compdoc反映了对其他条约制度的关注，这些条约制度可能与其重点领域重叠，这是从Inc-1开始的，特别是在与巴塞尔，鹿特丹和斯德哥尔摩（BRS）公约的相交方面。这些是重要的考虑因素，但是，Compdoc条款之间的拟议术语存在不一致之处，其中包括参考其他条约，这可能导致国际法的适用不准确，尤其是在多边环境协议（MEA）
能源宪章条约改革 - MNU
公平和公正待遇标准 (FET) 下的能源纠纷数量急剧上升，这引起了《能源宪章条约》 (ECT) 缔约方的担忧和困惑。ECT 第 10 (1) 条中 FET 措辞不明确，为纠纷打开了大门，FET 的应用缺乏连贯性，导致合法监管权与违反 FET 之间的界限模糊。当前的 FET 范围未能应对新时代出现的政治和经济挑战。鉴于 ECT 的现代化进程，本文研究了当前的 FET 措辞，并通过概述框架以及程序和机构建议为正在进行的现代化进程做出贡献。本文建议修改 FET 范围，而不是将其排除在外。这些建议的目的是修改措辞，以在监管权和投资保护之间建立更公平的平衡。
全球塑料条约INC-4谈判
危害是在整个生命周期中造成的。在2019年，塑料产生了1.8亿吨温室气（“ GHG”）的排放（占全球排放量的3.4％），其中90％是由化石燃料产生和转化而产生的。2一项2024年的研究发现，在往常增长的情况下，原代塑料产量的温室气体排放量将增加三倍以上，到2050年，二氧化碳等效于6.78 GT，占剩余全球碳预算的26-31％，将全球预算限制为1.5摄氏度（°C）。3，即使从2025年开始塑料产量保持不变，原发性塑料生产也可能占该预算的19％。4另一项2024年的研究发现，满足全球气候目标需要立即减少对塑料需求的50％。5
第一个全球人工智能条约：分析框架......
* 张正麒（Cheng-chi “Kirin” Chang，张正麒）是埃默里大学法学院人工智能和未来工作项目副主任兼学术研究员。我感谢 Ifeoma Ajunwa 博士（法学博士、法学硕士、哲学博士）、Yinn-ching Lu、Rachel Cohen、Yilin (Jenny) Lu、Nanfeng Li、Yenpo Tseng、Jeffrey Chang、Wolf (Chun-Ting) Cho、Zih-Ting You、Youyang Zhong、Ssu-Yuan (Iris) Yang、Arron Fang、Edison Li、Shijie Xu 和 Yizhang (Yilia) Shen 对本文提出的宝贵见解和反馈。他们的贡献极大地增强了这项工作。我感谢 Eli Goldstein、Michael Cerota 和《伊利诺伊大学法律评论》的其他编辑为发表本文所付出的辛勤努力。任何错误或疏忽均由我独自承担责任。本文表达的观点仅代表我个人，不代表任何附属机构的观点。