前言 本加州 FIRESCOPE 标准化设备清单 (SEL) 旨在供加州应急响应社区使用。急救人员在准备制定设备规格、采购订单、创建或更新本地主危险材料设备库存清单以及审查危险材料/大规模杀伤性武器化学生物响应设备补助金的要求时,应查看本标准化设备清单 (SEL)。FIRESCOPE、加州紧急服务办公室、OES 消防和救援部门以及本 SEL 的作者不对 SEL 中提及的任何设备的性能承担责任。也不应通过提及示例符号中提供的型号、品牌名称或制造商来假定对特定设备或工具的任何批准或认可。这些示例符号包含在设备清单的主体中,仅用于澄清和比较目的。但是,本 SEL 将描述每个设备项目或工具类别的最低性能水平,以尝试建立最低水平的标准化。本文档的用户全权负责特定选择和购买要添加到其机构库存中的项目。因此,本 SEL 仅为参考文档,应作为指南使用,以尝试达到最低水平的标准化。权限 本 SEL 是 California FIRESCOPE 的出版物。本版 SEL 自发布之日起生效,并一直有效,直到下一个更新版发布取代。目标和目的 本 SEL 的总体目标是建立加利福尼亚州标准参考文件,并促进加利福尼亚州所有危险品公司之间更好的互操作性和标准化。应急响应机构采用并实施此 SEL 将确保在危险材料响应公司互助过程中提高效率和事件干预。此 SEL 的目的是:a.提供并建立统一的危险材料设备清单:建立一份全面的设备清单,这些设备已被发现与危险材料响应团队一致且经常被使用。此主列表将作为采购文件的基础。b.建立标准化的设备和工具响应类别和标准:创建一套标准化的“类别”和“子类别”。本清单中所含设备项目的列表基于危险材料响应干预的演变,以及当地机构库存维护所表明的受欢迎程度、实用性和需求的历史。设备将根据其功能列入这些类别和子类别。应在每个类别和子类别附带的标准段落中描述功能。c. 采用标准化设备和工具性能描述:应使用简短的用途或性能说明简要描述每个单独的设备项目。在许多情况下,描述还将包括示例尺寸或近似尺寸。
操作定义测量:标准化 PICU 死亡率 I. 描述和理由这一测量回答了以下问题:与全国平均水平相比,我们的 PICU 死亡率如何?标准化 PICU 死亡率是 PICU 患者实际死亡人数与预测死亡人数之比。预测死亡人数是使用儿科死亡风险 (PRISM II) 评分计算的,该评分考虑了患者的严重程度。II. 人群定义(纳入/排除) 所有 PICU 患者 III. 数据来源儿科死亡风险 (PRISM) 数据库 Derek Wheeler 医生,CCHMC 重症监护医学部 IV. 抽样和数据收集计划每季度所有 PICU 入院人数 V. 计算每季度 PICU(不包括 CICU)中实际患者死亡人数/PICU 中预测死亡人数。预测死亡率是该季度入院患者生理特征的函数,使用 PRISM 评分系统确定。PRISM 评分的确定方法是将 PICU 住院前 24 小时内 14 个生理变量的最差值输入经过验证的代数公式中。然后确定原始 PRISM 评分,该评分可用于确定严重程度调整后的死亡风险(预测死亡率)。VI. 分析计划和报告频率数据按季度收集和报告。控制图发布到 Centerlink。VII. 报告地点 结果在 CCHMC 医院记分卡的“医疗保健服务”下报告 数据将报告给俄亥俄州
下一章探讨了知识管理理论,这些理论构成了本文后面的分析框架。第 3 章着眼于定义代际,并理解在参与和管理每一代人时需要考虑的独特因素的特征。第 4 章探讨了高等教育对经济的作用;特别是经济的这一部门是如何构建的,以及自治在其中的作用。第 5 章对标准化部门进行了类似的探索,首先解释了标准和标准化涉及的内容,组织如何遵守这些标准,最后解释了标准化和遵守标准可以为经济和组织带来的好处。第 6 章推荐了两种方法,它们可以在经济和组织内部改善代际知识管理。最后,第 7 章将讨论前面分析的结论,并建议基于前面章节的探索进行适当的进一步研究。
上午 9:30 – 上午 9:45:巴黎防区参谋长 Serge GARRIGUES 将军介绍性演讲“标准化与安全” 第 1 节:NOTSEG 项目 主持人:François MURGADELLA,副处长安全技术开发,国家保护和安全局,SGDSN 上午 9:45 – 上午 10:15:绘制社会和公民安全领域的工作和参与者,作者:AFNOR 开发经理 Jean-François LEGENDRE 上午 10:30 – 上午 11:00:休息 上午 11:00 – 上午 11:20 :国际标准化文本和参与者的分析:方法论和工具,作者:Brigitte JUANALS,HDR 信息科学讲师巴黎西南泰尔拉德芳斯大学 MoDyCo 实验室研究员和传播学研究员 Jean-Luc MINEL,巴黎西南泰尔拉德芳斯大学语言科学大学教授、MoDyCo 实验室(模型、动力学、语料库)主任-CNRS 上午 11:30 – 上午 11:50:弹性和业务连续性方面的合规性评估,作者:Jean-Marc PICARD,贡比涅工业大学教师研究员
核工业中的fication:专着/Ed。编辑。 V.M.涅姆奇诺夫。硕士:国家核研究大学 MEPhI,2014 年。400 页。考虑了计量、标准化和认证 (MSC) 的现代基础——确保产品、工程和服务的质量和安全的三位一体。特别关注国际空间站的要求和规定在核工业中的实际执行。面向在国家国民经济中从事MSS实用方法的研究、实施和使用的专家、研究生和学生,以及开发、制造核工业工业产品并将其引入国民经济的专家,提供并使用服务承包商。适合各种领域的专家、科学家和技术专业的学生。该专着是在国家核研究大学莫斯科工程物理学院创建和发展计划的框架内编写的。审稿人:科技博士。科学,教授。 TsSKB OJSC“无线电技术研究所”Blinov N.N.;科技博士。科学,教授。 FSBI VNIIIMT Uchitkin A.N. ISBN 978-5-7262-2027-7 © 国立核研究大学“MEPhI”,2014
���������� ���� �� ������������ �� ������������ ���� � ���������������������������������������������������� ��� �� �������� �� �������� �������� ���������� �� ������� ���� ���� ���� �������� ������ �� ���������� ���������� ��� ������ �� ������������ ������������ �� ���������� ����� ���������������������������������������������������� ���������������������������������������������� ����������������������������������������������分区>
©2018 美国国家标准协会 (ANSI)/国家国防制造与机械中心,运营 America Makes。保留所有权利。由 ANSI 和 NCDMM/America Makes 出版。在美国印刷。有限许可:本材料可在未经 ANSI 或 NCDMM/America Makes 许可的情况下复制,但仅限于非商业和非宣传目的,并且不得以任何方式更改或删除文本,且 ANSI 和 NCDMM/America Makes 版权已明确注明如上所述。未经出版商事先书面许可,不得以任何形式或任何手段复制或分发本出版物的任何部分,或将其存储在数据库或检索系统中,除非有限许可或美国版权法第 107 或 108 条允许。本出版物中的材料仅用于教育目的。出版商和作者均不对任何错误或遗漏、本出版物或其内容的使用或解释方式或因使用本出版物而直接或间接造成的任何后果承担任何责任。如需法律或其他建议,请咨询您的私人律师或相关专业人士。本出版物中个人表达的观点不一定反映他们受雇的公司(或本出版物中提及的公司)的观点。作者的就业状况和与公司的隶属关系
根据 42 CFR §423.153(d),Medicare D 部分计划发起人必须建立 MTM 计划,以确保适当使用所承保的 Medicare D 部分药物,通过改进药物使用来优化治疗结果,旨在降低包括药物相互作用在内的不良事件风险,并可能由药剂师或其他合格提供者提供。Medicare D 部分计划发起人必须为参加 MTM 计划的每位受益人提供最低水平的药物治疗管理服务,包括:(1) 针对受益人和开药者的干预措施,(2) 每季度进行有针对性的药物审查并进行后续干预,(3) 年度全面药物审查并附有书面摘要,以及 (4) 必要时,符合 CMS 为标准化格式指定的要求的标准化行动计划和摘要。这些书面摘要包括受益人的全面药物审查,其中必须包括由药剂师或其他合格提供者进行的互动式面对面或远程医疗咨询,并可能产生推荐的药物行动计划。 CMS 要求拥有经批准的 MTM 计划的 Medicare Part D 计划发起人根据 Medicare Part D 报告要求通过健康计划管理系统 (HPMS) 提交受益人级 MTM 数据。2 为了捕获这些数据以供提交,NCPDP 建议使用标准导出方式来导出受益人级数据。这种标准化将帮助提供 MTM 服务的临床医生利用其系统供应商来提取 Medicare Part D MTM BLR 所需的数据,从而最大限度地提高工作流程效率。CMS 可以对受益人级数据报告要求进行更新,通常每年进行一次。报告要求的更新可在 CMS 网站上找到,包括确定未来拟议 MTM 计划要求的拟议规则。MTM 报告要求会在拟议规则、年度通知和/或 MTM 提交指南发布后更新,以满足计划变更的需求。MTM 提供商使用的某些临床文档系统是专有的,可能无法捕获交付给 Medicare Part D 计划发起人所需的 CMS 要求的数据。这种缺乏统一性导致 MTM 提供商在工作流程中记录不一致,以及向 BLR 提供的计划信息传递不一致。本白皮书强调了标准化映射到 BLR 的 MTM 遭遇数据导出的重要性。标准化还将提高工作流程效率,为 BLR 输入捕获一致的数据,并鼓励更多人参与 MTM 计划。
