对冲。美国目前的做法是应对三种意外情况:地缘政治(例如,突然的政治重组导致出现新的对手)、技术(例如,现有弹头或运载系统出现严重问题)和技术(例如,军事应用新技术,产生新的核需求)。在一个更加多极化的世界里,地缘政治和技术意外的可能性增加,恢复原状可能还不够。美国可以合理地预测未来几年可能出现的“意外”,决定愿意接受哪些风险,并试图减轻其余风险。这需要具备快速设计、认证和制造满足潜在新核需求所需武器的常备能力。缓解战略还有另一个价值:它们表明美国决心确保其威慑的有效性,而这一点在目前还存在疑问的时候。9. 多极化也对政治和外交战略产生重要影响,以
制定路线图,部署经济且技术上可行的发电源和相关的能源存储技术,以满足电力需求概况和无碳能源计划目标;考虑建立公私合作伙伴关系,选址和建造小型模块化或其他先进反应堆;确保教育和培训计划提供必要的教育和工作知识,以满足未来核能劳动力的需求;如果符合联邦的长期清洁能源目标,则考虑对核能进行发电授权;促进 STEM 学科的多样性和包容性,以改变代表性模式——解决改变 STEM 文化的方法,使其更欢迎和包容不同的文化和背景
在本文中,我们力图解释美国核战略制定过程中长期以来有意忽视核冬天可能性的做法。为此,我们探讨了(1)核冬天与(2)核战略和核风险之间的关键关系。我们考虑了核武器的多重作用,以及对核冬天的看法如何影响这些作用。我们区分了敌对关系中双方都不相信核冬天会带来灾难性后果、一方相信核冬天会带来灾难性后果或双方都不相信核冬天会带来灾难性后果的情况。我们的分析揭示了美国核战略忽视核冬天的两个主要原因。首先,任何一个核国家都只能靠自身的力量来减轻核冬天带来的后果。第二个原因,在很大程度上是没有说出来的,是被认为更担心核冬天风险的一方可能在核危机管理、威慑和作战方面处于劣势。然而,我们认为,出于谨慎,我们有必要重新审视当前的核战略。随着核战争风险的增加,越来越明显的是,我们不能再完全依赖威慑的持续成功。我们还必须防范其可能失败。必须权衡灾难性核冬天的风险与承认和改善其后果可能对核战略产生的潜在不利影响。
对冲。目前,美国的做法是应对三种意外情况:地缘政治(例如,突然的政治重组导致出现新的对手)、技术(例如,现有弹头或运载系统出现严重问题)和技术(例如,新技术的军事应用,为美国带来新的核需求)。在一个更加多极化的世界里,地缘政治和技术意外的可能性增加,恢复原状可能不够。美国可以合理地预测未来几年可能出现的“意外”,决定愿意接受哪些风险,并试图减轻其余风险。这需要具备快速设计、认证和制造满足潜在新核需求所需武器的常备能力。缓解战略还有另外一个价值:它们表明美国决心确保其威慑的有效性,尽管这一点还存在疑问。
6 Ajey Lele,“国防和破坏性技术”,《军事与安全的破坏性技术》,编辑。 Ajey Lele(新加坡:Springer,2019年),29–42,https://doi.org/10.1007/978-981-13-3384-2_2。6 Ajey Lele,“国防和破坏性技术”,《军事与安全的破坏性技术》,编辑。Ajey Lele(新加坡:Springer,2019年),29–42,https://doi.org/10.1007/978-981-13-3384-2_2。Ajey Lele(新加坡:Springer,2019年),29–42,https://doi.org/10.1007/978-981-13-3384-2_2。
对冲。目前,美国的做法是应对三种意外情况:地缘政治(例如,突然的政治重组导致出现新的对手)、技术(例如,现有弹头或运载系统出现严重问题)和技术(例如,新技术的军事应用,为美国带来新的核需求)。在一个更加多极化的世界里,地缘政治和技术意外的可能性增加,恢复原状可能不够。美国可以合理地预测未来几年可能出现的“意外”,决定愿意接受哪些风险,并试图减轻其余风险。这需要具备快速设计、认证和制造满足潜在新核需求所需武器的常备能力。缓解战略还有另外一个价值:它们表明美国决心确保其威慑的有效性,尽管这一点还存在疑问。
核部门是英国国家安全,能源安全和经济繁荣不可或缺的一部分。最近的能源危机和对家庭账单的压力强调了确保英国更加独立,安全和韧性的重要性。核能产生约6吉瓦(GW)的电力,核能是英国可靠且低碳的电力来源,提供了弹性的电源来补充可再生能源。英国最近对2050年的民用核路线图将英国雄心勃勃的核计划定位为到2050年的过渡到净零,到2050年达到了24吉瓦的核能,这将涵盖该国预计的预计电力需求的四分之一。
大约十年前,武装冲突法 (LOAC) 在美国核战略的制定中获得了新的重视。这在一定程度上受到一系列关于核武器人道主义影响的大型政府间会议的刺激,这些会议导致一些国家达成共识,认为使用核武器将导致灾难性的和不可接受的人类痛苦,因此与 LOAC 不相容。1 这一论点一直是禁止核武器努力的关键理由,包括 2017 年《禁止核武器条约》 (TPNW),截至 2022 年初,该条约已有 86 个签署国和 59 个缔约国。美国表示,它不针对“平民本身”,但这并没有转化为避免针对平民的专门努力。2
13 Peter R. Beckman 编,《核困境:21 世纪的核武器》,第 3 版(新泽西州 Upper Saddle River:Prentice Hall,2000 年);Thomas S Burns,《海洋深处的秘密战争:苏美争夺海洋霸权的竞争》(纽约:Rawson Associates Publishers,1978 年);Jacob Darwin Hamblin,《海洋学家与冷战:海洋科学的追随者》(西雅图:华盛顿大学出版社,2005 年);Austin Long 和 Brendan Rittenhouse Green,《追踪安全的第二次打击:情报、反击力量和核战略》,《战略研究杂志》第 38 卷,第 1 期。 1–2 (2015 年 1 月 2 日):38–73,https://doi.org/10.1080/01402390.2014.958150。
更具体地说,行业管理材料问题的政策(“政策”)提供了这样的框架,其中所有材料退化和老化管理工作都将在其中进行。指南定义了他们应用的范围,并提供有关其资助的公用事业和问题计划如何有效实施政策的指导。在NEI核战略问题咨询委员会(NSIAC)结构中建立了两个小组,一个高管和一名技术,以协助实施政策实施中的公用事业和发行计划。这两个小组(MEOG,材料执行监督小组和MTAG,材料技术咨询小组)不直接参与技术工作,这些工作继续居住在相关问题计划中;相反,他们提供了一个焦点,该焦点保持了正在进行的行业活动的总体协调和整合,以实现战略目标并有效监控政策实施。这些群体还开发了定义对该计划实施期望的基础文件。