COG参与行业活动和论坛如何为会员带来价值?作为G4SR-5会议全体计划委员会的联合主席,我努力将行业领导者汇集在一起,讨论关键主题,包括土著参与,监管合作和创新。该会议强调了加拿大在SMR和高级反应堆开发方面的领导,会议探讨了核技术如何支持AI等高科技行业。与近400名参与者一起,题为“加拿大的三个流策略:愿景对现实”的全体会议,其中包括COG核安全与环境事务总监Carlos Lorencez发表的演示,为COG提供了一个平台,以展示其如何促进行业协作,以支持SMR开发和在加拿大范围内的行业和固定行业范围内的SMR开发和部署。
核科学技术在公众理解和接受方面往往面临独特的挑战。人们普遍认为,核技术通过生产可靠的低碳电能以及在医疗和工业应用方面为社会做出了重大贡献。然而,一些利益相关方团体认为,与放射性废物、建设成本或与核武器相关的长期责任等问题相比,这些好处微不足道。此外,对辐射对健康的潜在影响的担忧往往导致公众对风险的认知远远大于专家认为的核技术的实际风险。辐射的无形性加剧了这种恐惧。此外,实施核计划可能是一项长期的政治和经济承诺,技术含量高,严重依赖科学知识[1]。这些特点可能会阻碍公众的理解和支持,而公众的理解和支持是核计划成功的关键因素。重要的是要记住,无论一种看法是否合理,它都是真实的,需要加以解决。
这些要求是指国际海上生命安全公约(SOLAS)第七章中发现的技术要求:核船和决议A.491(XII)核商船安全守则1981年的安全守则。应注意,分辨率A.491(XII)的日期,根据核技术应用的进展,有些内容被认为过时了。解决方案A.491(XII)适用于实施加压水反应堆(PWRS)进行推进的核动力容器。ABS认识到,使用A.491(XII)进行核电服务船的设计和建设是不合适的。但是,由于它是应用于浮动单元的商业核技术的唯一现有国际机制,因此这些要求是指A.491(XII)的某些部分也适用于核电服务船。认识到,当IMO更新分辨率A.491(XII),或者由IMO或特定于核电服务船的IAEA制定的其他国际认可的标准时,这些要求也将更新。
情报,总结相关的机密信息,将单独提交给国会。随函附上国务卿和能源部长提交给我的联合备忘录,以及核监管委员会主席的一封信,阐述了委员会的观点。NPAS 的附录包含对泰国王国核相关事务出口管制制度的全面分析,包括与其他有扩散担忧的国家之间的互动,以及根据 1947 年《国家安全法》第 102A(w) 节(50 U.S.C.3024(w)),实际或涉嫌向这些国家转让核武器、两用武器或导弹相关武器,国家情报局局长将单独提交该附录。该协议是根据该法案和其他适用法律谈判达成的。在我看来,该协议符合所有适用的法定要求,并将促进美国的核不扩散和其他外交政策利益。该协议包含了该法案第 123 条 a 款所要求的所有条款。它为与泰王国的和平核合作提供了一个全面的框架,该框架基于对核不扩散的共同承诺。它将允许转让用于和平核目的的材料、设备(包括反应堆)、部件和信息。它不允许转让限制数据或敏感核技术。任何特殊裂变材料只能以低浓缩铀的形式转移到泰王国,但少量特殊裂变材料除外,这些材料可用作样品、标准、探测器或靶,或用于双方同意的其他目的。通过该协议,泰王国将确认其打算依靠现有的国际市场来获得核燃料服务,而不是获取敏感的核技术(即用于浓缩和再处理),而美国将确认其打算支持这些国际市场,以确保泰王国的核燃料供应。该协定的有效期为30年,但任何一方均可随时终止协定,但需提前一年以书面形式通知另一方。如果该协定终止或到期,只要该协定所涵盖的任何材料、设备或部件仍在该缔约方领土内或其在任何地方的管辖或控制之下,或直到缔约方同意此类材料、设备或部件不再可用于从保障监督角度相关的任何核活动,关键的防扩散条件和控制将继续有效。
疫苗发育在控制传染病方面是高度优先的。疫苗接种对健康的影响是巨大的;除了提高饮用水质量外,没有其他方法对降低死亡率和人口增长(Rodrigues and Plotkin)有如此重大影响。然而,尽管我们对宿主 - 病原体相互作用的了解以及疫苗设计中各种尖端技术的进步有所提高,但仍缺乏针对许多人类和动物疾病的有效疫苗。需要在较短的时期内设计和生成疫苗,以防止很难通过其他方式控制的新出现和重新出现的病原体对人类和动物福利至关重要。控制当前的SARS-COV-2大流行是一个很好的例子。灭活的整个病毒疫苗是针对SARS-COV-2开发和施用的第一个疫苗,并且仍被广泛使用(约占输送的总疫苗的50%),表明这种传统的疫苗开发方法的价值(1)。目前,化学灭活是杀死病原体进行疫苗制备的最常见方法。然而,在过去的十年中,使用辐射(γ-,X射线,电子束 - 辐照)被认为是疫苗发育的潜在有效替代方案。通过辐射灭活而在化学失活方面具有一些潜在的重要优势。本研究主题的汇编将引起人们对疫苗开发中辐射技术最新技术的关注。在第二篇评论论文中,Unger等。本集中出现的两个迷你评论给出了包括历史发展在内的技术的全面概述。尽管辐射技术仍主要是在研发阶段,但对该领域的兴趣越来越多,如Bhatia和Pillai的审查论文所示,提供了24种专利的代表性清单,这些专利是为人类和动物细菌,病毒,病毒和原生动物疾病创建辐照疫苗的24种专利列表。讨论了针对牲畜疾病的辐照疫苗的开发,并特别提及国际原子能局食品和农业核技术联合核技术中心的动物生产和健康部(APH)的倡议。在本文中,还提供了各种疫苗制剂中使用的辐射剂量的信息。这两篇文章都显示了电离背后的科学
Brisson 自 2005 年起成为 ASTM 国际会员,目前担任空气质量 (D22) 和核燃料循环 (C26) 委员会副主席,以及测试方法 (C26.05) 和质量保证、统计应用和参考材料 (C26.08) 小组委员会主席。他还是金属粉末和金属粉末产品 (B09)、土壤和岩石 (D18)、水 (D19)、金属、矿石和相关材料分析化学 (E01)、建筑性能 (E06)、核技术和应用 (E10)、质量和统计 (E11) 和国土安全应用 (E54) 委员会的成员。布里森曾荣获 D22 杰出贡献奖、D22 Moyer D. Thomas 奖、C26 Harlan J. Anderson 奖、C26 成就奖、D22 和 C26 赞赏奖以及 D18 Richard S. Ladd 标准发展奖。他还获得了 ASTM 出版物委员会 2019 年研讨会和出版物管理杰出奖。
本报告的主要作者和协调员是IEA电力市场分析师Stefan Lorenczik博士和NEA高级经济顾问Jan Horst Keppler教授。有效的管理监督由IEA气体,煤炭和电力市场部负责人彼得·弗雷泽(Peter Fraser)和NEA核技术开发与经济学部(NTE)负责人Sama Bilbao YLeón博士提供。NEA的Lucas Mir先生和Gabriel Sousa先生,以及IEA的Sunah Kim女士,在LCOE国家数据的分析和准备方面提供了宝贵的帮助。IEA世界能源展望的发电建模和分析的负责人Brent Wanner先生在Connor Donovan先生的支持下写了第4章关于“价值调整后的电力定位成本(Valcoe)”。Lorenczik博士在第5章中准备了“灵敏度分析”。
2002 年,理事会审议了《2002 年核技术评审》和与核科学、技术和应用有关的各种活动。在安全领域,理事会审议了《2001 年核安全评审》和各种相关活动。理事会还批准了《患者放射防护行动计划》和原子能机构关于核或放射紧急情况准备和响应的安全标准的制定。理事会批准了原子能机构在核安全领域的活动和设立核安全基金。在核查方面,理事会审议了《2001 年保障监督执行报告》。理事会批准了若干保障监督协定和附加议定书,并审议了原子能机构与综合保障监督概念框架有关的工作。理事会不断审查朝鲜民主主义人民共和国的局势。理事会还批准了原子能机构 2003-2004 年技术合作计划,并同意确定这些年度技术合作基金的目标数额。会议还建议批准厄立特里亚、吉尔吉斯共和国和塞舌尔共和国的加入申请。
摘要 光束动力推进是一种利用高能粒子束驱动航天器的空间推进系统。这项创新技术有望为未来的太空任务提供高比冲和高推力能力。光束动力推进的关键部件包括粒子加速器、传动系统和航天器推进装置。该系统通过产生和引导高能粒子束(例如电子或离子)朝向推进装置来运行。光束与推进装置的相互作用产生推力,推动航天器前进。光束动力推进具有多种优势,包括高比冲、高推力、低质量以及在各种空间环境中运行的能力。空间技术的快速进步提高了商业和私营部门的成功率,但推进技术难以克服霍曼效应。研究重点是用于深空任务的无碳电力和核技术。应对持续的挑战评论文章强调了太空探索和行星际运输的好处。关键词:光束动力推进、高能粒子、比冲、推力、粒子加速器、传动系统、航天器推进装置。
2002 年,理事会审议了《2002 年核技术评审》和与核科学、技术和应用相关的各种活动。在安全领域,理事会审议了《2001 年核安全评审》和各种相关活动。理事会还批准了《患者放射防护行动计划》和原子能机构关于核或放射紧急情况准备和响应的安全标准的制定。理事会批准了原子能机构在核安全领域的活动和核安全基金的设立。在核查方面,理事会审议了《2001 年保障监督执行报告》。理事会批准了若干保障监督协定和附加议定书,并审议了原子能机构与综合保障监督概念框架有关的工作。理事会不断审查朝鲜民主主义人民共和国的局势。理事会还批准了原子能机构 2003-2004 年技术合作计划,并同意确定这些年度技术合作基金的目标数额。它还建议批准厄立特里亚、吉尔吉斯共和国和塞舌尔共和国的加入申请。