XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System核查
分析文章 - 国家侦察局
Gambit 和 Hexagon 让总统们对自己对国家安全战略威胁的了解充满信心，因此他们愿意与美国冷战时的对手苏联签署军备控制协议。在与苏联进行了两年半的战略武器限制谈判 (SALT) 之后，1972 年 5 月 26 日，美国总统理查德·尼克松与苏联总书记列昂尼德·勃列日涅夫在莫斯科举行的仪式上签署了《反弹道导弹条约》和《战略进攻武器临时协议》。尼克松政府相信 Gambit 和 Hexagon 获取的情报将提供客观、可靠的核查和执行手段。两份军备控制文件都使用了这样的短语“……各方应使用其掌握的国家技术核查手段”(美国国务院，1972 年)。 “国家技术手段”或“NTM”一词指的是卫星侦察——当时这种能力非常敏感且高度机密，美国不愿公开承认。这种敏感性是这些国家技术手段在 20 世纪 60 年代、70 年代和 80 年代初提供的非凡能力的结果。
介绍政治 Deepfakes 事件数据库
本文介绍了政治深度伪造事件数据库 (PDID)，这是一个政治上显著的深度伪造的集合，包括合成视频、图像和不太复杂的“廉价伪造”。该项目的推动因素包括政治中生成式人工智能的兴起、持续的应对危害的政策努力以及将人工智能事件与政治传播研究联系起来的需要。该数据库包含政治深度伪造内容、元数据和研究人员编码的描述符，这些描述符来自政治学、公共政策、传播和错误信息研究。它旨在帮助揭示政治深度伪造的普遍性、趋势和影响，例如那些以主要政治人物或事件为特色的深度伪造。PDID 可以对深度伪造的使用提供见解，协助监管，进行深入分析，支持事实核查和建立信任的努力，并提高对政治深度伪造的认识，从而使政策制定者、研究人员、记者、事实核查人员和公众受益。它适用于媒体效应、政治话语、人工智能伦理、技术治理、媒体素养和对策方面的研究和应用。
新南威尔士州网络安全生成人工智能 (AI)
公共生成式人工智能工具提供的信息通常未经核实，可能不属实，或可能存在不可接受的偏见。所有输出都必须经过事实核查。不相关或不准确的信息不得用于任何官方目的。必须进行额外评估，以确保输出反映了对所有相关信息的考虑，并且符合道德规范和责任感。
关于解决校园糖尿病问题的政策和政府举措的全球调查
在汇总“全球”数据时，每个国家选择一个答案。该决定基于以下评估：该组织是否在全国范围内开展工作，而不是在当地开展工作，以及有多少问题没有得到有效回答（即“不知道”）。我们进行了额外的事实核查，以确保我们在项目限制范围内记录参与国家和地区糖尿病教育的最准确情况。
对参加笔试/技能测试的考生的指示...
中央或州自治机构、公司应携带现任雇主出具的“无异议证明”并在核查柜台提交，否则考生将不被允许参加考试。即使考生在申请 IIT 海得拉巴后加入了政府/半政府/自治机构/国有企业，也必须出示无异议证明。4. 自驾车必须停放在正门停车场。没有
梅加拉亚邦电力监管局
然而，根据 2018 年梅加拉亚邦电力监管委员会（可再生能源购买义务及其合规性）条例第 9.5 条和第 23.0 条授予的权力，委员会特此指示，梅加拉亚邦负荷调度中心（SLDC）除了作为核查机构的职能外，还应立即承担先前分配给该国家机构的以下职能：
真还是假？人工智能与媒体素养
分组并给每个小组两个例子，一个是真实的，一个是人工智能生成的。让学生对这两个例子进行事实核查，看看他们发现了什么。• 是否列出了来源，是否可信？• 作者是谁？他们是专家、研究人员，有资格吗？等等。• 他们写这篇文章的动机是什么？它是否有证据支持和/或经过同行评审？• 你能发现任何偏见吗？• 他们发现的内容是否得到其他可靠来源的证实？• 他们是否分享了事件发生的时间和地点的详细信息？
香港新冠疫苗接种错误信息的审视及公共部门的澄清
1. 背景与研究目标 1.1. 公众对新冠疫苗的误解 自 2022 年 1 月以来，香港开始经历第五波新冠疫情。英国《金融时报》最近的一项分析（Barnes 等人，2022 年）发现，香港创下了全球每日确诊病例最多的纪录，但香港的整体疫苗接种率远远落后于其他国家（Barnes 等人，2022 年）。从公共卫生传播的角度来看，接触有关新冠的错误信息会降低公众接种疫苗的意愿（Daly & Robinson，2020 年；Roozenbeek 等人，2020 年）。在香港，一些公共卫生专家指出，公共部门可能未能传达有关新冠疫苗的透明、全面和平衡的信息，从而导致公众的误解。例如，香港三位多产的微生物学家Long, Kong和Yuen (2021)指出，在疫苗接种运动初期，公共卫生部门在披露疫苗副作用的同时，并未报告每天因心脏病发作和中风而死亡的人数。这导致公众在死亡和疫苗接种之间建立了错误的因果关系。医学专家Ma (2022)也发表论坛文章认为，公共卫生部门没有处理来自其他国家有关疫苗益处的数据，这在一定程度上导致了老年人及其家人对疫苗的犹豫。 1.2.公共部门澄清的作用 在这样的背景下，本项目的动机有两个理论和实践考虑。首先，公共部门的事实核查实践不同于新闻媒体的事实核查人员和其他第三方专业事实核查人员。从政府与公民互动和公共卫生传播的角度看，政府和公共部门及时有效地辟谣、澄清疫苗错误信息至关重要。公民知情与负责任和透明的公共卫生系统同样重要。在缺乏平衡和知情的信息的情况下，部分透明度——例如逻辑不清晰或对统计数据的误解——不仅会损害社会利益，还会阻碍公共领域关于疫苗接种的健康讨论。其次，随着疫情从一个新兴问题转变为一个长期问题，公众已经接触到大量错误信息、阴谋论、谣言和虚假信息。
酒精和其他药物在自杀行为中的作用以及减少自杀想法和行为的有效干预措施
酒精和其他药物 (AOD) 使用在澳大利亚社会中十分普遍，并且与自杀想法 (即自杀意念) 和行为 (包括自杀未遂和自杀成功) 风险增加有关 [1-3]。此外，在个人、人际/关系和社区层面，有问题的 AOD 使用与其他自杀风险因素之间往往存在相互作用 [4-6]。为了指导澳大利亚国家一级的自杀预防战略和举措，需要更好地了解 AOD 使用在自杀结果中的作用，并辨别哪些针对 AOD 使用的干预措施被证明可有效减少自杀想法和行为。2020 年 4 月，国家自杀预防工作组委托悉尼大学玛蒂尔达精神健康和药物使用研究中心进行快速审查和证据核查。本次快速审查和证据核查的总体目标是概述酒精/其他药物作为自杀行为风险因素的作用，并审查针对酒精/其他药物的干预措施在减少自杀企图和自杀死亡（而不是仅仅减少自杀意念）方面的有效性。这种知识综合将形成基于证据和共识的建议的基础，而这些建议反过来又将为国家自杀预防顾问向澳大利亚政府提供建议提供参考。为了指导审查的范围，提出了三个问题：