XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System核武器
迈向无核武器世界
签署和批准《禁止核武器条约》的缔约国第一次会议于 2022 年 6 月在维也纳举行。这是普遍陷入瘫痪的军备控制和裁军议程上唯一的光明前景。如果这次会议和《条约》有机会诱使核大国拆除和废除其核武库，那么让世界舆论和政治领导人了解《条约》及其核心目标至关重要。除其他事项外，《条约》宣布核武器在军事和道德上是不可接受的，根据国际法是非法的。因此，至关重要的是，全球媒体应关注该《条约》如何产生动力和政治意愿，以消除世界上的核武器。目前有许多争夺政治关注的问题（例如，乌克兰的入侵，全球大流行，经济压力和压力，对民主和气候变化的挑战，这些范围是核战争的危险，而核武器的危险通常是对公众的划分。普京总统的建议可能会使用战术核武器，因为冲突将核战争的风险提升到了旧冷战最黑暗的日子里的风险。在战争中使用这种武器。这对于世界新闻界和意见领导者的关注至关重要/div> 没有关于裂变材料的控制，没有首次使用，现代化和小型库存，我们生活在一个非常危险的时期。 斗争尚未结束。 <>没有关于裂变材料的控制，没有首次使用，现代化和小型库存，我们生活在一个非常危险的时期。斗争尚未结束。<>两国不仅不愿意削减这些军火库，而且还投入巨资对其进行现代化、升级和扩建。与冷战最后几年不同，目前没有计划或安排任何谈判来削减核储备。除了《新削减战略武器条约》的续签外，没有任何谈判来降低意外或故意使用核武器的风险。相反，入侵乌克兰导致北约和其他战略联盟越来越依赖美国的核保护伞。因此，新闻媒体和非营利性国际新闻集团的 IDN-InDepthNews 必须继续关注核战争的危险以及旨在降低核风险和更理想地彻底废除所有核武器的新谈判的核心重要性，这一点至关重要。我们从过去的经验中知道，当大众媒体将基于证据的注意力集中在核危险和风险上时，就会出现大规模的公众动员和和平运动。当国家和平运动走向全球时，政治领导人别无选择，只能进行谈判。因此，感谢 INPS 和 IDN 多年来在引起人们对核危险的关注方面所发挥的作用。让我们希望 TPNW 签署国的缔约国会议能够产生永久消除核武器的真正政治意愿。
大规模杀伤性武器背后的技术
l 回顾了各国开发和制造核武器、化学武器和生物武器的技术要求，以及最能将这些武器发射到远距离或防御目标的系统：弹道导弹、战斗机和巡航导弹。它确定了可能表明生产大规模杀伤性武器的证据，以及可能提供控制其扩散机会的技术障碍。在此处考虑的武器中，核武器是最难开发和最昂贵的武器 - 主要是因为生产所需核材料的难度。这些材料以及生产它们所需的设备在民用方面应用非常有限，并且受到严格控制。各国通过逃避国际管制在本国生产核武器材料，但成本高昂，而且有很大的被发现机会。相比之下，对于化学和生物武器材料，所需的大多数设备也有民用用途，并且已经广泛可用，这使得生产此类武器的能力更难以监测和控制。生产大规模杀伤性武器所需的技术水平相对较低：弹道导弹和核武器可以追溯到第二次世界大战，而基本的化学和生物武器甚至更早。由于出口管制最终无法阻止一般技术能力的扩散，有效的防扩散制度必须辅以其他防扩散政策措施。尽管如此，出口管制可以阻止各国寻求最简单或最直接的大规模杀伤性武器制造途径，它们仍将是防扩散政策的重要组成部分。
原子弹：总统、将军和核战争的秘密历史
基于各军种的公平性和保持对核武器控制权的愿望，提出了一系列理论。对核能力公平性的追求建立了核三位一体：最初的空军投送允许召回权和精确打击，组建核海军允许隐形和可生存的二次打击选项，洲际弹道导弹的建立允许快速打击并为对手建立“核海绵”。书中讨论了核储备的增加和减少、各军种核武器的建立和减少以及将战略战争规划从华盛顿特区转移出去的组织重组。冷战期间的核政策与朝鲜战争、越南战争和俄罗斯-阿富汗战争等历史事件相似，卡普兰详细阐述了美国和苏联围绕核武器冲突的政策、条约和行动（如古巴导弹危机）。
迈向无核武器世界
2022 年 6 月，签署和批准《禁止核武器条约》的缔约国首次会议在维也纳举行。这是普遍陷入瘫痪的军备控制和裁军议程上唯一的光明前景。如果这次会议和《条约》有机会吸引核大国拆除和废除其核武库，那么让世界舆论和政治领导人了解《条约》及其核心目标至关重要。除其他事项外，《条约》宣布核武器在军事和道德上是不可接受的，根据国际法是非法的。因此，全球媒体必须关注《条约》如何产生动力和政治意愿，以消除世界上的核武器。目前有太多问题在争夺政治注意力（例如，入侵乌克兰、全球疫情、经济压力和紧张、民主挑战和气候变化）。这意味着，核战争的危险和核裁军的必要性在公众关注和政治焦点方面往往被忽视。然而，事实是，入侵乌克兰，以及普京总统暗示可能在那场冲突中使用战术核武器，已经将核战争的风险提升到了旧冷战最黑暗时期的水平。普京的言论挑战了戈尔巴乔夫-里根的断言，即核战争永远不可能打赢，也永远不能打。他们这样做提出了关于核武器威慑作用的重要问题，并挑战了在战争中使用此类武器的核禁忌。这使得世界媒体和舆论领袖绝对有必要重新关注核战争的灾难性人道主义后果以及迅速走向核废除的重要性。如果核大国不愿意加入废除核武器条约，那么他们必须表明他们愿意降低核风险和不确定性。目前，他们没有表现出这样做的迹象。没有关于控制裂变材料、解除戒备、不首先使用、现代化和小型化以及减少库存的讨论。我们生活在一个极其危险的时期。九个国家拥有 13,100 枚核弹头。俄罗斯和美国仍然是两个核超级大国，拥有全球 90% 以上的核库存。这两个国家不仅不愿意减少这些军火库，而且还在现代化、升级和扩建方面投入巨资。与冷战最后几年不同，没有计划或安排任何谈判来减少核库存。除了《新削减战略武器条约》的续签外，没有任何谈判来降低意外或故意使用核武器的风险。相反，入侵乌克兰导致北约和其他战略联盟越来越依赖美国的核保护伞。因此，新闻媒体和非营利性国际新闻集团的 IDN-InDepthNews 必须继续关注核战争的危险以及旨在降低核风险和更理想地彻底废除所有核武器的新谈判的核心重要性。从过去的经验中我们知道，当大众媒体将基于证据的注意力集中在核危险和风险上时，就会出现大规模的公众动员和和平运动。当国家和平运动成为全球性运动时，政治领导人别无选择，只能进行谈判。因此，感谢 INPS 和 IDN 多年来在引起人们对核危险的关注方面所发挥的作用。斗争还没有结束。让我们希望 TPNW 签署国的缔约国会议能够产生永久消除核武器的真正政治意愿。<>
DNA 6323 ADB110020 DTL870361
mis 报告是一份以人员为导向的国防部参与地下核武器试验的历史，包括 1969 年 9 月 12 日至 1972 年 5 月 2 日期间的“曼德尔”和“索环”行动、“分钟牛排”试验、“柴油列车”试验、“黛安娜雾”试验、“薄荷叶”试验、“哈德逊月亮”试验、“对角线”试验和“迷雾北”试验。该报告是一系列历史报告中的第四份，该系列报告将包括所有国防部地下核武器试验和所有能源部地下核武器试验，这些试验自 1962 年以来分布显著。除了这些历史卷之外，一个限制分发卷将确定所有国防部参与者（军方、民间和国防部承包商），并列出他们的辐射剂量数据。
发现并阻止伊朗武器化行动
尽管伊斯兰共和国寻求炸弹的快捷方式，但特朗普的第二个任期是总统提出的历史性机会，可以扭转拜登政府失败的伊朗政策，并防止德黑兰开发核武器。的确，自从上任以来，特朗普一再宣布伊朗不能拥有核武器。2要使该目标成为现实，他应该立即召集美国国家安全机构的全部重量，以面对这一紧急威胁。，尤其是既然伊朗有一个团队致力于加速炸弹的道路，并且已经为多种核武器生产了足够高度丰富的铀，那么新政府必须专注于检测和停止德黑兰的其他秘密动作，以推动其武器化计划的其他秘密动作，即，即能够启用功能性的核心核心核心和脉动的核心机制，并启动了脉络机构的核心机制，并启动了脉络核心，并启动了脉络核心。3
考克斯委员会报告：评估
1999 年初，美国国家安全特别委员会关于对华军事/商业关注的最终报告的非机密版本（即考克斯报告，以下简称报告）的发布引起了相当大的反应和关注。该报告对中国和几个对美国安全至关重要的美国研发机构提出了许多惊人的指控，例如核武器实验室和各种导弹和卫星公司。报告的语言，特别是其概述，具有煽动性，一些指控似乎没有得到很好的支持。斯坦福大学国际安全与合作中心 (CISAC) 多年来一直参与研究核武器的国际作用、核军备控制、高科技产品出口管制在国家安全中的作用以及中国的政治和对外政策。对于中心的几位成员来说，报告中的陈述值得进一步研究和讨论。因此，四位在报告中涉及的某个主题方面拥有丰富经验的贡献者，Alastair Iain Johnston、W. K. H. Panofsky、Marco Di Capua 和 Lewis R. Franklin，同意对报告中的陈述进行评估。我同意提供协调、介绍、执行摘要和一些编辑，并提供审稿人。介绍之后给出了我们五个人的简历。自这项任务开始以来的六个月内，已经发表了许多对考克斯报告的评估。这些出版物和本文之间不可避免地会有一些重复。尽管如此，我们认为本文中有足够多的新内容或不为人所知的内容值得发表。本文由四部分组成。第一部分由 Alastair Iain Johnston 撰写，涉及中国的政治、经济和核理论。第二部分由 W. K. H. Panofsky 撰写，涉及核武器。第三部分由 Marco Di Capua 撰写，涉及所谓的实验室对实验室计划，其中包括美国和中国核武器实验室根据美国法律和法规进行的互动，以处理安全和军备控制监测等问题。第四部分由 Lewis R. Franklin 撰写，涉及导弹。最初计划写第五章，讨论核武器实验室的科学卓越性与中国核武器实验室之间的关系。
考克斯委员会报告：评估
1999 年初，美国国家安全与军事 / 商业问题特别委员会关于对华军事 / 商业关注的最终报告的非机密版本 (即考克斯报告，以下简称报告) 被公布，引起了相当大的反应和关注。报告对中国以及一些对美国安全至关重要的美国研发机构，如核武器实验室和各种导弹和卫星公司，提出了一系列令人震惊的指控。报告的措辞，特别是其概述，极具煽动性，一些指控似乎没有得到很好的支持。斯坦福大学国际安全与合作中心 (CISAC) 多年来一直致力于研究核武器的国际作用、核军备控制、高科技产品出口管制在国家安全中的作用以及中国的政治和对外政策。中心的许多人士认为，报告中的陈述值得进一步研究和讨论。结果，四位在报告所涉及的某个主题上拥有丰富经验的撰稿人——阿拉斯泰尔·伊恩·约翰斯顿、WKH·帕诺夫斯基、马可·迪卡普阿和刘易斯·R·富兰克林——同意对报告中的陈述进行评估。我同意提供协调、介绍、执行摘要和一些编辑工作，并提供审稿人。在介绍之后给出了我们五个人的简历。自这项任务开始以来的六个月内，已经发表了许多对考克斯报告的评估。这些出版物和本文不可避免地会有一些重复。尽管如此，我们相信本文中有足够多的新内容或不为人所知的内容值得发表。本文由四篇投稿组成。第一篇由阿拉斯泰尔·伊恩·约翰斯顿撰写，涉及中国的政治、经济和核理论。第二篇由 WKH·帕诺夫斯基撰写，涉及核武器。第三章由 Marco Di Capua 撰写，内容涉及所谓的实验室间项目，即美国和中国核武器实验室根据美国法律和法规进行的互动，以处理安全和军备控制监测等问题。第四章由 Lewis R. Franklin 撰写，内容涉及导弹。第五章原计划讨论核武器实验室的科学卓越性与中国核武器实验室之间的关系。
o 452.1f。核爆炸和武器保证计划
g。核武器设计保证。担保必须是新武器设计和开发的组成部分，以及对现有武器的翻新。在NNSA SD 452.3-1，国防计划业务流程系统（DPBPS），当前版本和NNSA SD 452.3-2，第6阶段第6阶段第6阶段，当前版本，当前版本，当前版本。核武器设计保证标准，第4.A段。（5）和（6）必须满足以支持对不利环境和未经授权的行为的安全响应。在整个技术成熟，武器开发和翻新过程中对此进行了评估。