XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System根本利益
精神完整性、自主性和根本利益
摘要 许多技术伦理学家认为，现在是时候阐明神经权利了：我们对大脑和心灵的规范性主张。其中一项主张就是精神完整性（“MI”）的权利。我首先考虑对 MI 的一些典型威胁（§1），以及占主导地位的基于自主性的 MI 概念（“ABC”）如何试图理解它们（§2）。接下来，我考虑了反对意见，即 ABC 在理解威胁 MI 的因素方面过于宽泛，并建议对 ABC 进行友好修改以解决该反对意见（§3）。然后，我考虑第二个反对意见：ABC 无法理解非自主的 MI。即使对于修订后的 ABC 来说，这个反对意见似乎也是致命的（§4）。在此基础上，我提出了另一种概念，MI 基于多种更简单的能力，即情感、认知和意志。这些更基本的能力中的每一种都为一系列基本利益奠定了基础，因此，即使它们没有达到自治所必需的复杂程度（§5），它们也值得保护。这产生了一个完全普遍的 MI 理论，可以解释其在自治和非自治中的表现。
欧盟跨部门举措：欧洲经济区的未来之路
如果不充分了解或理解这些举措将如何以及以何种方式对内部市场产生影响，工作组认为内部市场存在碎片化的风险，在某些领域，这可能导致欧洲经济区欧洲自由贸易联盟国家被视为第三国。维护其公民和企业的公平竞争环境以及整个欧洲经济区的共同竞争条件符合欧洲经济区欧洲自由贸易联盟国家的根本利益。同时，工作组认为，如果欧盟和欧洲经济区欧洲自由贸易联盟国家对内部市场的理解出现差异，那么内部市场同质化这一基本目标将难以维护，因此确保欧洲经济区欧洲自由贸易联盟国家继续融入内部市场的目标也将难以实现。
人工智能法律主体地位分析
人工智能在社会生活中的大规模应用，带来了权利归属、责任界定等新的法律问题，有必要对人工智能能否作为法律主体进行探讨。鉴于该问题现存的争议，需要从二阶观察的视角重新审视。人是主体机制的本源，具备理性与自由意志，为法律主体提供价值源泉，是法律主体的本源，在实体化过程中，法律主体从人格特征中分离出来，出现了作为派生法律主体的法律人。人工智能不具备成为本源法律主体的条件，但如果其作为法律主体能够满足人类的长远根本利益，仍有被制定为派生法律主体的可能性。
保护国家的科学技术潜力
保护国家科学技术潜力 (PPST) 由国防和国家安全总秘书处 (SGDSN) 负责，旨在打击窃取或盗用相关知识、专有技术和敏感技术的企图符合我们国家的根本利益。它尤其基于在相关机构（大学、实验室、公司）中创建限制性制度区（ZRR），对进入进行控制。然而，PPST 不能简化为对文件进行必要的实物保护或限制 ZRR 中的流通。在社会数字化伴随着网络攻击风险增加的同时，还必须考虑与信息系统安全相关的问题。在高等教育、研究和创新部高级安全和国防官员的倡导下，本指南由国家信息系统安全局 (ANSSI) 和 SGDSN 国际、战略和技术事务部联合制定，为了提高 ZRR 工作人员对保护我们的科学和技术潜力这一现在至关重要的方面的认识。本文件首先回顾了一些基本规则的首要重要性
冷战后的 SIOP 和核战争规划：
简介 ________________________________________________________ 1998 年 10 月 1 日，新的单一综合作战计划 (SIOP-99) 生效。这项新核战争计划的出台既是例行公事，同时也是极为了不起的。尽管自 20 世纪 80 年代中期里根-戈尔巴乔夫关系解冻以来核弹头数量大幅减少，尽管进行了削减战略武器条约军备控制谈判，进行了俄美官方合作计划，进行了导弹“非瞄准”协议和其他建立信任措施以降低核战争的可能性，而且俄罗斯不再是美国的对手，但针对俄罗斯的大规模核战争的规划过程基本保持不变。1997 年 11 月，克林顿总统签署了第 60 号总统决策指令 (PDD-60) - 这是自 1981 年以来第一个新的国家核应用政策指导。经过反思，我们被 SIOP - 美国的核心核战争计划 - 的持续影响力及其对美国军备削减政策和目标的主导地位所震惊。为什么战争计划，而不是国家安全战略和政策的更根本利益，应该决定美国核力量的规模、位置和警戒水平？1996 年，当克林顿政府开始确定未来《削减战略武器条约》中可以同意的较低水平的战略核力量时，五角大楼的核规划人员和通讯员