XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System检查方法
使用重组DNA技术的食物的检查方法尚未检查安全
0.5 g称重为聚丙烯离心管（50 mL体积），并使用离子 - 脱位树脂类型的DNA提取和纯化试剂盒（Qiagen Genomic-TIP）提取DNA并纯化DNA。在样品中加入7.5 ml的G2缓冲液 *1和20μL-淀粉酶 *2，与涡旋混合器剧烈混合，并在37°C下孵育1小时。加入7.5 mL的G2缓冲液，200μl蛋白酶K*3和20μlRNASEA*4，搅拌直至样品保持在管的底部，并在50°C下孵育1小时。同时，将离心管反转2-3次以混合样品。接下来，在4°C下在5,000 x g处离心15分钟，然后将所得的上清液（在2 mL部分中）转移到五个2 ml管（总计10毫升） *5中，在4°C下在20,000 x g处离心15分钟。从每2毫升管中收集1 ml上清液，以提前用1 mL qBT缓冲液 *1平衡的Qiagen Genomic-TIP 20/g，并提前加载（总计5 mL）。然后用QC缓冲液 *1洗涤尖端3次，然后转移到新的离心管和预热的QF缓冲液
基于自动化的定量检查方法
10确定可能的数字或数字组合的频率用于数字分析，因此必须区分前面的数字（第一，第二，第三方数字等），对于金钱而言，要考虑来自后面的数字（一个欧洲职位，十欧元的职位等）。实证研究，经济数据中的“首次项目”和“第二个零”具有频率分布，这显着偏离随机相等分布，并且可以在统一功能（“ Benford Law”或“ Newcomb-Benford-law”）中进行描述。通过检查评估的数字分布，可以发现单个数字是否过于罕见或过于频率，这可以表明使用单个数字时的无意识的偏好或不喜欢纳税人对数据的操纵。可以在概率测试“ Chi-Quadrat调整测试”（整个拨号分布）或“二项式分布”（单个数字）的帮助下评估观察到的频率分布的一致性和预期频率分布。
并发HPV DNA测试和宫颈预科筛查的视觉检查方法：Battor的实用方法，加纳
基于细胞学的宫颈癌筛查计划在发展中国家很难实施和扩展。因此，世界卫生组织建议通过HR-HPV测试和视觉检查建议采用“观看和治疗”方法。我们旨在通过将同时进行视觉检查的检测率与稀乙酸（VIA）或移动阴道镜检查和HR-HPV DNA测试对独立的HR-HPV DNA测试（使用GenPV HPV，genPV，AMPFFIRE，AMPFFIRE，AMPFFIRE，AMPFFIRE），通过将同时进行视觉检查的检测率与稀乙酸或HR-HPV DNA测试，使用稀乙酸和HR-HPV DNA测试，通过将视觉检查和HR-HPV DNA测试进行比较（通过MAA）或HRE-HPV DNA测试，以评估现实世界中的HPV DNA测试和视觉检查。 我们进一步比较了他们的损失率与以后。 这项回顾性的描述性横断面研究包括所有4482名妇女在2016年6月至2022年3月之间在我们的设施中进行宫颈预科筛查。。通过将同时进行视觉检查的检测率与稀乙酸或HR-HPV DNA测试，使用稀乙酸和HR-HPV DNA测试，通过将视觉检查和HR-HPV DNA测试进行比较（通过MAA）或HRE-HPV DNA测试，以评估现实世界中的HPV DNA测试和视觉检查。我们进一步比较了他们的损失率与以后。这项回顾性的描述性横断面研究包括所有4482名妇女在2016年6月至2022年3月之间在我们的设施中进行宫颈预科筛查。EVA和“阳性”的速率分别为8.6％（95％CI，6.7-10.6）和2.1（95％CI，1.6-2.5），而HR-HPV积极率为17.9％（95％CI，16.7-19.0）。Overall, 51 women in the entire cohort tested positive on both hr-HPV DNA testing and visual inspection (1.1%; 95% CI, 0.9–1.5), whereas a large majority of the women tested negative (3588/4482, 80.1%) for both and 2.1% (95% CI, 1.7–2.6) tested hr-HPV-negative but visual inspection ‘pos-它。总共，191/275（69.5％）在任何平台上测试HR-HPV阳性的参与者，作为筛查的独立测试，返回至少一次后续访问。我们的初步数据表明，并发测试（通过VIA或移动阴道镜检查以及视觉检查以及视觉检查以及回想HR-HR-HPV阳性女性进行阴道镜检查可能更具成本效益。鉴于诸如社会经济状况较差，与多次筛查有关的额外运输成本以及在加纳许多地区缺乏可靠的地址系统相关的因素，我们认为独立的HPV DNA测试与HR-HPV阳性有关HR-HPV阳性的召回将很乏味，这对于全国性的Cervi-Cal预防癌症预防计划很乏味。鉴于诸如社会经济状况较差，与多次筛查有关的额外运输成本以及在加纳许多地区缺乏可靠的地址系统相关的因素，我们认为独立的HPV DNA测试与HR-HPV阳性有关HR-HPV阳性的召回将很乏味，这对于全国性的Cervi-Cal预防癌症预防计划很乏味。
三种超声检查方法对下肢深静脉血栓形成的诊断准确性：系统评价与荟萃分析
对于临床怀疑为深静脉血栓形成 (DVT) 的患者，诊断管理中一线影像学检查是压迫超声检查 (CUS)。从历史上看，造影静脉造影是 DVT 诊断的金标准，可评估下肢远端和近端深静脉。当 CUS 出现时，人们发现它对远端 DVT 的诊断准确率与静脉造影相比并不理想。然而，技术的进步使 CUS 能够更好地显示深静脉系统，目前，临床实践中交替使用三种 CUS 策略：单次有限、连续有限和整条腿 CUS。有限 CUS 也称为两点、快速或近端 CUS，由于仅评估下肢近端深静脉（即腘静脉或更近端的血管），因此更容易且更快速地执行。它可以采用单次或连续方法进行。后者包括在初次 CUS 阴性后 5 到 10 天进行第二次 CUS 检查，以评估可能的远端 DVT 是否已蔓延至近端静脉。全腿 CUS 也称为完整 CUS，是对下肢远端和近端深静脉的一次检查，从而检测远端和近端 DVT。它比有限 CUS 相对耗时且技术要求更高。因此，不同中心的可用性可能有所不同，取决于专业知识和繁忙急诊室的可行性。不同 CUS 策略的相对诊断性能尚不清楚。目前的指南对首选 CUS 策略的建议相互矛盾[1-5]。该指南主要基于策略之间的间接比较，因为该特定领域的个体内比较和随机试验很少。本系统回顾了已发表的文献并对报告结果进行了荟萃分析，旨在总结和比较单次有限、连续有限和整条腿 CUS 对 DVT 的诊断准确性。