文本到SQL通过使非专家将其自然语言(NL)问题转换为结构化查询语言(SQL)查询来简化数据库交互。随着大语言模型(LLM)的进步,内在学习(ICL)已成为构建文本到SQL系统的流行选择。现实世界,行业规模的数据库通常包括表和数百列的桌子,并使整个模式将整个模式作为LLM的上下文不可估量昂贵。此要求访问正确的数据库和表集。最近提出了基于增强的增强剂(RAG)方法,用于检索给定查询的数据库和表的相关子集。但是,我们观察到,现有的合成查询生成方法可以产生主要简单的查询,这些查询可能无法充分代表复杂的现实世界查询,因此对生成的SQL的质量产生负面影响。为了解决这个问题,我们提出了一种基于创新的内在强化学习(ICRL)的框架,该框架通过增强模型生成了实践者在推理期间可能构成的复杂查询的能力来完善问题的生成过程。与现有方法相反,我们的框架与多样化和复杂的合成SQL查询产生。我们通过多个实验与公共标准数据集中的代表性最先进模型进行了比较,揭示了我们的方法的有效性,并观察到性能和可伸缩性的实质性提高。与用于识别模式的最新模型相比,数据库/表检索任务中的回忆提高了15-20%,而SQL生成的执行精度高达2%。
文本到SQL通过使非专家将其自然语言(NL)问题转换为结构化查询语言(SQL)查询来简化数据库交互。随着大语言模型(LLM)的进步,内在学习(ICL)已成为构建文本到SQL系统的流行选择。现实世界,行业规模的数据库通常包括表和数百列的桌子,并使整个模式将整个模式作为LLM的上下文不可估量昂贵。此要求访问正确的数据库和表集。最近提出了基于增强的增强剂(RAG)方法,用于检索给定查询的数据库和表的相关子集。但是,我们观察到,现有的合成查询生成方法可以产生主要简单的查询,这些查询可能无法充分代表复杂的现实世界查询,因此对生成的SQL的质量产生负面影响。为了解决这个问题,我们提出了一种基于创新的内在强化学习(ICRL)的框架,该框架通过增强模型生成了实践者在推理期间可能构成的复杂查询的能力来完善问题的生成过程。与现有方法相反,我们的框架与多样化和复杂的合成SQL查询产生。我们通过多个实验与公共标准数据集中的代表性最先进模型进行了比较,揭示了我们的方法的有效性,并观察到性能和可伸缩性的实质性提高。与用于识别模式的最新模型相比,数据库/表检索任务中的回忆提高了15-20%,而SQL生成的执行精度高达2%。
生成检索使用给定查询的序列到序列体系结构以端到端的方式生成相关文档的标识符。尚未完全理解生成检索和其他检索方法之间的关系,尤其是基于密集检索模型中匹配的方法之间的关系。先前的工作表明,使用原子标识符的生成检索等效于单载体密集的检索。因此,生成检索表现出类似于在使用层次语义标识符时,在树索引中类似于层次搜索的行为。但是,先前的工作仅关注检索阶段,而没有考虑生成检索的解码器内的深层相互作用。在本文中,我们通过证明生成检索和多向量密集检索共享相同的框架,以衡量与文档查询的相关性相同的框架。具体来说,我们研究了生成检索的注意力层和预测头,表明可以将生成检索理解为多向量密集检索的特殊情况。两种方法都将相关性计算为查询和文档向量的产品和对齐矩阵的总和。然后,我们探讨了生成检索如何应用此框架,采用不同的策略来计算文档令牌向量和对齐矩阵。我们已经进行了实验来验证我们的结论,并表明两个范式在其比对矩阵中表现出术语匹配的共同点。
参考:(a) 国防部指令 1120.11(1981 年 4 月 9 日)(b)NAVPERS 15839 系列,海军军官人力和人员分类,2006 年 3 月(c)NAVPERS 18068 系列,海军士兵人力人员分类和职业标准,2006 年 4 月(d)国防部指令 1100.22(2006 年 9 月 7 日)(e)HR-1588-230,第十一章,文职人员事务(f)NAVPERS 16000A,总兵力管理系统编码目录,2003 年 7 月(g)NAVPERS 16000A,总兵力管理系统(TFMMS)至总兵力授权和需求系统(TFARS)编码目录,2005 年 9 月(h)SECNAVINST 5000.2C(i)OPNAVINST C3501.2J (NOTAL) (j) NAVMACINST 5310.18B (k) 国防部 2003 年 5 月 12 日第 5000.1 号指令 (1) 国防部 2003 年 5 月 12 日第 5000.2 号指令 (m) OSD(P&R) 2003 年 12 月 10 日备忘录 (n) OPNAVINST 1500.76A (0) OPNAV P-751-2-9-97 训练计划过程方法 (TRPPM) 指南 (NOTAL) (p) OPNAV P-751-3-9-97 训练计划过程方法 (TRPPM) 手册 (NOTAL) (q) OPNAV P-751-1-9-97 海军训练要求文档手册 (NTRDM) (NOTAL) (r) OPNAVINST 5450.169D (s) 总兵力需求手册,2000 年 4 月 (t) 海军培训信息管理系统 (NTIMS) (u) 国防部 2002 年 6 月 3 日第 7730.65 号指令 (v) OMB 通告 A-76 商业活动执行 (w) 国防部 1999 年 11 月 18 日第 1200.7 号指令 (x) 国防部 1992 年 4 月 10 日第 1404.10 号指令 (y) 年度海军固有政府和商业活动 (IG&CA) 清单指导
(b)使用 Mie ACCD 探测器(蓝色条)测量的示例性信号分布和通过 FI 传输的信号的 Lorentzian 拟合,用于确定 Mie 条纹质心位置 m。 (c)用瑞利 ACCD 探测器测得的示例性信号分布(绿色条)和通过两个 FPI 传输的信号的高斯拟合(A:粉色,B:橙色)用于确定瑞利点位置 r A 和 r B 。 div>
摘要 - 多媒体检索是关于多媒体内容中包含的信息的搜索和重新选择。多媒体内容由图像,文本,视频,声音或四个组合组成。多媒体内容,尤其是每年拍摄的数字照片和视频超过1.2万亿的照片。八十五(85)%的多媒体内容是使用智能手机拍摄的,并直接上传到社交媒体上。多媒体内容的堆积将每年继续增长,因此它需要时间在使用的存储媒体中追踪它。多媒体检索可以根据内容的面对所有者对城市进行分类。可以使用人工智能做好面部识别。人工智能的发展也一直在发展,直到机器学习技术的出现为止。目前,许多关于多媒体检索的研究使用了机器学习,这些方法得到了其他AI算法(例如深度学习)的支持。在这项文献研究中,将对面部增强中使用的多媒体检索,机器学习和算法进行研究,以便获得多媒体检索方法的成功率和机器学习方法的结论,以识别面部。
2不合理的研究人员,浦那。摘要可以创建许多类型的摘要,具体取决于输入文件的性质,无论是与法律,医学或其他领域有关的。首先了解主题很重要,因为不同的文档需要不同的处理方法。突出显示要点对于关注特定句子至关重要。根据主题和所需的输出,可以使用各种摘要模型。在这种情况下,我们特别关注抹布系统,以及它如何有益于取得更好的结果。关键字:检索方法,生成方法,动态知识集成,流利的语言生成,抹布(检索效果生成)1。引言在出现诸如抹布之类的高级方法之前,采用了各种方法来解决与语言有关的问题。这些可以大致分为两种类型:1。提取(在不更改句子结构的情况下检索信息)2。摘要(通过句子改革的信息检索)这些方法为诸如RAG之类的高级框架奠定了基础,这些方法将检索与生成结合起来,以获得更具动态和准确的结果。1。基于检索的方法这些方法在维护句子的原始措辞和结构时检索相关数据。常见的示例包括提取性摘要,其中关键短语或句子是直接从源中选择而没有修改的[1]。a。有效但缺乏语义理解。传统信息检索(IR)方法TF-IDF(术语频率为单位的文档频率):基于术语频率分段文档频率分数的排名文档。tf-idf是一种统计指标,用于评估文档中单词相对于文档的集合(或语料库)的重要性[2]。它广泛用于文本挖掘和信息检索任务,例如文档排名和关键字提取[3]。BM25(最佳匹配25):对TF-IDF的改进,结合了术语饱和度和文档长度归一化[4]。广泛用于搜索引擎的基于相关性的排名。BM25是一种基于TF-IDF基础的高级信息检索算法,它解决了其一些关键局限性[5]。它被广泛认为是搜索引擎和文本检索系统