本文利用2011—2019年中国地级及以上城市面板数据,实证检验数字经济对可持续发展的影响。研究结果表明:(1)数字经济有利于拉动增长、增加就业、降低能耗、减少排放,从而促进可持续发展,结论是稳健的。(2)机理检验结果显示,从技术创新角度看,数字经济可以通过增加研发投入、提升创新产出等方式促进可持续发展。(3)对数字“鸿沟”风险的扩展分析表明,数字经济的“红利”主要体现在拉动落后地区经济增长、提高能源效率、加强环境保护等方面,而数字“鸿沟”效应则体现在发达地区对就业的拉动作用强于落后地区。本研究成果不仅丰富了相关研究体系,也为加快数字化转型、加强技术创新治理、推进可持续发展提供了实证证据。
当前,全球经济正经历着由技术不断进步推动的变革性变化。这场数字革命开启了一个数字经济影响无处不在的新时代。值得注意的是,数字经济固有的“绿色”属性,例如边际成本降低、环境影响减少等,为工业部门的绿色转型注入了新的动力。利用空间计量经济模型,本文使用2011年至2019年中国283个地级及以上城市的面板数据,检验数字经济对制造业绿色转型的影响。我们首先根据松弛指数模型测度本文制造业的绿色转型水平。基于地理区域的异质性分析显示,数字经济在东部和中部地区都促进了工业部门的绿色转型。调节效应分析显示,产业结构升级和产业集聚具有明显的负向调节作用。此外,阈值效应检验表明,产业结构升级对制造业绿色转型的影响具有显著的非线性特征。
绿色技术创新是实现经济高质量发展的有效手段。本文基于2011—2020年中国省级面板数据(省级面板数据为地区年报数据),采用门槛回归模型和面板固定效应模型,检验数字金融包容性对区域绿色技术创新的影响及作用机制。研究表明,地方绿色技术创新与数字金融包容性之间存在直接联系。本文强调了不同地区和使用深度对它们影响的差异,并强调了政府参与改善这些特征的必要性。信息基础设施需要加强,特别是在有差距的地区。增加研发投入间接支持了区域绿色技术创新,因为它受到数字金融包容性的影响。值得注意的是,当数字金融包容性超过特定门槛时,门槛效应最为明显。推动利用数字金融包容性来缩小绿色技术创新的区域差异非常重要。
降低能源强度是实现“双碳”目标、建设美丽新疆的重要举措。本文选取2010—2020年新疆14个地区的面板数据,运用动态面板数据模型、空间杜宾模型、中介效应模型和面板平滑过渡模型,实证检验数字经济和产业结构扭曲对新疆能源强度的影响。研究结果表明:数字经济可以降低能源强度,但存在区域异质性;产业结构扭曲显著增加了新疆能源强度;数字经济有效缓解了产业结构扭曲,从而抑制了能源强度;数字经济对新疆能源强度的影响具有中介效应和调节效应,且随着产业结构扭曲的改善,数字经济对新疆能源强度的抑制作用呈下降趋势。因此,需要加快发展数字经济,减少产业结构扭曲,加强环境规制,促进技术创新,合理调整能源价格,提高外商直接投资准入门槛,扩大对外开放,推动“四化”同步科学发展,消除产业结构扭曲的根源,从而降低能源强度。
可持续发展和生态修复是世界各国为缓解经济增长与环境之间的冲突而追求的共同目标。数字经济在解决此类冲突中发挥了重要作用。本研究旨在通过评估特定城市的时间和行业特定动态来确定数字融资与环境融资之间的关系,并确定数字经济对当前环境投资和成本的副作用。特别关注数字经济对总体环境融资及其组成部分的影响,即环境投资和当前环境保护成本。作者提出了两个指标来评估数字经济的影响,即数字融资(直接影响)和数字资本(间接影响)。为了计算这些指标,作者开发了自己的方法。使用最小二乘法对年度标准差和个体固定效应进行聚类,检验数字经济对环境融资的影响。研究数据取自俄罗斯联邦国家统计局 (Rosstat) 2012 年至 2022 年的数据。我们的研究结果表明,数字融资对环境融资产生了显著的积极影响,这表明经济中的两个动态过程——数字化转型和引入先进的环境数字技术——是同步的。作者证明,由于数字技术渗透到环境保护技术中所产生的影响,数字投资刺激了环境投资的相应增长。我们表明,通过数字资本指数评估的人口、公司和国家的数字化水平对环境融资有积极影响。研究结果可用于公共政策领域。
数字普惠金融作为数字技术与传统金融结合的产物,对经济增长发挥着至关重要的作用。本文深入分析数字普惠金融对经济增长的影响及具体的传导路径。本研究选取2011—2020年京津冀地市级面板数据,实证研究数字普惠金融对经济增长的影响。从产业结构转型速度、产业结构升级、产业结构合理化等角度,分析产业结构在数字普惠金融影响经济增长中的作用,并检验数字普惠金融对经济增长影响的异质性。研究结果表明,数字普惠金融对经济增长具有显著的促进作用,数字普惠金融的使用深度影响最显著,覆盖广度次之,数字化程度最小。产业结构转型速度和产业结构合理化在数字普惠金融的经济增长效应中起显著的中介作用,产业结构升级对数字普惠金融的经济增长效应无显著影响;经济发达组、数字普惠金融水平较高的组和技术发达组,数字普惠金融对经济增长的促进作用较大,经济欠发达组、数字普惠金融水平较低的组和技术欠发达组,促进作用较小。研究结果为制定促进数字普惠金融发展与经济增长的政策提供有力的参考。