XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System楔形
现金楔形策略
佣金，落后佣金，管理费和费用都可能与共同基金投资有关。投资前请阅读招股说明书。共同基金不能保证，其价值经常变化，并且过去的性能可能不会重复。Sun Life GIF是Sun Life Assurance Company of Canada（Sun Life Companies的成员）签发的个人可变年金合同。分配给隔离基金的任何金额都以合同所有者的风险投资，并可能增加或减少价值。此手册由Sun Life Global Investments（Canada）Inc.出版，并包含摘要形式的信息。尽管已经从认为是可靠的消息来源获得了信息，但Sun Life Global Investments（Canada）Inc.无法保证其准确性或完整性。信息可能会更改。小册子不应解释为提供特定的个人金融，投资，税收或法律建议。投资者应在此手册中包含的任何信息行事之前与他们的专业顾问交谈。请注意，本小册子中包含的任何未来或前瞻性陈述本质上都是投机性的，不能依靠。不能保证这些事件会发生或以推测方式发生。本文档中发布的所有商标都是其各自所有者的商标。允许使用。
楔形性能的实验评估...
常规能源耗竭和相关污染问题的危险促使科学家寻求可再生和环保的能源[1]。太阳能是科学家开始研究和设计以满足人类对能量日益增长的需求的一种非凡的可再生能源类型[2] [3]。太阳能的特征是它在世界大多数国家中的可用性以及其使用的先进技术缺乏。太阳能的主要利用分为三个主要用途：空气加热，加热和发电[4]。太阳能热水器是达到温水的国内需求的重要应用，这取决于太阳作为主要来源，而不是依靠电力和造成环境污染的化石燃料的加热器[5]。传统的太阳能加热器由三个基本部分组成：平板太阳能收集器，储罐和连接管。相对较高的成本是广泛使用家用太阳能加热器的唯一障碍[6]。研究人员一直有兴趣研究易于安装的低成本加热器，因为传统太阳能加热器的价格很高。为了最大程度地降低太阳能加热器的成本，科学家开发了另一种用于太阳能加热器的设计，将传统加热器的三个主要部分合并为一个组件。本发明命名为存储
将楔形枕头与单剂量结合的功效...
将楔形枕头与单剂量质子泵抑制剂（PPI）的功效相结合的功效。每天两次PPI治疗夜间胃食管反流疾病（GERD）症状：一项随机对照试验。Kanya Hirunrattanaporn，MD 1，Piyapan Prueksapanich，MD 1，Tanisa Patcharatrakul，MD 1,2，Sutep Gonlacharnvit，MD 1,2 1。胃肠病学系，朱拉隆科大学医学系胃肠病学系和泰国泰国红十字会学会的朱拉隆龙纪念医院。2。神经胃肠病学和运动的卓越中心，孟加克邦科克大学医学学院，泰国摘要摘要某些GERD患者继续经历夜间症状，并具有标准的每日剂量PPI。本研究探讨了将楔形枕头与早晨的单剂量PPI相对于每日两次PPI的功效，以治疗夜间反流症状。方法：在这项单盲研究中，我们招募了≥2次夜间胃灼热和/或反流的患者，尽管早晨标准剂量PPI≥4周。排除包括严重的OSA，病态肥胖，食管运动障碍，食管癌，过去的食管手术以及最近使用其他酸抑制剂。参与者被随机分为20 cm头式楔形枕头，带有早晨PPI或每天两次PPI，持续4周。夜间GERD症状通过夜间胃食管反流疾病症状严重程度和影响问卷（NGSSIQ）评分在第0、2、4。还评估了生活质量，白天嗜睡和睡眠质量。在基线和第4周结束时进行了24小时pH阻抗监测。通过电子压力感应计时器评估枕头的合规性。结果：招募了二十四名患者（M：F 7:17，57±13岁）。基线特征和NGSSIQ分数在组之间相似[NGSSIQ：楔形枕头54.5（45.2-61.8）与每日两次Daily PPI 49.0（42.0-57.5），p> 0.05]。在治疗后，与基线相比，在第2周和第4周，NGSSIQ的得分显着降低（所有p <0.05）。尽管组第4周的NGSSIQ分数没有显着差异，但楔形枕头组的基线变为第4周的变化明显高于每日两次PPI组[23.5（16-26）[16.5（16-26）与11.5（9.3-21），P = 0.02，P = 0.02，此外，睡眠质量在枕头组中比Twice Groups Bat Twice Groups高于Twice Daily Daily Daily Daily Daily Daily [PIT] PIT [PIT] PIT [PIT] PIT [PIT] PIT [PITS; 5（5-7）vs. 7（6-8）点，p = 0.01]。晚上仰卧位期间的推注接触时间比每日PPI组的枕头组明显短（4.3（2.9-5.4），而7.4（3.5-15.5）S，p = 0.032）。但是，生活质量，白天嗜睡，回流数和酸性暴露时间相似。带压力传感器的枕头平均每晚睡眠平均为8.7（8.4-9.9）小时。66.6％（8/12）的楔形枕头组参与者报告了颈部和背部疼痛等轻微不良事件。这些参与者都没有停止使用，所有这些参与者都希望继续使用它。两种干预措施有效地缓解了夜间反流症状，其作用可比。结论：楔形枕头和早晨PPI的结合在改善睡眠质量和减少推注接触时间方面具有比每天两次PPI更大的功效。参与者表现出良好的符合楔形枕头，报告了对其使用的偏爱。这种干预可能是夜间反流症状的患者的另一种方法。
莱斯特地方计划2020年至2036年 - 绿色楔形主题...
3.2。进行了绿色楔形审查，以确定莱斯特绿色楔形的强度，并提供用于准备当地计划的证据。评论评估了城市中的所有绿色楔形物，并给出了“强”，“中等”，“弱”或“不符合目的”的强度等级。然后对这些评分进行整理，以确定每个绿色楔形的总体平均强度等级。
癫痫脑库的概念融合了楔形核刺激的证据
许多神经系统疾病和损伤中存在的步态障碍，包括帕金森氏病（PD），中风和脊髓损伤。神经系统步态疾病在老年人中尤为常见，60岁以后的患病率超过20％（Mahlknecht等人，2013年），随着人口统计学的转变，社会健康负担可能增加。这些障碍会导致不动和跌倒，并有助于社会隔离，减少生活质量和失去独立性（Mahlknecht等，2013）。很少有治疗选择，因此在这一领域的研究中必须进行研究。在这篇观点文章中，我们回顾了导致Pedunculopontine Nucleus（PPN）进行深脑刺激（DB）的临床试验，讨论了这些试验未成功的潜在原因，并介绍了支持我们的新研究，支持我们的观点，即我们认为附近的Cune Sourture Nucleus（CNF）可能是一个更有效的目标。
引线键合技术大辩论：球形键合与楔形键合
图 2：典型球/月牙互连的简化表示 自动引线键合机于 20 世纪 80 年代初推出。当时，大多数互连都是使用铝线制作的。随着对高可靠性需求的增加，金线变得更加普遍。随着封装密度的增加，引线互连键合间距减小。细间距的初始解决方案是楔形键合，因为楔形工具设计允许将引线紧密键合（并排）。 细间距互连 在更小的空间内封装更多元件的需求导致 ASIC 设计变得更加密集。人们曾认为，互连细间距封装的最佳方法是通过楔形键合。在 20 世纪 90 年代后期，典型的键合间距从约 110µm 减小到约 90µm。在此期间，平均楔形工具尖端大约是球键合毛细管工具尖端宽度的三分之一。毛细管材料缺乏支持细间距工艺的稳健性。从那时起，改进的材料使细间距设计成为可能，其中尖端尺寸小于 70µm 的情况并不罕见。更小的特征、更高的密度和更多的 I/O 需要细间距。在当今的细间距环境中，任何使用楔形键合机键合的设备都可以使用球焊设备更快地键合。图 3 和图 4 描绘了使用 1.0 mil 导线通过球焊互连的 55µm 细间距架构。
WS-006 - 微电子 - L3Harris Technologies, Inc.
5.1. 封装柱中的新月形键合位置 5.2. 键合焊盘中的球形键合位置 5.3. 球形键合与相邻金属化的分离 5.4. 球形键合位置毗邻芯片 5.5. 球形键合形成最小值 5.6. 球形键合形成最大值 5.7. 球形键合尺寸（插图） 5.8. 球形键合化合物键合 5.9. 球形键合线出口 5.10. 球形键合线中的变形 5.11. 球形键合线环路，公共线 5.12. 球形键合应力释放和线环路 5.13. 球形键合应力释放和线环路（插图） 5.14. 楔形键合尺寸（插图） 5.15. 楔形键合形成，最小值，小线直径 5.16. 楔形键合形成，最大值，小线直径 5.17.楔形键合形成，大线径 5.18. 楔形键合放置于柱体上，大线径 5.19. 楔形键合线从柱体退出 5.20. 楔形键合应力释放，大线径 5.21. 安全键合 - 新月键合上的球形键合 6. 外部视觉 ......................................................................................................................................................................... 56
WS-006 - 微电子 - L3Harris Technologies, Inc.
5.1.封装柱中的新月形键合放置 5.2.键合焊盘中的球形键合放置 5.3.球形键合与相邻金属化的分离 5.4.球形键合放置于芯片附近 5.5.球形键合形成最小值 5.6.球形键合形成最大值 5.7.球形键合尺寸（图示） 5.8.球形键合化合物键合 5.9.球形键合线出口 5.10.线中的球形键合变形 5.11.球形键合线环路，公共线 5.12.球键应力释放和导线环路 5.13。球键应力释放和导线环路（图示） 5.14。楔形键合尺寸（图示） 5.15。楔形键合形成，最小，小线径 5.16。楔形键合形成，最大，小线径 5.17。楔形键合形成，大线径 5.18。楔形键合放置在柱上，大线径 5.19。楔形键合线从柱中退出 5.20。楔形键合应力释放，大线径 5.21。安全债券 - 新月债券上的球形债券 6。外部视觉 ...................................................................................................................................................................... 56
工作文件 31299
意大利的政治统一于 1861 年完成（罗马周围的残余教皇国除外，这些教皇国一直存在到 1870 年）。162 年后，意大利内部仍然存在巨大的区域经济差异，没有趋同的迹象。目前，意大利某些地区的收入还不到其他地区的一半。2019 年，北部伦巴第大区的人均收入为 39,700 欧元，但南部卡拉布里亚大区的人均收入仅为 17,300 欧元。1 从这些数字的角度来看，伦巴第大区和卡拉布里亚大区之间的差异类似于德国（2019 年为 41,500 欧元）和希腊（2019 年为 17,500 欧元）的人均收入之间的差异。因此，意大利内部的人均收入差异与欧元区一些主要成员国之间的差异一样大。本文的主要目标是利用由 Chari 等人（2007 年）开创的基于各种楔形测量的宏观经济方法，找出意大利地区收入差异的主要驱动因素。这种方法在宏观文献中越来越受欢迎，可以识别影响要素投入和生产率的扭曲（称为楔形）。例如，通过测量这些楔形，我们了解了很多有关中国（Cheremukhin 等人，2015 年）和俄罗斯经济增长（Cheremukhin 等人，2017 年）的历史进程。尽管楔形分析并未揭示扭曲的根本原因，但它突显了经济中分配尤其成问题的部门或部分。然后，我们可以将注意力集中在这些部门或部分上，进行超越楔形测量的更深入的分析。我们首先介绍一些关于意大利地区差异的典型事实。我们表明，地区差异很大，并且没有证据表明过去几十年来地区出现了趋同。缺乏收敛令人惊讶，这不能归咎于官方机构的差异，因为意大利的经济政策相当集中，全国各地的正式监管环境是同质的。2 当然，非正式机构或正式机构的实际实施可能并非如此，这可能是地区差异如此之大的原因之一。在我们的分析中，测量的楔形捕捉了政策实施和非正式机构的简化形式差异。但要测量楔形，我们需要一个结构模型。该模型由两个综合区域组成。第一个代表北部和中部地区。第二个代表南部和岛屿地区。模型中的每个地区都生产两种类型的商品：可贸易商品和不可贸易商品。这两种商品的存在意味着