FX全球代码,https://www.globalfxc.org/docs/fx_global.pdf是一系列全球可接受的标准,在欧洲,非洲和美洲的51个国家/地区支持的外汇市场中促进了良好的外汇市场。《全球法典》由全球外汇委员会(GFXC)作为一组指南,以确保有效并促进诚信的功能良好的批发外汇市场。GFXC成立于2017年5月,是一个论坛,旨在召集中央银行和私营部门参与者,以促进有关FX事务的协作和沟通,对FX市场趋势和发展的交流观点以及促进,维护,维护和更新全球法规。GFXC定期评估外汇市场的发展是否需要对全球法规进行特定的修订,并在被判断时对全球法规进行全面审查。全球法规旨在促进高标准的行为和良好的市场实践,确保参与者之间的公平和健康关系,并促进市场效率。
我们引入了中央银行语言模型 (CB-LM)——一种基于央行演讲、政策文件和研究论文的综合语料库进行训练的专用编码器语言模型。我们表明,CB-LM 在预测央行习语中的掩蔽词方面优于其基础模型。一些 CB-LM 不仅优于其基础模型,而且在根据联邦公开市场委员会 (FOMC) 声明对货币政策立场进行分类方面也超越了最先进的生成式大型语言模型 (LLM)。在更复杂的场景中,需要对与美国货币政策相关的大量新闻进行情绪分类,我们发现最大的 LLM 优于领域自适应的仅编码器模型。然而,部署如此大型的 LLM 对央行在保密性、透明度、可复制性和成本效益方面提出了巨大挑战。
第 X105 节 外国银行的自由化准入和业务范围 X105.1 外国银行的准入方式 X105.2 资格要求 X105.3 选择准则 X105.4 外国银行的资本要求 X105.5 “净存款”账户的规定比率 (已由 2014 年 11 月 21 日第858 号通知删除) X105.6 外国银行分行的风险资本 X105.7 总部担保 X105.8 外国银行在当地注册的子公司以及拥有全面银行业务权的分行的权限范围 X105.9 对银行系统资源的控制 X105.10 从一种准入方式转换为另一种准入方式 X105.11 在菲律宾证券交易所上市 (已由 2014 年 11 月 21 日第858 号通知删除) X105.12 平等对待
2 其他出席人员:Gerry Quinn,(首席运营官);Derville Rowland,(金融行为总干事);Eadaoin Rock,(总法律顾问);Deirdre McKenna,(内部治理);项目 5 和 7:Vasileios Madouros,(金融稳定总监);项目 5:Patrick Haran、Caroline Mehigan、Jillian Fleming、Seana Cunningham,(乌克兰/俄罗斯工作组成员);项目 6:Glenn Calverley(战略与治理总监)、Claire Hackett,(战略与预测);项目 7:Adrian Varley(审慎分析与检查总监)、Aoife Langford,(解决与危机管理);项目 8:Yvonne McCarthy、Phillip Brennan,(气候变化部门);第 9 项:Mary Elizabeth McMunn(信贷机构监管主任)、Colm Kincaid(消费者保护主任);第 10 项:Annemarie Britz、Susan Falkner(金融控制)、Paschal Finn、Ruth Gleeson(组织风险);第 11-13 项:Kevin O’Brien(消费者保护);第 11 项:Gerry Cross(金融监管主任 – 政策与风险)、Katie Philpott(消费者保护);第 11 和 12 项:Bernie Mooney(消费者保护);第 12 项:Robert Devereux、David Hynes(消费者保护);第 15 项:Tom Meade、John Fisher(内部治理);第 15 项:Bernard Sheridan(货币与设施管理主任。
在所考虑的三个机构中,BOE是第一批推动者,早在2015年就开始考虑与气候相关的财务风险。 那年9月,该银行州长马克·卡尼(Mark Carney)发表了他的著名演讲[1],他在其中提醒了金融体系气候变化的风险以及气候驱动的系统性金融危机的可能性。 在2015年首次报告关注保险领域后,2018年9月,审慎监管局(PRA)发表了对英国银行业面临的气候变化风险的审查[2],并制定了关于气候风险的未来工作计划。 以及在2019年财务稳定报告中,[3]金融政策委员会(FPC)对英国银行对物理和过渡风险的暴露进行了自上而下的评估。 此外,BOE的领导能力在2017年作为NGFS的创始成员之一的角色也可以看到,以及其早期采用气候战略和内部治理框架来处理气候问题。在所考虑的三个机构中,BOE是第一批推动者,早在2015年就开始考虑与气候相关的财务风险。那年9月,该银行州长马克·卡尼(Mark Carney)发表了他的著名演讲[1],他在其中提醒了金融体系气候变化的风险以及气候驱动的系统性金融危机的可能性。在2015年首次报告关注保险领域后,2018年9月,审慎监管局(PRA)发表了对英国银行业面临的气候变化风险的审查[2],并制定了关于气候风险的未来工作计划。以及在2019年财务稳定报告中,[3]金融政策委员会(FPC)对英国银行对物理和过渡风险的暴露进行了自上而下的评估。此外,BOE的领导能力在2017年作为NGFS的创始成员之一的角色也可以看到,以及其早期采用气候战略和内部治理框架来处理气候问题。
中央银行数字货币(CBDC)一直是许多货币政策研究议程的讨论中心。我们探讨了发展中经济体的商业周期行为如何受到这种货币作为第二种货币政策工具的影响。我们强调大多数发展中经济体中存在的双重正规和非正规劳动力市场特征,因为它与解释商业周期动态有关。我们的主要贡献是建立一个包含这些特征并突出货币余额与宏观经济波动相关性的模型。我们发现,CBDC 有能力提高货币政策的有效性,相关变量的响应可能会被放大或减弱,这取决于冲击的性质。此外,CBDC 引入的新动态的幅度也极大地取决于其结构参数。受 CBDC 影响的主要传导机制是交易成本产生的扭曲动态。
尽管确定人类活动的温室气体排放量增加正在触发气候变化,并且温度升高将对国家的经济和金融体系产生相应的影响,但由于因果因素的复杂,系统性和相互联系的性质,这些影响如何表现出的确切途径仍然不确定。衡量气候风险的主要困难之一是,历史数据并未揭示未来,评估未来风险的可预测性仍然很弱。气候风险涉及复杂的动态,这些动力学通过短期,中和长期的不同方面相互作用。1要解决这些风险,许多监管机构已将气候风险情景分析作为评估未来长期风险的选择。在2022年金融稳定委员会(FSB)对53个机构进行的一项调查中,来自36个司法管辖区目前正在进行,或计划进行气候分析练习。调查揭示了机构在气候场景分析的第一阶段中面临的重大挑战,其中许多人面临着几个常见的障碍。例如,气候模型的丰富度使得哪种模型最重要。此外,气候建模非常技术性,难以穿透非专家。由于缺乏将气候情景转化为宏观财务分析的明确方法学框架,这使这变得更加复杂。绿色金融体系(NGFS)的网络一直在努力通过为决策者创建共同的情景途径来应对这些挑战。尽管进步正在稳步发展分析方法,但在国家范围内实施这种练习仍然是一项艰巨的任务,尤其是对于国家一级数据仍然是基本数据的国家而言。满足发展中国家的需求,NDC合作伙伴关系在COP26发起了对绿色中央银行(GCB)倡议的准备就绪。GCB旨在为中央银行和财务主管配备知识,机构能力和系统,以采用预防措施
在模型1中,中央银行并未直接为最终用户提供访问方法。模型1的好处包括直接控制中介访问要求以及上游的网络价格和质量;利用现有中介机构的基础设施和专业知识;降低发展成本;降低市场中断的风险;并更好地与传统的中央银行角色保持一致(即采用与现金相关的角色非常相似)。允许广泛访问批准的中介机构,应为最终用户CBDC服务创造一个竞争环境,增加选择并降低对消费者的价格。在缺点方面,模型1将限制中央银行影响价格和质量下游的能力。鉴于支付系统和金融消费产品的典型市场失败,我们不能排除在模型1下的均衡结果可能会显示出高的最终用户费用,CBDC与其他系统的互操作性低,消费者的指导或排除某些人群的一部分。