XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System欧洲人
超越增长：欧盟走向公平经济的道路
多项科学评估证实，当前全球利用资源实现经济增长的模式正在引发前所未有的三重地球危机：气候变化、生物多样性丧失和污染。欧盟的物质足迹（即其消耗的化石燃料、生物质、金属和矿物的总量）目前高达每年人均 14.8 吨，是可持续和公平水平的两倍多。这意味着，如果每个人都像欧洲人一样生活和消费，我们将需要三个地球。与此同时，经济增长将满足所有社会成员需求的想法完全是不正确的。联合国的数据显示，2022 年，全球 9% 的人口生活在极端贫困中，而根据世界银行的数据，2023 年，全球 45.6% 的人口每天的生活费不足 6.85 美元。
健康是福祉经济的驱动力和受益者……
由于最近的危机，卫生不平等现象不断加深和加剧，威胁着社会凝聚力和信任，有可能加剧社会群体之间的紧张关系并加剧社会分裂。在生活成本危机期间，当通货膨胀率给世卫组织欧洲区域大部分地区的许多家庭和企业带来压力时，人们对机构的信任可能会受到影响。如果人们觉得自己没有从政府的政策和投资中受益，情况尤其如此，因为这会让他们觉得自己不重要，从而进一步破坏这种信任。84% 的欧洲人认为，在 COVID-19 疫情爆发之前，收入不平等现象就已经很严重，目前的情况是一个重大风险。在欧盟国家，已经出现了某些趋势，包括：
2024 年 3 月 - 欧洲议会
和技术是积极的。61%的受访者认为人工智能将对我们未来的生活方式产生积极影响。然而，只有少数受访者（29%）同意人工智能创造的就业机会将多于它消灭的就业机会。（欧洲晴雨表关于欧洲公民对科学和技术的知识和态度的调查）87%的欧洲晴雨表数字权利和原则调查受访者表示，欧洲人应该受到保护，免受包括人工智能在内的数字技术的风险或不道德应用。49%的欧洲晴雨表数字十年调查受访者认为，在获得有效的在线选择自由方面，数字权利和原则在他们的国家得到了很好的应用，包括与人工智能（如聊天机器人、数字助理）互动时。
自然资源与可持续发展 - HandoutsEt
多种视角——从政府到企业再到非政府组织。它不仅考虑了美国人的观点，还考虑了欧洲人、亚洲人、非洲人等的观点。它通过主要国家的经验，审视了我们在可持续和不可持续发展方面的集体经验，这些国家既包括德国等发达经济体，也包括中国、尼日利亚和印度等发展中国家。它研究了这些国家在实施考虑可持续性的政策时面临的挑战，同时寻求发展经济并引导其公民过上更富裕的生活方式。当然，它为美国留出了相当大的篇幅，因为要了解世界各地的可持续发展，我们需要了解我们的家庭、学校、社区和整个国家正在发生的事情。在美国，它研究了联邦政府以及州和地方政府为实现可持续发展所做的努力。
开放但安全：欧洲走向战略相互依存的道路
在欧洲，这些变化的冲击尤为严重，欧洲大陆应如何定位的争论愈演愈烈。毕竟，欧洲计划建立在如今大国竞争的世界中可能显得不合时宜的原则之上；其中包括这样的信念：将曾经用于发动战争的煤炭和钢铁行业联合起来，将创造一个强大的共同经济利益，使未来的冲突变得不可想象。冷战结束后，欧洲人试图将这种逻辑扩展到境外。他们与俄罗斯和中国建立了更密切的关系，希望它们能成为新世界秩序的利益相关者；他们继续依赖美国来满足自己的安全需求。但近年来，全球事件和权力转移对这种世界观提出了挑战。
人工智能法案 - 欧洲议会
鉴于这些技术的快速发展，近年来人工智能监管已成为欧盟 (EU) 的核心政策问题。政策制定者承诺制定“以人为本”的人工智能方法，以确保欧洲人能够从根据欧盟价值观和原则开发和运作的新技术中受益。在其 2020 年人工智能白皮书中，欧盟委员会承诺促进人工智能的采用并解决与这项新技术的某些用途相关的风险。欧盟委员会最初采取了软法方法，发布了不具约束力的 2019 年可信人工智能道德准则和政策及投资建议，随后转向立法方法，呼吁采用统一的规则来开发、投放市场和使用人工智能系统。
战略计划2021-2025
过去25年的反贩运工作在该领域发生了许多变化。已经通过了重要的国际立法，包括2000年的联合国巴勒莫议定书，然后是《联合国巴勒莫议定书》，当时是《 2005年欧洲人反对人口贩运行为的公约》，以及2011年《欧盟预防贩运的指令》。还有其他相关的国际和欧盟法。这些义务（欧洲）国家要采取措施防止人们被贩运，保护成为受害者的人的权利，并起诉肇事者。已经建立了重要的保护措施，以承认被贩运的人是权利的承担者，例如信息权，法律援助和赔偿权，反思期权和（临时）居留许可的权利以及受到贩运的非法活动的侵犯和惩罚的权利。
![Kamil Najim Abdullah Alseran Abd Ali Hameed Ali Al-Waheed MRE KSU 诉国防部 [2017] EWHC 3289 (QB)](/simg/6\6968b91c2f42d776d8d07ba69a916b04efe5a860.webp)
Kamil Najim Abdullah Alseran Abd Ali Hameed Ali Al-Waheed MRE KSU 诉国防部 [2017] EWHC 3289 (QB)
1. 2003 年至 2009 年英国对伊拉克的军事干预导致的未竟事业包括一大批在我们法院审理的索赔，被称为“伊拉克民事诉讼”。这些案件中的原告是伊拉克公民，他们声称自己被英国武装部队非法监禁和虐待（或在少数情况下，他们的近亲被非法杀害），并要求国防部（“MOD”）赔偿。伊拉克冲突引发的法律问题，其中一些是新颖且非常棘手的问题，自冲突开始后不久，就已在英国法院和欧洲人权法院的申请中进行了辩论。然而，到目前为止，此类辩论都是基于假定事实或有限的书面证据进行的。这项判决是在第一次全面审理民事赔偿索赔之后做出的，原告本人和其他证人已在英国法庭上作证。1