乌克兰冲击来得不是时候,因为疫情复苏引发的通胀飙升需要紧急关注。欧元体系必须继续进行政策正常化,提高利率并缩减资产负债表,这可能会引发金融不稳定。定义和传达其战略至关重要。
这些较高的利率无疑是银行盈利能力强劲增长的重要推动力,也是因为银行在将利率上升传导至存款利率方面进展缓慢。银行的资本状况保持稳健,远高于监管要求。欧洲银行因证券贬值而产生的未实现损失也相对有限。即使在欧洲央行逐步撤回特别流动性支持后,它们的流动性状况仍然强劲。这可以归因于全球金融危机后实施的监管和监督改革。但我们也必须承认,银行受益于对过去冲击采取的强有力的货币和财政应对措施。
欧洲央行遵循“市场中立”原则,尽量减少其运营对市场结构的影响——这符合《欧洲联盟运作条约》中“自由竞争的开放市场经济,有利于有效配置资源”的原则。然而,欧洲央行董事会成员施纳贝尔 (2021) 已表示将从“市场中立”转向“市场效率”,以“避免对气候变化相关风险的错误定价”。欧洲央行对欧元区大型银行进行的气候压力测试 (ECB 2022a) 和欧洲央行公司债券持有量的逐步脱碳 (ECB 2022a) 可以看作是欧洲央行货币政策绿化与《巴黎协定》目标相一致的第一步。本文探讨了可能的实施方式以及对欧盟资源配置和增长的影响。
气候变化是本世纪人类面临的最大挑战之一。如果没有选中,这可能会导致更加频繁和严重的气候事件,并有可能在未来几十年内对我们的经济,企业和生计造成重大破坏。然而,由于气候冲击与以前的危机期间观察到的财务冲击不同,相关风险仍然很少理解。本文描述了欧洲央行在经济范围内的气候压力测试,该测试已开发出来,以评估非金融公司(NFC)和欧元区银行对气候风险的弹性,根据未来的气候政策的各种假设。该压力测试包括三个主要支柱:(i)在未来30年内投影气候和宏观经济状况的气候特定情况; (ii)一个全面的数据集,结合了全球数百万公司和大约1,600个合并欧元区银行的气候和财务信息; (iii)一组新型的气候特异性模型,以捕获公司和银行的气候风险驱动因素的直接和间接传输渠道。
2021 年 7 月 8 日,欧洲中央银行 (ECB) 发布了新的货币政策战略。虽然条约赋予了 ECB 权力,但 ECB 必须制定其货币政策战略。该战略阐述了如何实现维持欧元区价格稳定的主要目标,参考了一套适当的货币政策工具、指标和中期目标,以及如何在不损害价格稳定的情况下考虑其他因素。货币政策战略有两个主要目的:首先,它为政策制定者提供了一个连贯的分析框架,将实际或预期的经济发展映射到政策决策中;其次,它作为与公众沟通的工具。欧洲央行的货币政策战略上一次审查是在 2003 年,此后经济和金融背景以及主要政策挑战的变化值得更新。本概述详细介绍了该战略及其主要要素背后的理由和思路。
欧洲央行在其现有的治理结构和投资策略中继续解决与气候变化有关的考虑因素。2,执行委员会在欧洲央行内部投资委员会(ICO)(ICO)和投资委员会在其养老基金组成(ICO/PF)中对与气候相关的风险和自身基金投资组合的机会提供了支持,其中包括两名员工代表。养老基金的投资决定也受到员工当选欧洲央行养老委员会(OCO)的审查。纳入气候变化考虑因素的投资策略由欧洲央行的投资组合管理专家在总局一般市场运营和自身基金投资组合的风险管理以及养老基金的外部投资经理中实施。执行委员会定期根据ICO和ICO/PF的建议,定期批准这两个投资组合的投资策略以及临时和长期可持续性目标。
将太空调查的结果与三年前进行的该调查的结果进行了比较,看来现金仍然是POS和P2P付款的主要支付工具,而消费者的支付行为只会逐渐改变。日常交易总付款总数的现金使用份额已从三年来下降到79%降至73%。正在进行的冠状病毒(Covid-19)大流行似乎至少在一些消费者中加速了这一趋势。这似乎通过对大流行对现金趋势的影响的单独调查的结果证实,该趋势是在2020年7月在所有欧元区国家代表欧洲央行进行的。这项调查的40%的受访者回答说,自大流行开始以来,他们使用的现金较少,其中近90%的人表示,在大流行结束后,他们将继续使用现金支付较少的现金(肯定是46%,可能41%)。
由于今天缺乏欧洲央行的政策变化非常预期,重点是中央银行将在未来几个月内提供进一步削减税率的指导(如果有的话)。会议声明对此没有提供有关此的新见解。继续指出,理事会将遵循“依赖数据和会议的方法”来确定适当的利率设定。也重新强调,它不是“预先授予特定费率路径”。同时,在新闻发布会上,拉加德总统重申了这一方法。但是,在回答有关9月12日下次会议上降低利率可能降低可能性的许多问题时,她确实指出,9月“很广泛”,任何决定都将通过在未来几周内传入的数据确定。Lagarde总统还评论说:“从现在到9月,我们将收到很多信息”。换句话说,欧洲央行没有排除9月份降低的税率,同时围绕任何对费率决定保持灵活性。
我们表明,欧洲央行的战略审查的宣布以及2021年夏季的通货膨胀目标的修订在很大程度上没有受到更广泛的公众的注意。尽管很难与该小组接触,但我们发现证据表明该战略的关键要素可以提高人们认为价格稳定性将在中期维持的可信度。随机信息处理表明,提供有关货币政策稳定角色的其他解释对信誉的积极影响最大,即使在通货膨胀率上升之后,也可以提高财务识字率较低的信誉,并在持续的信誉提高。
本文对 NextGenerationEU (NGEU) 计划在欧元区实施四年后的进展进行了评估,重点关注其主要工具——复苏与复原基金 (RRF)。本文对该计划过去和未来对欧元区经济的影响进行了最新的定量评估,使用一系列模型和情景来解释该计划实施过程中仍然存在的不确定性。与 RRF 相关的公共支出和结构性改革有可能在 2026 年之前将欧元区国内生产总值 (GDP) 水平提高约 0.4-0.9%,在 2031 年之前将提高 0.8-1.2%,具体取决于资本生产率和 RRF 资金的吸收程度。预计结构性改革对这些产出效应的贡献将随着时间的推移而增加,而 RRF 资助的公共支出最初产生的影响将逐渐消失。我们提供初步的经验证据表明,改革已开始通过提高机构质量略微改善一些欧元区成员国的增长前景。预期的长期产出增长反过来又是我们预测 NGEU 主要受益欧元区成员国政府债务比率下降的一个关键因素。同时,我们估计 NGEU 对欧元区通胀的影响有限。与 2022 年发布的欧洲央行工作人员分析相比,由于 NGEU 相关支出和改革的实施普遍推迟,NGEU 的宏观经济影响,尤其是对 GDP 和政府债务比率的影响,预计将随着时间的推移而发生变化。欧元区成员国必须在该计划的剩余期限内应对实施挑战,才能充分获得其好处。