XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System欧洲央行
欧洲央行：欧元体系的零售支付策略
2017 年 11 月，欧洲支付理事会推出 SEPA 即时信用转账 (SCT Inst) 方案，多家欧洲自动清算所提供即时支付清算服务，TARGET 即时支付结算 (TIPS) 服务于 2018 年上线，这些都为欧元即时支付的推出铺平了道路。然而，SCT Inst 方案的遵守程度和部署的总体进展低于预期。7 2023 年 10 月，只有 72.0% 提供 SEPA 信用转账服务的欧元区支付服务提供商 (PSP) 也提供 SCT Inst。8 在此背景下，欧盟委员会提出了即时支付立法提案，以确保持有支付账户的公民能够以欧元进行即时支付。9
欧洲央行的资产购买计划：有效性，风险...
该文件是欧洲议会经济和货币事务委员会要求的。AUTHORS Joscha BECKMANN, Kiel Institute for the World Economy, University of Greifswald Salomon FIEDLER, Kiel Institute for the World Economy Klaus-Jürgen GERN, Kiel Institute for the World Economy Stefan KOOTHS, Kiel Institute for the World Economy Josefine QUAST, University of Würzburg Maik WOLTERS, Kiel Institute for the World Economy, University of国际货币基金组织Würzburg法兰克福管理员负责Drazen Rakic Rakic编辑助理Janetta Cujkova语言版本的原始版本：EN关于编辑政策部门提供内部和外部专业知识，以支持EP委员会和其他议会机构，以塑造和行使对EU内部政策的民主审查。要联系政策部门或订阅更新，请写信给：经济，科学和生活质量政策政策政策欧洲议会L-2929-Luxembourg-电子邮件：Poldep-pordep-proconomy-science@ep.europa@ep.europa.europa.eu手稿完成：欧洲联盟，2020年9月2020年9月2020年©2020年9月2020日在Internet上销售。 https://www.europarl.europa.eu/committees/en/econ/econ/econ/econ-policies/onetary-dialogue免责声明和版权本文档中表达的观点是作者的唯一责任，并且不一定代表欧洲议会的正式立场。
欧洲央行DLT试验主要行业发现
在试验期间完成的200多个交易中，大量与证券处理有关的交易，包括发行，和解，服务和动员。这些交易在数字创新领域产生了巨大的动力，并围绕欧洲投资周期的DLT和数字现金的可行性提供了宝贵的新见解。
欧洲央行定量拧紧：导航危险的路径
审慎的QT欧洲中央银行（ECB）的几个充分理由开始在2013年夏季部署其非惯例货币政策措施。首先，它引入了率远期指导（2013年7月），其次是负利率政策（2014年6月），然后进入其大规模资产购买计划（APP，2014年9月）1。这些旨在将短期和中期利率锚定在刺激性通货膨胀处，这已经开始一致地与欧洲央行的目标分歧（图1）。只有18个月的通货膨胀率超过欧洲央行的目标，就取消了自1996年初以来的16.5％差距，该差距在标准通货膨胀和实际通货膨胀率的目标同比同比趋势之间累积。这有助于将非常敏锐的货币政策归一化。这始于欧洲央行，分别于2022年3月和2022年6月结束了其流行紧急购买计划（PEPP）和APP NET购买。
欧洲央行的定量宽松对加密货币的影响...
在本文中，我们研究了比特币与欧洲中央银行（ECB）非常规的政策之间的非线性联系。特别是，我们检查了量化宽松量的低利率环境是否间接鼓励投资者朝着比特币迈进。使用贝叶斯VAR模型与时变系数和随机波动率（TVP-BVAR-SV模型），我们比较了比特币对前期和covID后期期间阴影速率冲击的响应。此外，尽管不确定性较高和率低的速率环境，但比特币在Covid-19期间的反应表明，与前旋转前期相比，比特币的响应幅度较高。也就是说，投资者没有为了安全性和更高的回报而诉诸比特币。我们的发现可以归因于危机的前所未有的本质，投资者的不情愿和悲观主义以及比特币的不断变化的行为，而比特币的行为不再被视为避风港。
应对通胀：如果欧洲央行采取不同的反应会怎样？
在本文中，我们使用所谓的“向量自回归”模型，该模型基于 1990 年初至 2019 年底期间的欧元区季度数据进行估算。该模型的优势在于，它是在观察到的数据基础上进行估算，而不会施加过多的理论约束。确定的统计冲击是经济上可解释的（所谓的“结构性”）冲击的组合，这些冲击由相当简单的理论选择定义。具体而言，货币政策冲击是使用对经济变量脉冲响应的“符号限制”来识别的。更准确地说，所有共同导致短期名义利率上升以及经济活动和价格下降的经济冲击都被分离出来并确定为货币政策冲击。有关模型中使用的所有变量和限制的概述，读者可以参考 Baumeister 和 Benati (2013) 的文章。
欧洲央行 2023-08 电气化、脱碳和行政命令 (EO) 14057
标准建筑运营电气化国防部备忘录指出：“即日起，国防部各部门必须将最大限度地利用全电动技术的要求融入建筑设计、施工、维修和运营中，以利用国防部在微电网技术方面不断增长的投资来支持任务保障。” 标准建筑运营电气化国防部备忘录指出：“对于尚未进入方案设计阶段的新型军事建筑和重大改造项目（设计完成度高达 15%），国防部各部门将在建筑设计中包括系统组件的全电动技术使用，包括空间调节、水加热、烹饪和洗衣系统（只要存在市场就绪技术）。标准建筑运营电气化国防部备忘录指出：“对于现有建筑，国防部各部门将在系统预期使用寿命结束时、系统出现意外故障或建筑进行重大改造（作为设施恢复和现代化的一部分，将各种系统组件替换为设施）时，在存在市场就绪技术的情况下，对建筑系统组件（包括空间调节、水加热、烹饪和洗衣系统）实施全电动技术。” 5. 政策。
新闻发布欧洲央行更新指南内部模型
•银行使用内部模型来计算风险加权资产首先要获得欧洲央行银行监督的初步批准。银行的内部模型将受到内部模型调查和欧洲银行银行监督的持续监视。这是主管如何检查银行是否继续满足使用内部模型的要求。
欧洲央行澄清ICAAP和ILAAPS和各自的包裹提交
本文件使银行想起了欧洲央行对声音和有效资本和流动性管理的一些主要监督期望，该期望与内部资本 /流动性充分评估流程（ICAAP / ILAAP）一致。< / div>>它概述了有关提交和关键内容领域的治理的一些澄清，这些治理应反映在ICAAP和ILAAP软件包中。与此相同，应在某些部分中注意到，措辞将主要是指资本风险和管理以提高可读性，但是，类似的考虑因素适用于流动性风险和管理；这进一步提醒您，根据上述指南和EBA指南，预期的是ICAAP和ILAAP中常见的许多信息，因此预计相一致的一致性水平。
4年以来，欧洲央行需要更新的气候和自然方法
四年前，欧洲中央银行（ECB）通过其气候路线图作为货币政策战略审查的一部分。1这标志着中央银行在整个欧洲系统中如何考虑气候变化并融入其活动中的可喜变化。，但时代已经改变，为理事会考虑考虑了一系列新的机遇和挑战。中央银行对气候变化与货币政策之间的联系的理解有所改善，已经进行了各种气候压力测试，为银行设定了2个截止日期，以满足与气候相关的风险期望。3欧洲中央银行还认识到有必要将对气候的最初关注扩展到更全面的方法，还包括自然降解和生物多样性损失。4同时，欧洲央行的绿色议程遇到了重大障碍。高通货膨胀是由欧洲对化石天然气的依赖引起的，改变了经济背景和货币政策运营。一旦大量购买的资产购买就被淘汰，有效地结束了路线图中引入的气候倾斜政策。5利率提高到限制性立场，损害了绿色投资并阻碍了能源过渡。6然而，欧洲央行重复说，更快，有序的过渡对于价格和财务稳定性至关重要。7此外，随着气候变化和自然退化的加剧，它们对货币政策和整个金融体系的影响也会加剧。并且，维持我们的化石燃料依赖性使我们容易受到未来价格冲击的影响。