Tiktok具有各种创意视频内容,例如喜剧,教程,舞蹈等。Tiktok应用程序还具有专门为企业设计的Tiktok商店功能。仍然,Tiktok Shop的越来越多的使用引发了传统商人的批评,因为许多人由于Tiktok Shop和印尼政府而失去了买家。这是由于Tiktok Shop进行的掠夺性定价实践。掠夺性定价是垄断商品价格下跌价格并损害竞争对手的实践。本研究旨在分析2023年第31号贸易法规部长在Tiktok商店处理掠夺性定价方面的有效性。这项研究是使用法定和历史方法和描述性数据分析的规范法律研究。根据劳伦斯·弗里德曼(Lawrence M. Friedman)的法律制度理论,该研究的结果是从三个要素,即法律的结构,法律的实质和法律文化中看到有效的关系。贸易法规部长2023年的31号有一种合法物质,将电子商务与社交媒体区分开来,以克服掠夺性定价和入侵廉价外国商品。但是,取消Tiktok商店可能会在与印度尼西亚电子商务有关的物质法律中造成一个空白,尤其是如果仍然需要全面涵盖与掠夺性定价有关的某些方面。特别监督涉及当局监视并保证从在线商店中的明确信息,并支持成立受信任的担保人。政府有望制定有效的法规来规范类似的申请。
预测性司法领域的进步为司法行政的有效运作带来了诸多好处。部署预测算法模型可以推动法官将自己的判决与过去的判决保持一致,从而提供法律确定性。除了标准化法律规则的应用之外,它还可以让利益相关者在审理案件之前做出明智的决定,鼓励快速处理案件、量刑参考、庭外和解,并优先处理可能违法的案件。挑战在于建立一种尊重公平程序并照顾到受此自动化司法系统影响的人的担忧的机制。这需要以强有力的政策形式制定行动框架,该政策界定法院预测性司法的范围并制定必要的保障措施。中央政府通过司法部和司法机构共同努力进行司法改革,应制定渐进的政策措施来实现预测性司法。
当我们回顾国家所取得的进步时,这些话浮现在我和每个人的脑海中。这些话仍然正确。报告中指出的某些问题领域已经好转(黑人美国人参与政治和政府事务——以选出黑人总统为象征),某些领域保持不变(教育和就业差距),而某些领域则变得更糟(财富和收入不平等)。民权时代确实带来了变化。这不仅仅是因为各种形式的歧视都是非法的。社会规范发生了变化。许多大公司和大多数教育机构相信平权行动;在许多(如果不是大多数)领域公开表现出种族歧视是不可接受的。大型公司董事会和主要大学寻求多元化作为一项政策。他们相信这一点,并相信多元化会增强他们的力量。但根深蒂固的制度性种族主义仍然存在。对招聘和住房方面歧视的新测试揭示了歧视的程度:简历被匿名发送,唯一的区别是个人姓名,这暗示了种族。回调明显不同。4
Jafry教授在COP26之前的2021届会议的一部分向委员会提供了证据。本文提供了一些有关气候正义,警察,苏格兰政府在气候正义上的支出以及对其影响的评估以及气候领导的信息,这可能有助于与目前的证人讨论这些问题。气候变化室间小组(IPCC)的气候正义证据 - 联合国评估与气候变化有关的科学的机构 - 表明人类活动无疑引起了全球变暖,气候中观察到的许多变化在人类时标的是不可逆转的。这已经影响了全球的许多天气和极端气候,并导致了广泛的不利影响以及对自然和人的相关损失和损害。全球南方的人和社区经历了气候变化的最严重影响,但他们所做的最少的原因是引起问题,并且资源和能力最少,以适应温度升高。气候变化也与其他不平等相互联系,即使在同一国家或城市内,由于其种族,性别或其他因素,处于不利地位的人,也可能是受气候变化影响最大的最严重的。这种不平等也是代际 - 年轻人和子孙后代对升高的温度的贡献最少,但在本世纪的过程中将遭受极端的影响。多种形式的不平等或劣势也相互相交,并且了解气候变化对不同群体和社区的不同影响对于催化有意义的行动很重要。气候正义将道德挑战置于气候行动论点的核心,并通过人权视角来研究气候危机,以建立我们如何共同努力,为当代和后代创造更美好的未来。提供气候正义和公正的过渡是苏格兰国际发展,气候,贸易和外部关系计划的一部分。气候正义与许多政策领域相交,并且在政府结构中并不整齐。实现气候正义的政策连贯性需要了解政策互动,并将这些互动与可持续发展目标和国家绩效框架中定义的国家成果保持一致,并考虑政策对可持续发展的经济,社会和环境影响“现在和现在”(跨越效果)(跨性别效应)和“以后的生成”(未来)。损失和损失损失和损害是指气候危机的影响,而不是通过适应和缓解活动避免或最小化。非经济损失和损害(NELD)是指气候引起的损失和损害,这些损失和损害在经济上不易量化,例如生命丧失,土著知识和/或领土。可以量化因洪水破坏或由于干旱而导致的农作物损失而重建基础设施的经济影响。但是,在非经济损失和损害上增加价值可能是有问题的。