豁免。为公众服务的机构对因执法人员携带武器而造成的或与之相关的伤害、死亡或损失不承担民事责任。但是,如果业主的行为或疏忽导致伤害、死亡或损失,并且场地人员的行为或疏忽是出于恶意、不诚实或鲁莽行事,则将失去这种豁免权。(ORC 第 2923.1214(C)(1) 和 (2) 条)。干涉警官携带枪支权利的机构可能会对场地及其经营者、员工和承包商施加责任。
2.1. 负责采购和保障的国防部副部长(USD(A&S))............................................... 6 2.2. 负责核、化学和生物防御计划的国防部助理部长(ASD(NCB))............................................................................................. 6 2.3. 国防威胁降低局局长......................................................................................................... 8 2.4. 负责政策的国防部副部长......................................................................................... 8 2.5. USD(R&E).......................................................................................................................... 9 2.6. USD(I&S).......................................................................................................................... 10 2.7. 国防情报局局长......................................................................................................... 10 2.8. 国家安全局局长/中央安全局局长......................................................................................... 11 2.9. 国防部首席信息官......................................................................................................... 11 2.10. 作战测试与评估主任。 ........................................................................... 12 2.11. 各军事部门的部长。 ...................................................................................................... 12 2.12. 参谋长联席会议主席。 ................................................................................................................ 14 2.13. 负有核武器保障责任的作战司令部司令。 ................................................................................ 14 G 词汇表 ...................................................................................................................................... 15
技术进步带来了机器的出现,它们有能力在不受人类控制的情况下夺走人类的生命。这些对人类构成了前所未有的威胁。本文以《日内瓦议定书》现已禁止的全球化学武器为例,说明最初旨在造福人类的技术发展最终如何产生了现在所谓的“人工智能武器化”。自主武器系统 (AWS) 不符合所谓的歧视原则,但广大公众对此问题基本上一无所知。鉴于军事部门正在进行的 AWS 科学研究通常不向公众开放,因此不同媒体上表达的许多关于这一主题的观点都基于常识,而不是科学证据。然而,我们作为科学家的工作可能被武器化,尤其是在人工智能领域,其影响比一些人想象的要深远。对于公民利益相关者来说,部署 AWS 的潜在后果是无法估量的,现在是时候提高公众对已识别的潜在威胁的认识,并鼓励制定法律政策,确保这些威胁不会成为现实。
作者:Jesus Delgado-Calle 收稿日期:2024 年 12 月 3 日。接受日期:2024 年 12 月 17 日。引用:Jesus Delgado-Calle。解锁酸性神经酰胺酶:对抗骨髓瘤蛋白酶体化学耐药性的新武器。Haematologica。2025 年 1 月 2 日。doi:10.3324/haematol.2024.286925 [Epub ahead of print] 出版商免责声明。印刷前的电子出版对于科学的快速传播越来越重要。因此,Haematologica 正在电子出版已完成定期同行评审并已被接受出版的稿件早期版本的 PDF 文件。作者已批准电子出版此 PDF 文件。在印刷前电子出版后,稿件将经过技术和英语编辑、排版、校对,并提交作者最终批准;稿件的最终版本将刊登在期刊的常规期刊中。适用于期刊的所有法律免责声明也适用于此制作过程。
随着 2023 年 9 月第二版全球有组织犯罪指数的发布,我们将发布一系列 13 篇讨论文件。这些文件涵盖了指数制定过程中考虑的每个非法市场。这些文件由国际专家撰写,旨在推动围绕分析跨国有组织犯罪市场所使用的定义和衡量标准的辩论,从而支持对有组织犯罪的应对。
随着 2023 年 9 月第二版全球有组织犯罪指数的发布,我们将发布一系列 13 篇讨论文件。这些文件涵盖了指数制定过程中考虑的每个非法市场。这些文件由国际专家撰写,旨在推动围绕分析跨国有组织犯罪市场所使用的定义和衡量标准的辩论,从而支持对有组织犯罪的应对。
24个原籍国(在报告中我们也称为本国),居住在23个东道国(我们也称为居住国或东道国国家),我们研究性别和性别在数字跨国代表中如何发挥核心作用。我们将跨国镇压的这种特定维度称为基于性别的数字跨国镇压。这项研究通过调查部署数字技术的州和州附属参与者的特定方式来为现有的跨界镇压和威权主义研究做出贡献,并将武器化为镇压妇女人权捍卫者居住在其起源之外的工具。我们阐明了新形式的技术基于性别的暴力
人工智能 (AI) 在过去几年中取得了前所未有的进步,引发了有关人工智能安全性的争论。人们担心人工智能发展过快,没有考虑到所有安全问题,这导致人们呼吁放缓人工智能研究,因为它对每个人的生活的影响越来越大。例如,人工智能领导人呼吁暂停高级人工智能开发 6 个月[1]。同样,《国际高级人工智能安全科学报告》也提出了一些安全问题,甚至对军事用途等没有生死攸关的决定那么重要的问题也是如此[2]。我们认为,人工智能界在很大程度上忽视了自主武器系统 (AWS),这是人工智能的一个令人担忧的用例,对人类生命构成了令人震惊的威胁。最近的研究 [3] 是人工智能领域为数不多的明确解决 AWS 风险的研究论文之一,提出了减轻这些风险的建议及其对人工智能研究和全球稳定的影响。我们以这类工作为基础,质疑军事人工智能是否可以在国际人道主义法 (IHL) 的背景下得到安全监管。