摘要 从历史上看,军备竞赛因各种原因引起了学术界和政策界的极大兴趣。人们普遍认为,军备竞赛对国家安全有重大影响。在关于其后果的争论中,一方认为军备竞赛破坏军事稳定、使政治关系紧张,增加了战争的可能性。相反的观点认为,当面对咄咄逼人的对手时,军备竞赛往往是国家避免战争的最佳选择。21 世纪,各国之间又出现了军备竞赛。因此,如果不加以遏制,再加上技术的进步,21 世纪军备竞赛的威胁可能会导致比上个世纪更具破坏性的战争。通过基本内容分析,该研究表明,21 世纪的军备竞赛主要集中在核武器、高超音速导弹、导弹防御、网络战和太空武器化领域。军备竞赛主要发生在美国、俄罗斯和中国等世界大国以及伊朗和朝鲜等发展中国家之间。这项研究发现,尽管各国努力减少核武器在全球事务中的作用并就进一步削减核武器数量进行谈判,但核武器仍是 21 世纪军备竞赛的焦点。此外,美国、中国和俄罗斯等国家正在利用速度和机动性优势,在高超音速导弹方面展开军备竞赛。这促使各国竞相开发导弹防御系统,以应对当前的导弹威胁。此外,为了应对未来的战争,美国、中国和俄罗斯等国家正在展开军备竞赛,在适当的情况下部署天对天、地对天和天对地武器,使太空武器化。由于技术的最新进步和现有武器及相关设备的现代化,21 世纪的战争反过来可能导致更多的人员、物质和环境伤亡。因此,需要采取措施确保 21 世纪的军备竞赛即使不能消除,也应减少到最低限度,以促进国际和平与安全。可以考虑的措施包括对现有军备控制措施作出新的承诺、制定新的军备控制措施以及彻底消除核武器。引言军备竞赛是指两个或多个国家故意增加武器的数量和质量。
生物武器已经使用了数千年,但合成技术的最新进展使肽和蛋白质毒素的生产更加容易,并对全球生物安全构成威胁。天然毒素,如芋螺毒素、某些溶血化合物和肠毒素,都是肽类毒剂,可以在生物安全措施薄弱的环境中合成,并初步武器化,用于对较小的目标造成致命或非致命影响。技术进步正在改变生物武器周围的威胁格局,并可能促使威胁从国家支持转向更微观层面,这些威胁源于恐怖组织、内部威胁和孤狼式袭击。在这里,我们向读者概述了肽和蛋白质毒素的威胁,提供了强效肽毒素的例子,并介绍了一项拟议的生物安全计划的能力,该计划利用人工智能将商业核苷酸和肽合成供应商联合起来。
为了研究这份报告,数字取证研究实验室 (DFRLab) 在两个时间段内确定了反复出现的亲克里姆林宫叙事:2014-2021 年两次世界大战期间以及 2022 年入侵前 70 天。对于两次世界大战期间,我们审查了 350 多个亲克里姆林宫虚假信息的事实核查。然后,我们收集了 14 家亲克里姆林宫媒体在入侵前 70 天发表的 1 万多个虚假和误导性叙事的例子。为了了解这些叙事是如何演变的,我们按主题、子叙事和与入侵前升级事件的关系对它们进行了分类。这使我们能够制作出一条克里姆林宫虚假和误导性叙事的时间表,涵盖了入侵前一年的时间,展示了俄罗斯如何在其实地行动升级为战争时将这些叙事武器化。
武器化。东盟根据大会决议77/250提出建立政府专家小组,并呼吁GGE考虑在2018年和2019年根据GGE进行的审议,该审议是根据大会解决方案72/250建立的,包括72/250的第72/250个文档,以及包括Alia Interia,包括工作纸和最终报告的文档。我们强调了通过多边参与和谈判发展的负责行为的规范,规则和原则的需要,并敦促所有成员国尊重并确保所有相关联合国所有工具和相关的大会决议的全面实施。在这种情况下,东盟欢迎根据76/231决议的开放式工作组(OEWG)的工作。东盟指出,包括东盟成员国在内的许多代表团和机构已向OEWG提交了各种工作文件和文件。我们认为,到目前为止,这些意见以及我们已经进行的实质性讨论反映了代表团对这一过程的承诺。
正如我们在最近一封致股东的年度信中所说,4 虽然我们都到了一定年龄,也从事着非常酷和重要的工作,但归根结底,我们仍然是来自新泽西的两个孩子。我们不太关心哪些缩略词被武器化,也不太关心当今的运动是什么。抛开我们的家人(他们对我们来说是最重要的,也是我们最关心的),作为公司领导者,我们唯一关心的就是杰富瑞。我们为之而生。我们为之而呼吸。我们为之而流血。当我们说杰富瑞时,我们不是指公司实体。我们是指我们的杰富瑞大家庭;我们是指让杰富瑞运转的每一位员工合伙人;我们是指我们出色的董事会;我们是指将资本委托给我们以帮助他们积累财富的每一位利益相关者;我们是指每一位允许我们有幸为他们服务的客户;我们是指我们值得信赖的合作伙伴,如三井住友银行集团、万通互惠理财和伯克希尔哈撒韦公司。
佐治亚州几乎没有为法院的第一项裁决辩护,而是坚持认为没有必要“紧迫”地纠正它,应该让事情“慢慢渗透”。BIO.1. 但就连下级小组的大多数成员也不同意,他们敦促国会立即干预而不是慢慢渗透,以防止“流氓国家将检察权武器化的行为不受制止并愈演愈烈”。Pet.App.36-37。佐治亚州只是试图重写法院的第二项裁决来为其辩护。实际上,法院明确要求国会放弃的“因果关系”——这一错误在特朗普诉美国案(144 S.Ct. 2312 (2024))明确指出联邦豁免权保护人们不得使用官方行为来证明检方的案件,因此需要持续对联邦职责范围进行敏感的确定。该调查需要在联邦法院进行。法院应该准予复审,或者至少根据特朗普的决定撤销该案件并发回重审。
本评论调查了当代技术与人权领域的挑战。公共和私营部门(例如刑事司法、就业、公共服务和金融领域)决策中越来越多地使用人工智能(AI),这对人权构成了重大威胁。人工智能以破坏追究不法分子责任的传统机制的方式掩盖和减轻了对伤害的责任。此外,学者和从业者曾经认为会使人权事实调查民主化的技术已被国家和非国家行为者武器化。它们现在被用来监视和追踪公民,传播破坏公众对知识信任的虚假信息。应对这些挑战需要努力确保新技术的开发和实施尊重和促进人权。面对与技术创新相关的国家和企业行动的深度交织,传统的公共和私人区别必须更新,以保持相关性。
近年来,地缘政治紧张局势加剧,贸易联系被武器化,导致人们更加关注经济安全。欧盟委员会通过其《经济安全战略》将欧盟层面的举措纳入了一个总体框架。在这次深入分析中,我们讨论了经济安全带来的挑战以及其他大型经济体对此采取的应对措施。然后,我们在这个框架内分析了欧洲战略。尽管欧盟在关注经济安全方面比其他大型经济体慢,但它已经从同行那里吸取了教训,欧洲在这一领域的措施也取得了显著进展。然而,挑战依然存在,特别是在协调仍主要属于国家职权范围的措施方面。此外,还可以做更多的工作来协调企业和国家的激励措施,以避免道德风险。最后,还需要做更多的工作来协调欧盟国家的外交政策,以提高经济安全手段的可信度。
资源集中,尤其是中国对关键原材料的控制,促使G7国家多样化其供应链,寻找中国以外的原材料的替代供应。因此,G7贸易部长于2022年在德国的一次会议上达成了同意,以加强多边,区域和双边贸易合作,以解决国际一级的出口限制和贸易障碍。3值得注意的是,其全球供应链安全议程的重组是关键原材料是降低对中国的核心策略之一。这最终将改变全球贸易规则的标准设置,从而影响其他国家,尤其是在东南亚。国际贸易合作越来越基于志趣相投的伙伴的力量,越来越针对区域和双边合作。正如我们在本文中所说的那样,这些协议将武器化为控制关键原材料供应的策略。使用贸易的武器化,我们将贸易用作外交政策工具,超越了经济议程并需要地缘政治维度。4
首先,欧洲对进口化石燃料的依赖会导致能源价格波动和更高的供应成本,同时使欧盟更容易受到外部压力和全球市场不确定性的影响。在2022年8月至2024年5月期间,对天然气的需求下降了18%,但欧盟仍会暴露于全球化石燃料价格波动,其中90%的天然气需求涵盖了进口。8在最近的能源危机期间,过度供应依赖的后果显而易见。俄罗斯对天然气出口的武器化导致了不确定性和价格尖锐的峰值。2022年,欧盟的化石燃料能源进口法案达到6040亿欧元,历史低至2020年的1630亿欧元。9,基于化石燃料的平均发电混合物中有大量份额(28.9%),基于化石燃料,而运输在很大程度上是由石油产品加油的,化石燃料进口成本对消费者的能源账单产生了重大影响(见图2)。