因此,美国暂停直接上升式反卫星武器是向前迈出的重要一步,我希望看到更多国家加入加拿大的行列,在 OEWG 讨论期间和讨论之后承诺遵守这一行为规范。这并不是要限制能力,也不是要谁先做出这样的承诺。这是要表达完全不可接受行为的底线:任何通过武器试验故意制造碎片的行为都是不负责任的,因为这些碎片在轨道上停留的时间太长了。这些碎片以每秒 7 公里的速度飞行,比子弹快 10 倍,而轨道上已经挤满了危险的太空交通和现有碎片。以这样的速度飞行,豌豆大小的东西可能会对卫星造成致命伤害,而你我依赖这些卫星进行导航、通信、航空、航运、灾难响应、搜索和救援、银行和金融、跟踪气候变化、森林砍伐、确定大规模暴行地点。
卫星容易受到来自对手的一系列威胁,这些威胁可能会阻止或破坏太空资产的运行,甚至摧毁它们。这种威胁可能来自放置在类似轨道上的对手卫星,增加了拦截、干扰通信或干扰运行的可能性。卫星曾被使用激光或动能武器从地面摧毁,例如 2019 年印度反卫星武器试验、2007 年中国反卫星 (ASAT) 试验或 2008 年 USA-193。目前,从低地球轨道到地球静止轨道的卫星容易受到动能攻击。为了发现和应对此类威胁,西方民主国家启动了多项计划:美国自我意识/太空态势感知 (SASSA)、保护宝贵资产的美国保镖卫星、法国——一项新的反卫星计划,包括为卫星配备态势感知摄像头和使用激光使威胁对手眼花缭乱的能力。
u 韩国军方称,朝鲜昨天向东海发射了一枚弹道导弹。东海即日本海。韩国军方称:“朝鲜向东海发射了一枚不明弹道导弹。” 周一的发射发生在即将卸任的美国国务卿安东尼·布林肯访问首尔与该国一些重要部长会谈期间。这是平壤今年首次发射弹道导弹,此前平壤在 11 月试射了据称是其最先进、威力最大的固体燃料洲际弹道导弹 (ICBM)。这是朝鲜领导人金正恩自被指控派兵帮助俄罗斯打击乌克兰以来首次进行武器试验。作为回应,韩国向海中发射了一枚弹道导弹,以展示平壤的武力,此前平壤发射了多枚导弹。 韩国是一个充满活力的民主国家,但现任总统尹锡雪于 12 月 3 日宣布了一项短暂的戒严令,这也使韩国陷入了数周的危机。
安全主要关注反弹道导弹和反卫星武器。1972 年,美国和苏联签署了《反弹道导弹条约》,苏联首先暂停了反卫星武器试验,后来美国国会对反卫星武器的资金和试验进行限制,创造了一个相对稳定和安全的太空环境。2002 年,美国出于对无赖国家和恐怖主义的考虑退出了《反弹道导弹条约》,这不可避免地引发了美国与俄罗斯和中国的太空军备竞赛。这场竞赛至今仍在继续,而且随着新型反卫星能力和高超音速武器的发展和扩散,这种竞赛势头越来越大。反卫星试验导致太空垃圾不受控制地增长,以及由于轨道上有军事资产而难以建立民用 STM(太空交通管理)制度,这些都是实现安全和可持续太空的主要障碍。
F-35 项目即将完成为期多年的 IOT&E。JSF 作战测试小组 (JOTT) 已完成寒冷天气测试;一系列武器试验(炸弹和导弹);飞行器、训练系统、任务数据重新编程实验室和自主物流信息系统 (ALIS) 的网络安全测试;部署到船舶和恶劣环境;以及将 F-35 性能与第四代战斗机在对抗潜在对手目前部署的传统和更现代的地对空威胁方面的表现进行比较的测试。露天测试任务评估了 F-35 的多种角色:进攻性防空 (OCA)、防御性防空 (DCA)、巡航导弹防御 (CMD)、压制/摧毁敌方防空系统 (S/DEAD)、侦察、电子攻击 (EA)、近距空中支援、前方空中管制(空中)、打击协调和武装侦察、战斗搜索和救援、反水面战和空中拦截。使用两架、四架和八架 F-35 在不同威胁环境中进行了测试试验
F-35 项目即将完成为期多年的 IOT&E。JSF 作战测试小组 (JOTT) 完成了一系列武器试验(包括炸弹和导弹);任务试验;以及将 F-35 与第四代战斗机在应对潜在对手目前部署的传统和更现代的地对空威胁方面的表现进行比较的测试。露天测试任务评估了 F-35 的多种角色:进攻性防空 (OCA)、防御性防空 (DCA)、巡航导弹防御、压制/摧毁敌方防空系统 (S/DEAD)、侦察、电子攻击 (EA)、近距空中支援、前方空中管制(空中)、打击协调和武装侦察、战斗搜索和救援、反水面战和空中拦截。JOTT 使用两架、四架和八架 F-35 飞机的任务场景在不同威胁环境中进行了测试试验。在 S/DEAD 和 EA 试验期间,F-35 面临着具有代表性的地对空威胁环境,这些环境由安装在露天靶场的雷达信号模拟器代表。随着最后一次 AIM-120 导弹试验的执行,露天测试试验已经完成,该试验使用 F-35C 飞机完成。缺陷
F-35 项目即将完成为期多年的 IOT&E。JSF 作战测试小组 (JOTT) 完成了一系列武器试验(包括炸弹和导弹);任务试验;以及将 F-35 与第四代战斗机在应对潜在对手目前部署的传统和更现代的地对空威胁方面的表现进行比较的测试。露天测试任务评估了 F-35 的多种角色:进攻性防空 (OCA)、防御性防空 (DCA)、巡航导弹防御、压制/摧毁敌方防空系统 (S/DEAD)、侦察、电子攻击 (EA)、近距空中支援、前方空中管制(空中)、打击协调和武装侦察、战斗搜索和救援、反水面战和空中拦截。JOTT 使用两架、四架和八架 F-35 飞机的任务场景在不同威胁环境中进行了测试试验。在 S/DEAD 和 EA 试验期间,F-35 面临着具有代表性的地对空威胁环境,这些环境由安装在露天靶场的雷达信号模拟器代表。随着最后一次 AIM-120 导弹试验的执行,露天测试试验已经完成,该试验使用 F-35C 飞机完成。缺陷
摘要 目的——卫星因其轨迹可预测性和为军事行动提供的基本功能而成为有吸引力的军事目标。在过去的 13 年中,至少有三个国家(即美国、中国和印度)成功进行了动能反卫星 (ASAT) 导弹试验,这大大增加了低地球轨道空间碎片的数量,其中一些碎片仍在轨道上运行并对太空资产构成威胁 (Miglani, 2019, Wolf, 2007)。所有这些反卫星武器试验都是针对进行试验的国家的自有太空资产进行的,因此,这些事件并未触发武装冲突法 (jus in bello) 的适用。然而,这并不意味着对这些试验的法律评估,特别是在战时法方面,在实践中无关紧要,因为技术破坏能力已经存在,使用这些武器的合法性尚不明显。事实上,一些作者已经强调了使动能反卫星武器合法化的困难,或者更准确地说,对太空资产的武装袭击。有人认为,由于无法预测空间碎片的数量以及爆炸产生的空间碎片可能造成的二次附带损害(Stephens and Steer,2016),在某些情况下,动能反卫星攻击很难符合比例原则,甚至在某些情况下,攻击本身可能具有无差别性(Koplow,2009)。可以看出,反卫星武器的合法性值得怀疑,主要是因为动能攻击的影响,但有些武器旨在干扰通信系统或使用定向能量造成故障,而不会产生空间碎片,可能除了一颗非活动轨道卫星。因此,适用于动能反卫星攻击的大多数论点可能不适用于非动能反卫星攻击。在本文中,作者认为,在某些情况下使用非动能反卫星武器很难符合战争法的一般原则,尤其是瞄准规则。本文的目的在于分析在武装冲突中使用非动能反卫星武器是否符合战时法,如果不符合,那么其合法使用的条件是什么。