摘要 摘要 在本文中,我研究了人们普遍认为的高青年失业率将导致一个国家发生内部武装冲突的假设的有效性。我假设,随着青年失业率的上升,一个国家每年发生的内部武装冲突的数量将会增加。这可能通过三种因果机制实现:1) 机会成本计算;2) 私人挫折、怨恨和停滞感转变为公众不满;3) 导致参与暴力叛乱活动的情感和心理触发因素。我发现,虽然青年失业确实对一个国家内部武装冲突的数量有统计上的显著影响,但其他变量的影响要大得多。这项研究为越来越多的文献做出了贡献,这些文献认为上述假设没有经验支持,应该更加重视对内部武装冲突发生率有更大影响的其他因果因素。
竞争是国际关系的一个基本方面。当国家和非国家行为者寻求保护和推进自身利益时,他们不断通过国家权力手段争夺战略优势。在大多数情况下,战争的风险和成本迫使各方在武装冲突的水平以下相互竞争。行为者反而采取一系列活动来实现其战略目标,并在不诉诸武装冲突的情况下获得理想的(或可接受的)战略结果。竞争连续体描述的不是一个要么处于和平状态要么处于战争状态的世界,而是一个通过合作、武装冲突水平以下的竞争和武装冲突的混合进行持久战略竞争的世界。在整个竞争连续体中,守护者采用的规划过程几乎没有什么不同,正是这一过程提供了取得成功的一致性,而与国家在连续体上运作的位置无关。受竞争连续体影响的关键因素是需要采取行动的时间和速度——这最终决定了规划过程的速度。
面对气候危机、越来越多的长期和突发灾害以及武装冲突的严重性,世界正经历着前所未有的不确定性。2023 年,平民伤亡人数激增,主要是由于苏丹和加沙的冲突,这是自 1994 年卢旺达种族灭绝以来平民伤亡最惨重的一年。目前,几乎五分之一的儿童生活在冲突地区或逃离冲突地区。与此同时,由于气候变化,灾害的破坏性和发生频率越来越高,人们越来越难以抵御灾害。今天,气候变化和武装冲突是人口流离失所和移民的主要驱动因素,其中包括严重破坏公共卫生和粮食供应。此外,虽然这些影响当前人口,但武装冲突和气候变化对子孙后代构成了更大的威胁。
4 红十字国际委员会,《国际人道主义法与当代武装冲突的挑战》,2011 年,31IC/11/5.1.2,第36- 37 页;可访问 https://www.icrc.org/en/doc/assets/files/red-cross-crescent-movement/31st-international-conference/31- int-conference-ihl-challenges-report-11-5-1-2-en.pdf;《国际人道主义法与当代武装冲突的挑战》,2015 年,32IC/15/11,第 40 页;可访问 https://www.icrc.org/en/download/file/15061/32ic-report-on-ihl- and-challenges-of-armed-conflicts.pdf;红十字国际委员会,《国际人道主义法与当代武装冲突的挑战》,2019 年,33IC/19/9.7,第 18 页;可访问以下网址获取:https://rcrcconference.org/app/uploads/2019/10/33IC-IHL-Challenges-report_EN.pdf。5 国际法院,《威胁或使用核武器的合法性》,咨询意见,1996 年 7 月 8 日,第 86 段。6 参见 1949 年 8 月 12 日日内瓦四公约关于保护国际性武装冲突受难者的附加议定书》(第一附加议定书)第 1(2) 条;1899 年《海牙公约》(第二公约)序言第 9 段; 1907 年《海牙公约》(IV)序言第 8 段。
4 红十字国际委员会,《国际人道主义法与当代武装冲突的挑战》,2011 年,31IC/11/5.1.2,第36- 37 页;可访问 https://www.icrc.org/en/doc/assets/files/red-cross-crescent-movement/31st-international-conference/31- int-conference-ihl-challenges-report-11-5-1-2-en.pdf;《国际人道主义法与当代武装冲突的挑战》,2015 年,32IC/15/11,第 40 页;可访问 https://www.icrc.org/en/download/file/15061/32ic-report-on-ihl- and-challenges-of-armed-conflicts.pdf;红十字国际委员会,《国际人道主义法与当代武装冲突的挑战》,2019 年,33IC/19/9.7,第 18 页;可访问以下网址获取:https://rcrcconference.org/app/uploads/2019/10/33IC-IHL-Challenges-report_EN.pdf。5 国际法院,《威胁或使用核武器的合法性》,咨询意见,1996 年 7 月 8 日,第 86 段。6 参见 1949 年 8 月 12 日日内瓦四公约关于保护国际性武装冲突受难者的附加议定书》(第一附加议定书)第 1(2) 条;1899 年《海牙公约》(第二公约)序言第 9 段; 1907 年《海牙公约》(IV)序言第 8 段。
摘要 对乌克兰的军事支持伴随着西方国家何时会与俄罗斯“开战”的争论。这一政治和法律话语提醒我们,国际法需要概念来识别谁是国际武装冲突的一方。识别当事方至关重要,因为武装冲突的国际法律法规在许多方面仍然是根据当事方身份构建的——即使今天成为当事方的法律含义与传统意义上的“处于战争状态”的含义有很大不同。为了捕捉当今和未来战争日益复杂的合作模式,本文确定了确定一个国家何时成为正在进行的国际武装冲突的一方的法律标准框架的轮廓。要成为该框架下的一方,一个国家必须有意识地对冲突做出贡献,并且这种贡献的性质与对对手造成的伤害直接相关。这项贡献必须与其他各方充分密切协调,以便参与协调军事行动的决策过程。将这些标准应用于关键支持场景,例如俄罗斯对乌克兰的战争,可以进行合理的区分,同时也着眼于未来的冲突。更广泛地说,对政党地位的分析可以增进我们对整个武装冲突国际法律监管架构的理解,以及它应对当代冲突现实的能力。
新技术正在深刻改变人类的互动方式——包括在武装冲突时期。许多军队正在投入巨资开发依赖数字技术的作战手段和方法。无人驾驶飞行器 (UAV) 或无人机、人工智能 (AI)、网络作战、自主武器系统 (AWS) 和外层空间正在当代武装冲突中使用,包括太空物体的军事使用。技术进步可以对武装冲突中保护平民产生积极影响:武器可以更精确地使用,军事决策可以更明智,军事目标可以在不使用动能或物理破坏的情况下实现。与此同时,新的作战手段及其使用方式可能给战斗人员和平民带来新的风险。开发或获取此类武器或作战手段的国家有责任确保它们的使用符合国际人道主义法 (IHL)。
然而,国家对适用规范缺乏共识并没有限制网络行动向新的和创造性领域的扩展,其中一些领域在本文中进行了详细讨论。这些新的行动领域中有许多特别影响平民,而且往往是在武装冲突的背景之外进行的。这使得这些行动超出了国际人道主义法 (IHL) 对武装冲突期间影响平民的国家活动所施加的严格限制。20 由于国家网络活动通常不易在现有法律体系下解决,因此次武装冲突网络活动在任何法律体系的有效应用之外进行。尽管如此,一些国家官员认为,现有的国际法可以被解释为足以涵盖此类活动。21 尽管如此,缺乏正式指导,再加上不断发展的网络空间领域的模糊性,造成了本质上不稳定的战略局势。
新技术正在深刻改变人类的互动方式——包括在武装冲突时期。许多军队正在投入巨资开发依赖数字技术的作战手段和方法。无人驾驶飞行器 (UAV) 或无人机、人工智能 (AI)、网络作战、自主武器系统 (AWS) 和外层空间正在当代武装冲突中使用,包括太空物体的军事使用。技术进步可以对武装冲突中保护平民产生积极影响:武器可以更精确地使用,军事决策可以更明智,军事目标可以在不使用动能或物理破坏的情况下实现。与此同时,新的作战手段及其使用方式可能给战斗人员和平民带来新的风险。开发或获取此类武器或作战手段的国家有责任确保它们的使用符合国际人道主义法 (IHL)。
现代武装冲突和军事策略由于新技术而发生了巨大的转变,下一代创新将对战争,战斗的方式和与之抗争的人产生深远的影响。反过来,这将不可避免地会对战争法律的发展以及执行这些法律的司法机制产生明显的影响。因此,随着与使用新技术的使用有关的新战略和动态,战争犯罪调查人员和检察官必须适应以实现建立真理,保护历史记录并使个人对严重侵犯国际法的责任的目标。本文研究了与使用新技术有关的当代武装冲突的特征,并询问这种战争的技术转型将如何影响全球社区实现国际正义目标的能力。首先,它检查了使用技术的使用,使用了什么技术,它们的使用方式以及它们对武装冲突和军事事务的影响。第二,它确定了使用新技术和倡导者所需的修订犯罪定义和责任方式所需的复杂法律问题。最后,它着眼于战争技术转型对国际刑事调查人员的事实调查过程的影响,并建议对证据和程序规则进行修改。总而言之,本文采用了大幅度的方法来检查武装冲突中技术,法律和调查的复杂相互作用的当前革命,并利用这种理解来为国际刑事法院绘制一种新的前进方向。