XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System歧视
朝基于纳米管的传感器歧视药物分子
最近，非法滥用药物滥用急剧增加，与使用相关的死亡率越来越高。1–3要与滥用这些物质作斗争，必须检测不同的分子。因此，检测广泛的非法药物的能力，例如海洛因，可卡因，甲基苯丙胺和梅菲无人机，是一项重大挑战，其克服将为社会带来巨大的好处。4,5成功发现此类药物已成为减少威胁和风险的关键优先事项，6-10造成严重损害，例如呼吸，心脏，肾脏损害以及精神健康问题，例如暴力，抑郁，焦虑，焦虑和幻觉。11,12为了设计敏感，快速，便携式和低成本的传感纳米版，有必要开发新的纳米材料和设备概念，并制定新的计划和策略来控制，管理和开发精确的传感器芯片。已经提出了各种技术来检测非法药物，例如质谱，3,13,14个核磁共振，15,16 X射线粉末衍射17和高分辨率的液相色谱法。18
拉丁美洲福利国家的算法歧视
本文探讨了拉丁美洲数字福利国家内算法歧视的现象。它研究了由算法驱动的自动决策过程如何使现有的社会不平等现象。该研究深入研究了拉丁美洲福利国家的政治经济学，强调了由华盛顿共识和新兴的“硅谷共识”等全球经济框架影响的过渡。通过对哥伦比亚和智利的234种公共算法和案例研究的全面分析，该论文确定了算法决策影响社会政策的关键领域。它还评估了旨在减轻算法偏见以及促进公平和包容性的机构响应和法律框架。这些发现强调了对特定地区的算法治理方法的需求，强调了上下文化的法律和监管措施的重要性，以确保非歧视国家和在数字时代获得公平的社会服务。
人工智能贷款和 ECOA：避免意外歧视
一名未婚女性与当地贷款机构之间存在持续的信贷安排。一段时间后，在该女性结婚后，贷款机构通知她，由于她的新婚姻状况，她必须重新申请才能继续使用现有信贷。此外，新的申请必须以她丈夫的名义提交，妻子贡献的任何收入——即使她的收入高于丈夫——也可能不予考虑。如果该女性与丈夫分居并离婚，该信贷账户将保留在他的名下。她必须申请一个新的信贷账户，但她的申请将因离婚身份而受到处罚。即使什么都没有改变，如果她从事相同的工作，获得相同的薪水，没有其他受抚养的孩子，也没有新的财务义务，她可能无法获得与结婚前相同的信贷安排。
2025 财年第六章/反歧视计划
人员配备................................................................................................................ 5
物种歧视如何影响人工智能 (AI) 的采用...
摘要................................................................................................................................................................ 3
管理机器学习和人工智能模型的歧视风险
简介 企业经常依赖预测模型来支持或做出有关投资、员工招聘和留任、财务报告、客户服务（包括授信、定价和营销）、客户关系管理、资本充足率和其他各种目的的决策。一般而言，使用任何模型都涉及“模型风险”，其定义为“基于不正确或误用的模型输出和报告做出的决策可能带来的不利后果”。1 此类风险的潜在来源包括但不限于设计缺陷；假设、数学或编程错误；数据错误；模型实施错误；或将模型误用于非设计目的。但是，它还包括使用模型会导致违反法律或法规（例如禁止歧视）或造成代价高昂的声誉损害的风险。模型复杂性增加、数据输入和假设的不确定性、更大程度的
人工智能与数字歧视迷你课程简介
使用基于大型语言模型 (LLM) 的人工智能也引发了潜在的伦理问题，例如 ChatGPT，这款虚拟人工智能聊天机器人由初创公司 OpenAI 于 2022 年 11 月首次亮相，推出仅两个月后，月活跃用户就达到 1 亿。沃顿商学院的 Christian Terwiesch 教授发现，ChatGPT 可以通过典型的沃顿商学院 MBA 核心课程的期末考试 [8]，这引发了一场关于在教育中使用人工智能的伦理影响的全国性讨论。虽然一些教育工作者和学者对 ChatGPT 可能被滥用于作弊和抄袭敲响了警钟，但从法律行业到旅游行业的行业从业者都在试验 ChatGPT，并讨论人工智能对业务和工作未来的影响 [9]。本质上，大型语言模型是一种在大量文本上进行训练的深度学习算法。数据中遗留的偏见可能导致数字歧视的出现，尤其是当各种基于 LLM 的模型都是基于不同模式（例如图像、视频等）的数据进行训练时。此外，在某些情况下，缺乏对数据收集、模型训练和使用的监督和监管也可能存在问题和不道德。鉴于人工智能聊天机器人的快速发展和渗透，我们必须调查人工智能的道德和不道德使用之间的界限，以及 LLM 应用程序使用中潜在的数字歧视。
国家减少污名和歧视战略草案
RANZCP 很高兴有机会为国家精神健康委员会（委员会）的国家耻辱和歧视减少战略草案（战略）做出贡献。作为精神病学的最高机构，RANZCP 致力于解决耻辱和歧视问题，并与消费者和其他医疗保健团体合作，消除为精神病患者提供高质量和全面护理的态度障碍。本意见书中的建议基于与 RANZCP 委员会（包括原住民和托雷斯海峡岛民精神健康委员会）的磋商。RANZCP 委员会由有生活经验的精神科医生和社区成员组成。RANZCP 赞扬委员会强调家庭、护理人员和支持人员也会遭受耻辱和歧视。
就业歧视索赔中的因果关系标准
在 Price Waterhouse v. Hopkins 案中，490 U.S. 228 (1989)，法院考虑了适用于故意歧视索赔的因果关系标准。Ann Hopkins 被拒绝成为合伙人，因为用一些合伙人的话来说，她太“男子气概”了，需要“走路更女性化，说话更女性化，穿衣更女性化，化妆，做头发，戴珠宝。”下级法院裁定 Price Waterhouse 因性别歧视而负有责任，因为有证据表明不可接受的性别刻板印象已经影响了决策过程。最高法院考虑了当事人证明非法动机导致就业决定的相对举证责任问题。多数意见，包括 Brennan 法官的论述，裁定“一旦 Title VII 案件中的原告证明性别在就业决定中发挥了动机作用，被告可以避免
6251-f-02歧视效应最终规则3-17-23
2 42 U.S.C.3601-3619，3631。此序言使用“残疾”一词来指该行为及其实施法规术语为“障碍”。参见，例如，Hunt诉Aimco Props。，L.P.，814 F.3d 1213，n.1（11th Cir。2016）（注意残疾术语通常优先于障碍）。3 42 U.S.C.3601。4 Crafcitante诉Metro。生活。Co.，409 U.S. 205，209（1972）。 5 tex。 hous的dep't。 ＆cmty。 事务诉包容性cmtys。 Project，Inc。，576 U.S. 519，529（2015）（引用国家民用疾病咨询委员会的报告91（1968）（Kerner委员会报告）。 6 ID。 ，第529页（引用Kerner委员会报告）。 7 ID。 在539。 8 Crafcitante，409 U.S.，211（1972）。 9参见42 U.S.C. 3608（a），3612，3614a。 最高法院在本规则的具体背景下承认了HUD的规则制定权。 请参阅包容性cmtys。 项目，576 U.S.，527-28，542;另请参见ID。 ，第566-67页（Alito，J。，反对）（“国会也授予了[HUD]规则的权威和裁定某些住房索赔的权力”）。Co.，409 U.S. 205，209（1972）。5 tex。hous的dep't。＆cmty。事务诉包容性cmtys。Project，Inc。，576 U.S. 519，529（2015）（引用国家民用疾病咨询委员会的报告91（1968）（Kerner委员会报告）。 6 ID。 ，第529页（引用Kerner委员会报告）。 7 ID。 在539。 8 Crafcitante，409 U.S.，211（1972）。 9参见42 U.S.C. 3608（a），3612，3614a。 最高法院在本规则的具体背景下承认了HUD的规则制定权。 请参阅包容性cmtys。 项目，576 U.S.，527-28，542;另请参见ID。 ，第566-67页（Alito，J。，反对）（“国会也授予了[HUD]规则的权威和裁定某些住房索赔的权力”）。Project，Inc。，576 U.S. 519，529（2015）（引用国家民用疾病咨询委员会的报告91（1968）（Kerner委员会报告）。6 ID。 ，第529页（引用Kerner委员会报告）。 7 ID。 在539。 8 Crafcitante，409 U.S.，211（1972）。 9参见42 U.S.C. 3608（a），3612，3614a。 最高法院在本规则的具体背景下承认了HUD的规则制定权。 请参阅包容性cmtys。 项目，576 U.S.，527-28，542;另请参见ID。 ，第566-67页（Alito，J。，反对）（“国会也授予了[HUD]规则的权威和裁定某些住房索赔的权力”）。6 ID。，第529页（引用Kerner委员会报告）。 7 ID。 在539。 8 Crafcitante，409 U.S.，211（1972）。 9参见42 U.S.C. 3608（a），3612，3614a。 最高法院在本规则的具体背景下承认了HUD的规则制定权。 请参阅包容性cmtys。 项目，576 U.S.，527-28，542;另请参见ID。 ，第566-67页（Alito，J。，反对）（“国会也授予了[HUD]规则的权威和裁定某些住房索赔的权力”）。，第529页（引用Kerner委员会报告）。7 ID。 在539。 8 Crafcitante，409 U.S.，211（1972）。 9参见42 U.S.C. 3608（a），3612，3614a。 最高法院在本规则的具体背景下承认了HUD的规则制定权。 请参阅包容性cmtys。 项目，576 U.S.，527-28，542;另请参见ID。 ，第566-67页（Alito，J。，反对）（“国会也授予了[HUD]规则的权威和裁定某些住房索赔的权力”）。7 ID。在539。8 Crafcitante，409 U.S.，211（1972）。9参见42 U.S.C.3608（a），3612，3614a。最高法院在本规则的具体背景下承认了HUD的规则制定权。请参阅包容性cmtys。项目，576 U.S.，527-28，542;另请参见ID。，第566-67页（Alito，J。，反对）（“国会也授予了[HUD]规则的权威和裁定某些住房索赔的权力”）。