XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System死产
致力于解决死产的悲剧
4。CDC，NIH和其他HHS部门应支持监视和研究，以调查死产中的健康差异，并结合其他不良怀孕结果。此类研究应解决种族，种族，社会经济，地理和其他差异。5。NIH应审查其在怀孕和死产研究中纳入少数民族的数据，以确保适当的代表。6。NIH应扩大基于社区的孕产妇健康和不良怀孕成果的研究，并确保强调死胎是基于社区研究的重点。这些努力应集中在高危人群中的患者体验上。7。努力解决改善美国死产数据的障碍应包括具有强烈代表种族和族裔少数民族个人的地理区域，经济上处于弱势群体的家庭以及可能遇到差异的其他群体。
死产的Cre领导了一系列护理的发展，以解决
英国SBL捆绑包于2015年初推出，在实施拯救婴儿的救生保健捆绑包（SBLCB）的期间，捆绑元素是：•降低妊娠的吸烟•风险评估，预防和监测FM•在降低FM的情况下，•有效的FM
堕胎、死产、流产和不良妊娠结局的定罪和惩罚
竞相颁布严厉的限制或为堕胎权制定保护措施。目前，有 14 个州正在全面或几乎全面禁止堕胎。1 而夹在激烈的政治斗争中间的是数百万需要堕胎护理的人，而这些州的堕胎服务却遥不可及，在许多情况下甚至被视为刑事犯罪，他们必须确定他们可以向谁求助以及可以信任谁来获得所需的护理。人权委员会已经认识到，将堕胎和不良妊娠结果定为刑事犯罪会使孕妇远离所需的医疗保健，并增加了个人诉诸不安全堕胎或放弃所需医疗保健的可能性，违反了第 6 条。此外，委员会和其他人权机构强调，医疗保健提供者必须尊重产科急症患者的隐私，并谴责向执法部门报告的行为侵犯了生命权（第 6 条）、隐私权（第 17 条）和免受酷刑、残忍、不人道和有辱人格的待遇（第 7 条）。根据第 2、3 和 26 条，因产科结果而将个人定罪也构成性别歧视。将主要由女性实施的行为（如堕胎）定罪的法律，或将因怀孕或怀孕结果而导致的行为定罪的法律，在任何其他情况下都不会被定罪，这本身就构成了性别歧视。此外，因产科结果而将人定罪对黑人和土著妇女以及社会经济地位较低的妇女的影响尤为严重，她们受到过度监视，更有可能侵犯其获得公平审判和获得司法公正的权利，这反映了对女性作为母亲的角色以及黑人和土著母亲“不适合”的性别和种族刻板印象——以及基于孕妇无法获得医疗保健和社会经济地位而对她们进行不当定罪，违反了第 2、3、9、14 和 26 条。
COVID-19 疫苗公告 40
爱尔兰皇家医学院妇产科研究所和病理学院重点介绍了与流产、死产和新生儿早期死亡相关的胎盘炎病例：最近报告了许多与 COVID-19 相关的胎盘炎病例，导致中期流产、死产和新生儿早期死亡。这些病例与社区中流行率较高的 Delta 变异病毒浪潮相对应。
东南亚地区与健康相关的可持续发展目标的进展
尽管这11个国家 /地区中有十个将达到死产率（SBR）目标（SBR）目标（每1000次出生1000个SBR），但重要的是要强调，几乎所有死产的死亡都是通过高质量的产前护理（对于Antepartum SBR）和分娩期间（用于内部的静脉内胎儿）（用于内部的静止性）2。可以通过有效的干预措施（例如常规免疫，母乳喂养，补充营养补充，改善分娩周围的护理质量，新生儿和儿童疾病的综合管理以及获得基本水和卫生服务的机会）来避免大多数新生儿和儿童死亡。3至关重要的是，国家确保优先考虑这些基本干预措施，以维持和进一步加速对儿童死亡的预防。
国家围产期死亡率审查工具 - NPEU
这项工作于2014年3月提交给卫生部，此后，几项国家调查再次强调需要改进死亡事件的审查。2015年3月发布的莫克姆湾调查的柯克普报告强调，弗内斯综合医院对死产和新生儿死亡的护理和事件要么审查不充分，要么有时根本没有调查1。因此，人们并不总是能从围产期死亡事件中吸取教训。2013年，MBRRACE-UK 2015对足月、单胎、正常形成的产前死产的保密调查发现，对于60%的死亡病例来说，护理方面的改进可能会对结果产生影响，但只有证据表明对四分之一的死亡病例进行了护理审查[2]。
速览：COVID-19 疫苗与怀孕
如果孕妇感染 COVID-19，她们患重病和并发症的风险很高。在怀孕期间或怀孕后患上 COVID-19 重病可能会显著增加住院需要呼吸机、妊娠期并发症、早产或死产的风险。