XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System段诉
Price诉Montgomery County 25a0026p.06 Josephson诉Ganzel
4 Cooperrider认为Butz在这里不适用，因为该案涉及美国农业部，仅对“在联邦机构内部执行审判职能”的人扩大了绝对免疫力。 438 U.S.，514。具体来说，Cooperrider认为“ Butz中的整个分析都基于以下事实：在联邦事务中提供了重要的行政程序法保护”，因此相同的逻辑不会扩展到不受APA约束的州机构官员的扩展。上诉人在24–25。，但几十年前，我们在Watts诉Burkhart，978 F.2d 269（第6 Cir。1992）（en banc）。在这种情况下，我们得出的结论是，最高法院在Butz中的结论遵循“州官员受到的约束，可与《行政程序法》施加的限制相当，并在解决潜在加剧争议方面执行裁决职能，这有权对其法官造成的损害赔偿责任，以致其法官损害赔偿责任。”瓦特，978 F.2d，273。开车回家时，我们说：“该巡回赛和其他地方的判例法非常明确：公共政策要求对执行准官方或准司法职能的官员进行绝对的豁免权，至少在诸如《行政程序法案法案提供的保护》的情况下。” ID。在274（添加了重点）。绝对免疫力的保护措施像对联邦机构官员那样的国家机构官员同等的武力适用于执行司法和起诉职能的州官员。
Sottong 诉 专员
1955 年 12 月 12 日，申请人和 Samuel B. Darlich 合伙购买了位于佛罗里达州马丁县的某些不动产（以下有时称为 Corona del Rio 地产）的权益。1954 年 8 月，Corona del Rio 地产的临时地籍图已经绘制完毕，但尚未提交，地籍图上该地产被细分为 81 个地块。在试图将该地产出售给 Food Fair 未果后，申请人和 Darlich 对该地产进行了修订地籍图绘制。修订地籍图将该地产细分为 83 个地块；该地块于 1956 年 5 月 22 日获得佛罗里达州马丁县县委员会批准，并于 1956 年 5 月 23 日提交县公共记录地籍册第 3 页第 43 页。修订地籍图中显示的 24 个地块位于第 1 街区，27 个位于第 2 街区，32 个位于第 3 街区。每个街区的 1、2、3 和 4 个地块是前地块，其南部边界位于国道 A.1.A 上。修订地籍图中显示的四条道路尚未通过正式决议被县政府接受，因此最终地籍图仍被视为“暂定的”。
Polanco诉Diaz
接下来的小组与地方法院一致认为，木匠有权获得合格的豁免权，因为当时奥尔森有权摆脱木匠的搜索权。然而，小组确定，在这一领域发展宪法先例将是有帮助的，因此认为，木匠的搜查侵犯了奥尔森的第四修正案权利。此案涉及一个执法机构，在没有犯罪嫌疑人的逮捕令，同意甚至任何对犯罪活动的调查或任何犯罪活动的情况下，从其他司法管辖区访问了高度敏感的手机数据。奥尔森（Olson）因在俄勒冈州并非违法的大麻而在爱达荷州被捕，帕尔默或木匠没有理由怀疑史密斯副手参加了犯罪活动。奥尔森在爱达荷州的同意并未扩展到另一个州的另一个执法机构的搜索，并且该搜查并未属于逮捕令要求的任何例外。
FMA-诉 CBL-Corporation-Ltd-in-liq-penalty。......
CBLC 6 Peter Harris 19 其他被告 24 监管概述 27 第二项诉讼原因：虚假或误导性陈述 – 2017 年 8 月 35 第六项诉讼原因：未披露 CBLI 需要大幅加强储备 – 2017 年 11 月 41 第八项诉讼原因：未立即披露 CBLC 需要增加 1 亿美元的储备 – 2018 年 1 月 46 第十项诉讼原因：未披露应收账款的影响 – 2017 年 10 月 55 第十四项诉讼原因：未立即披露应收账款注销 – 2017 年 12 月 62 第十八项诉讼原因：未披露中央银行条件 – 2017 年 7 月 68 第二十二项诉讼原因：未披露中央银行第三项指令 – 2018 年 1 月 78 CBLC 倒闭 87 违规声明 ............................................................................................................. 94
关于 HVZ 诉美国
2023 年 5 月 16 日，根据《统一军事司法法典》（UCMJ）第 6b 条，10 U.S.C.§ 806b, 1 和刑事上诉法院联合上诉程序规则第 19 条，J T .C T .C RIM .A PP .R. 19，请愿人请求本法院在美国诉技术中士 Michael K. Fewell（被告）的军事法庭审理中发出执行令并中止诉讼。请愿人请求本法院“撤销初审法院 [2023 年 5 月 11 日] 下令披露请愿人大量医疗记录的决定”。2023 年 5 月 19 日，本法院发布命令，暂停军事法庭诉讼程序，并暂停进一步执行审判法院 2023 年 5 月 11 日对第 56 医疗组 (56 MDG) 的命令，等待本法院进一步下达命令。本法院还命令政府律师和被告律师不迟于 2023 年 6 月 8 日提交对请愿书的回应摘要。本法院于 2023 年 6 月 8 日及时收到各方反对请愿书的回应摘要。请愿人于 2023 年 6 月 15 日提交了答辩摘要。
消费者研究诉FCC
美国第五巡回上诉法院____________编号22-60008 ____________消费者的研究；基于原因的商业，并成立；克斯顿·康威（Kersten Conway）；苏珊·贝塔克（Suzanne Bettac）；罗伯特·库尔（Robert Kull）； Kwang Ja Kerby；汤姆·柯比（Tom Kirby）；约瑟夫·贝利（Joseph Bayly）；杰里米·罗斯（Jeremy Roth）；迪安娜·罗斯（Deanna Roth）；林恩·吉布斯（Lynn Gibbs）；保罗·吉布斯（Paul Gibbs）；朗达·托马斯（Rhonda Thomas），请愿人，与联邦通信委员会；美国，受访者。_________________________________________________________________________________96-45 ______________________________________
ISL-诉西班牙和边境木材诉津巴布韦新闻 - ...
是的。Dias 大法官认为，由于承认裁决不涉及司法行为，因此第 1(1) 条不适用，这一结论是错误的[36]。根据《1966 年仲裁法》，承认仲裁裁决需要法官自行判断，除其他事项外，仲裁裁决的真实性证明标准已得到满足[37]。对外国作出判决是英国法院行使其裁判管辖权的明显例子，因此适用了《仲裁法》第 1 条[38]。《仲裁法》第 23(3) 条的排除规定——排除《仲裁法》生效日期之前发生的“事项”——并不排除《公约》或《1966 年仲裁法》[41]。