XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System毒剂
niaid-strategic-for-for-for-for-for Research-a-a-a-a-valley-fever ...
美国国家卫生研究院（NIH）的国家过敏和传染病研究所（NIAID）致力于推进山谷发烧的研究，包括开发安全有效的山谷发烧疫苗。山谷发烧 - 由球虫毒剂真菌引起的，是美国最常见的地方性真菌感染之一，2019年报告了超过20,003例。球虫局真菌驻留在土壤中，当地面受到干扰时，人们可以吸入孢子，从而导致呼吸道感染。症状通常在几个月内缓解，但在某些情况下，球虫菌真菌会导致严重的肺炎或传播到肺部以外的身体部分。严重案件在免疫下降，怀孕，60岁及以上的人或某些种族和族裔的成员（包括黑人和非裔美国人以及亚裔美国人）中更为普遍。尽管传统上在美国西南部和南美的干旱地区发现了山谷热病例，但在太平洋西北地区发现当地蔓延的发现表明，天气和气候的变化可能会增加球球菌感染的地理传播和发生率。迄今为止，由于疾病严重程度和潜在的宿主危险因素的差异，使用抗真菌药物的山谷热治疗策略仍然具有挑战性，这两者都会影响治疗的类型和持续时间。需要进行更多的研究来确定山谷热的更好的治疗方法。一种安全有效的疫苗抵抗球虫下感染，可以保护美国和其他国家受影响地区的居民。山谷热对公共卫生构成的威胁越来越强调了目前迫切需要开发安全有效的医疗对策，尽管自1960年代以来正在进行的研究，但仍未获得疫苗来防止山谷发烧。由于人们的球虫下感染通常提供可再感染的保护性免疫，因此通常认为开发安全有效的疫苗是可行的，并且有望提供持久的免疫力。为了保护人们免受球球菌的感染，开发山谷发烧疫苗的NIAID战略计划反映了开发山谷发烧疫苗的NIAID研究优先事项。该计划概述了实现这一目标的三个战略优先事项：
原始研究ARHGAP6通过Rhoa-Rock1-p38 MAPK信号促进铁毒性抑制乳腺癌肿瘤的生长
背景：铁铁作用是一种不同的铁细胞死亡形式，是由于活性氧（ROS）的产生引起的严重脂质过氧化引起的。乳腺癌患者的生存与Rho鸟苷三磷酸酶水解酶（GTPase）活化蛋白6（ARHGAP6）的肿瘤抑制特性相关。这项研究研究了ARHGAP6对乳腺癌螺栓吞噬作用的影响和机制。方法：使用定量RT-PCR，Western印迹和免疫荧光染色，在基因表达数据集，癌组织样品和细胞中检测到ARHGAP6表达。ARHGAP6。使用5-乙基-2-脱氧尿苷（EDU）测定法测量细胞增殖，并使用LDH细胞毒性测定法测定细胞死亡率。As indicators of ferroptosis, Fe 2+ ion content, lipid ROS, glutathione peroxidase 4 (GPX4), ChaC glutathione specific gamma-glutamylcyclotransferase 1 (CHAC1), prostaglandin-endoperoxide synthase 2 (PTGS2), solute car- rier family 7 member 11 (SLC7A11), and评估了酰基-COA合成酶长链家族成员4（ACSL4）水平。结果：在癌症组织和细胞中，ARHGAP6显然被下调。ARHGAP6的过表达降低了细胞增殖，细胞死亡升高和脂质ROS，降低了GPX4和SLC7A11，PTGS2，ACSL4和CHAC1增加，并抑制了癌细胞中的RhoA/Rock1和P38 MAPK信号。ARHGAP6敲低与ARHGAP6过表达相反的影响。ARHGAP6 mRNA水平与肿瘤组织中的铁凋亡指标呈正相关。p38 signaling抑制逆转了arhgap6敲低对逆转录病的影响，而rhoa/rock1信号抑制作用损害了arhgap6对p38 mapk信号传导的影响。在小鼠模型中，ARHGAP6以及诱导肌毒死剂RSL3合作的促进性铁氧作用增强并抑制了癌细胞的肿瘤生长。结论：这项研究表明，ARHGAP6通过通过RhoA/Rock1/p38 MAPK信号传递肿瘤来抑制乳腺癌的肿瘤生长。将ARHGAP6与诱导脂肪毒剂诱导剂相结合可能是乳腺癌治疗的有前途的治疗策略。
特定的TCR-T细胞用于治疗CMV感染后...
抽象背景巨细胞病毒（CMV）经常发生无操纵单倍性干细胞移植（SCT）后的重新激活，从而导致危及生命的病态和移植失败。使用抗病毒剂检测CMV病毒血症后，先发制体疗法目前是护理标准，但与显着毒性有关。CMV抗原特异性细胞毒性T淋巴细胞疗法受到耗时的制造过程和相对较低的成功率的限制。迫切需要使用单倍性SCT后治疗CMV重新激活的更有效，更安全的方法。方法将单臂，开放标签的临床试验评估，评估涉及CMV靶向T细胞受体工程T（CMV-TCR-T）细胞疗法的安全性和功效，作为一线预先疗法对CMV的一线预先治疗，对单次外周血液SCT（PBS CTCT）的CMV重新激活（PBS CTCT）是PLA的PLAA，是PLA的一经作用。单倍体SCT后的6例CMV重新激活患者被一到三剂SCT供体衍生的CMV-TCR-T细胞转移。这项试验是一项剂量升级研究，剂量范围从每剂量的1×10 3 CMV-TCR-T细胞/kg体重到每剂量的5×10 5 CMV-TCR-T细胞/kg。结果除了在一名患者中观察到的1级细胞因子释放综合征和两名患者的轻度发烧外，没有观察到其他不良事件。CMV-TCR-T细胞输注后一个月内有反应，而没有任何抗病毒药。输注后，CMV-TCR-T细胞在外周血中表现出整体稳健的膨胀和持久性。其他两名最初对CMV-TCR-T细胞疗法反应的患者具有抢救的Ganciclovir和Foscarnet给药，然后具有快速的CMV清除率。在第一次剂量的CMV-TCR-T输注后3-7天，在这些患者的外周血中首先检测到CMV-TCR-T细胞，迅速扩展并持续至少1-4个月，从而长期保护CMV反应。在一名患者中，即使仍使用抗植物抗宿主疾病疾病试剂，CMV-TCR-T细胞也开始扩展，进一步表明CMV-TCR-T细胞的增殖潜力。结论我们的研究首先表明CMV-TCR-T细胞是一种高度可行，安全有效的一线预先避免治疗，用于单倍性PBSCT后CMV重新激活。
解毒剂在中毒病例中的法医作用
收到的日期：2024年9月13日接受日期：2024年10月18日摘要背景：这项研究调查了解毒剂在中毒病例中的法医作用，强调了它们对患者结果的有效性和影响。方法：在布巴内斯瓦尔的高科技医学院和医院进行了11个月的前瞻性观察研究，涉及大约100名出现各种各样类型中毒的患者。包含和排除标准以确保相关数据收集。结果：在100名患者中，有85名（85％）在给药后成功恢复。研究表明，及时给药与改善的预后显着相关。 50％的患者在暴露后一小时内接受治疗。最常见的中毒类型涉及药物（45％）和农药（30％）。统计分析表明，解毒剂的时间和患者康复之间存在显着关联（P <0.01）。结论：这些发现强调了及时的解毒剂在提高中毒病例中的恢复率方面的关键重要性。这项研究有助于理解法医毒理学中的解毒剂，主张在临床实践中进行快速评估和干预。引言毒理学和法医医学的一个关键领域是在中毒病例中对解毒剂的法医使用，这解决了毒性物质的生理影响以及降低其作用所需的行动[1]。解毒剂是阻塞或中和毒素对体内的负面影响的专用物质。关键字：解毒剂，中毒，法医毒理学，患者结果这是一本开放访问期刊，文章是根据创意共享归因的术语分发的。意外或故意中毒为紧急医疗，执法和法医调查带来了一个严重的问题。解毒剂可能是生死攸关的问题，因此有效的管理和法律问责制必须了解其在法律体系中的身份，有效性和地位[2,3]。由于毒物的不同性质，其中包括重金属，生物毒素，药物和农药，因此需要广泛的解毒剂，每个解毒剂专门设计用于治疗某些毒理学特征[4]。对毒药和适当的反剂的识别对于法医研究和治疗至关重要，因为它们可能会阐明中毒事件周围的状况[5]。解毒剂在法医环境中发挥了作用，这超出了简单疗法；在法院案件中，它们可能是至关重要的证据。施用解毒剂的可用性和其他因素
H3抗体 - 药物缀合物，Vobramitamab Duocarmazine ... 多组学分析揭示了伽马 - 戴尔塔（γδ）T淋巴细胞的益处，以改善宫颈癌的肿瘤微环境，免疫疗法功效和预后
摘要简介B7-H3是儿科癌症的潜在靶标，包括神经母细胞瘤（NB）。vobramitamab duocarmazine（也称为MGC018，此处称为Vobra Duo）是针对B7-H3抗原的研究性抗体 - 毒剂偶联（ADC）。它是由抗B7-H3人源化IgG1/kappa单克隆抗体通过可切除的缬氨酸 - 核酸连接器与Duocarmycin-Hydroxybenzamide Azaindole（VC-Seco-Duba）化学结合的。vobra Duo在表达B7-H3的肿瘤中显示了初步的临床活性。方法通过在人NB细胞系的面板中通过流程仪评估B7-H3的表达。在单层和多细胞肿瘤球体（MCT）模型中评估了细胞毒性，分别通过水溶性四唑盐，MTS，增殖测定法和细胞滴度GLO 3D细胞生存能力测定法评估了细胞毒性。通过膜联蛋白V染色研究了凋亡细胞死亡。正常，假数迁移和切除的小鼠NB模型分别与原发性肿瘤生长，转移和循环肿瘤细胞有关，分别具有最小的残留疾病。结果所有人类NB细胞系以单峰方式表达细胞表面B7-H3。vobra Duo对所有细胞系（IC50范围5.1-53.9 ng/ml）和NB MCT（IC50范围17.8-364 ng/mL）以剂量依赖性和时间依赖的方式进行了细胞毒性。与用无关（抗CD20）DuoCarmycin-ADC治疗的动物相比，在原位和假数小鼠模型中，用1 mg/kg vobra Duo进行每周静脉治疗3周延迟了肿瘤的生长。vobra Duo对未表达人B7-H3的鼠NB细胞系（NX-S2）无效。然而，当与人类B7-H3的细胞共同培养时，NX-S2细胞在存在VOBRA DUO的情况下被杀死，这表明旁观者活性。Vobra Duo治疗4周，在原位和切除的NB模型中进一步提高了生存率。vobra Duo与TOPOTECAN-TEMOZOLOMIDE（TOTEM）进行了良好的比较，这是NB复发疾病的标准护理疗法，分别由两到三个重复的4周4周VOBRA DUO治疗延迟或停止肿瘤复发。在用图腾结合使用Vobra Duo处理的小鼠中观察到了进一步的生存率。Vobra Duo治疗与体重减轻，血液学毒性或临床化学异常无关。
麻疹，腮腺炎，风疹（MMR）疫苗
指南指出，许多人畜共患毒剂被归类为风险组4，常见的例子是病毒出血剂（Ebola，Marburg，Lassa），Nipah，Tick-Borne脑炎和疱疹 - 脑膜炎和疱疹替代病毒。因此，在收集样品之前，请先咨询MOH和Proflab微生物学家在患者管理和标本收集指令之前。如果不确定代理人是否是风险组4，请咨询Alberta Precision Laboratories测试目录 @ Alberta Precision Laboratories |实验室服务（Albertahealthservices.ca）以获取全面信息。狂犬病测试：•免疫状况 - 仅针对有风险的职业进行暴露的职业，并接受了接种疫苗，例如兽医，公园和公园和野生动物官员。如果可用，请指定狂犬病疫苗的职业和日期。对于紧急请求，例如接种疫苗的人，接触可疑动物，请与MOH讨论一旦讨论，请联系微生物学家以加快测试。•暴露于狂犬病 - 首先与区域MOH咨询以管理案例和测试指导，以显示下表中的许多代理人被转交给国家微生物学实验室进行测试，并需要临床信息以防止拒绝。提供的信息还将有助于确定哪种测试或算法将提供实验室诊断。分子（NAT测试）在蚊子传播感染的急性症状阶段中通常存在病毒血症，偶尔会出现毒素，当时通过分子（NAT/PCR）在血液和尿液中检测到感染剂，然后在血清学检测抗体中检测到血液和尿液。因此，建议在症状发作时收集样品，对于分子和血清学检查，此阶段后，通常在7至10天后，仅7至10天后，仅血清学检查就应该足够了。对血液和尿液进行分子（PCR）测试的实验室算法是基于症状发作的日期，并返回艾伯塔省或加拿大（如果适用）。提供此信息对于实验室选择适当的测试组合至关重要。对于立克和磨砂鼠伤寒感染，经常在tick/mite咬伤部位发现ESCHAR。以少量的病毒运输培养基（粉红色培养基）的形式发送整个结ab以及其下方面积的拭子，因为这些样品通常可能会产生阳性结果。
霍奇金病和其他人类疾病中的病毒相关 RNA...
摘要 利用与 Rauscher 白血病病毒 RNA 互补的放射性标记 DNA 分子杂交来探测人类淋巴瘤中的同源 RNA。32 个样本中有 22 个含有与小鼠白血病病毒 RNA 具有同源性的 RNA，但与导致小鼠乳腺肿瘤或鸡成髓细胞增多症的无关病毒的 RNA 不具有同源性。正常成人和胎儿组织未显示出显著水平的白血病特异性 RNA。看来人类淋巴瘤含有与已知导致实验动物白血病和淋巴瘤的病毒剂中发现的 RNA 序列同源的 RNA 序列。人类白血病和肉瘤也含有这种类型的 RNA，这一事实进一步强调了小鼠和人类来源的相应肿瘤之间的惊人相似性。我们利用分子杂交技术检测肿瘤中的病毒特异性 RNA (1)，发现鼠类和人类来源的相应肿瘤具有显著的相似性。因此，人类乳腺癌含有 (2) 与小鼠乳腺肿瘤病毒 (MMTV) 具有序列同源性的 RNA。这种类型的 RNA 是恶性腺癌和髓样癌所特有的，在正常乳腺组织和诸如纤维囊性疾病和纤维腺瘤等良性病变中检测不到。与已知的白血病病毒和乳腺肿瘤病毒无关的事实一致，我们发现乳腺癌 RNA 不会与 Rauscher 白血病病毒 (RLV) RNA 互补的 DNA 杂交。最后，也是最引人注目的是，人类白血病细胞 (3) 和人类肉瘤 (4) 都含有与 Rauscher 白血病病毒同源的 RNA，而不是与小鼠乳腺肿瘤病毒同源的 RNA。研究小鼠和人类肿瘤之间的这种有趣的一致性显然很有意思。从病因和细胞病理学的角度来看，小鼠淋巴瘤与白血病和肉瘤有关。此外，值得注意的是，一些人类淋巴瘤伴有外周白血病的临床表现。无论如何，如果人类肿瘤与小鼠中观察到的肿瘤相似，那么可以预期人类淋巴瘤将像白血病和肉瘤一样，含有与小鼠白血病病原体唯一同源的 RNA。我们在此报告了对这一预期的确认。人类淋巴瘤（包括霍奇金病、淋巴肉瘤和网状细胞肉瘤）含有与劳舍尔白血病病毒 RNA 具有同源性的 RNA，但与小鼠乳腺肿瘤病毒或禽类髓母细胞瘤病毒 (AMV) 的无关 RNA 不具有同源性的 RNA。
埃博拉病毒：苏丹和Zaire strainsGenesig®高级套件
埃博拉病毒是人类和灵长类动物中严重致死性病毒疾病的病毒剂。它们长，丝状，包裹和非细分病毒，属于家族的RNA基因组，属于Fileviridae。埃博拉病毒属由六种不同的物种组成：Bundibugyo，Bombali，Tai Forest（以前是科特迪瓦），雷斯顿，苏丹和扎伊尔，尽管雷斯顿和孟加拉埃博拉病毒并未被认为是人们的疾病。它们是管状病毒体，通常直径为80 nm，长度为800 nm。基因组长约19 kb，由7个线性排列的基因组成，以3'-np-vp35-vp35-vp40-gp-vp30-vp23-vp24-l组成。Zaire Ebolavirus的第一次记录爆发发生在Zaire，1976年。同年，苏丹埃博拉病毒被发现，尽管最初被认为与扎伊尔物种相同。埃博拉病毒主要通过与感染动物的血液，分泌物，器官或其他体液的血液，分泌物，器官或其他体液传播给人类。然后，它通过与感染者的血液或分泌物直接接触，通过人类对人类的传播传播到社区。最初，它通常是在受感染者的家庭和朋友之间传播的。卫生保健工人在治疗埃博拉病人时经常被感染，并且在医院环境中的暴发很常见。通过感染精液传播可在临床恢复后长达七个星期发生。被感染个体的分解物体可以在死亡后3至4天保持感染。埃博拉血血热的孵育期通常为5至20天。感染的临床体征包括发烧，头痛，喉咙痛，关节和肌肉酸痛，腹泻和无力。这是一种高温出血性疾病，病例竞争率在25％至90％之间。在严重的出血热病例中，血管可能会损害血管以及大量的内部和外部出血或出血。Zaire Ebolavirus在所有埃博拉病毒中的病例型率最高。在某些流行病中最多可达90％，在27年内，平均病例死亡率约为83％。扎伊尔埃博拉病毒的暴发比其他任何物种都多。近年来，已经开发出治疗疗法和疫苗，可能会提高患者的存活率。埃博拉疫情继续定期出现；在2022年，宣布了6例扎伊尔埃博拉病毒感染，死亡率为100％。在2022年还报道了164例苏丹埃博拉病毒，死亡率为34％。
COVID-19中国医疗保健工人接受疫苗的接受：系统审查和荟萃分析
冠状病毒疾病2019年（Covid-19）是由SARS-COV-2病毒引起的高度可传播的疾病，自2019年12月下旬首次在中国武汉确定以来，已成为全球公共困扰。世界卫生组织（WHO）于2020年2月12日正式提议将这种传染病命名为2019年冠状病毒疾病（Covid-19），并最终提出了Covid-19在2020年3月11日具有全球大流行特征的判断[1]。截至2022年6月8日，Covid-19已正式传播到230个国家和地区，据报道，有超过5亿的Cottom和632万累积死亡的死亡[2]，造成财务，人力和物质资源的损失。估计，近1500万人在2020年和2021年直接和间接地从SARS-COV-2死亡，几乎是世界各地政府报告的三倍[3]。我们生活在史无前例的危机中，共同在短时间内迅速在世界各地传播[4]，并可能继续对医疗保健系统产生深远的影响[5]。冠状病毒是一种阳性的单链RNA病毒。sarscov-2属于B-核纳维病属，与其他RNA病毒相同，SARSCOV-2在宿主适应过程中经历了高度的基因组突变，这对现有治疗方案和预防构成了重大挑战[6]。为了更好地防止新型冠状病毒感染，并包含疫情的传播，全世界的医疗工作者和科学研究人员一直在寻找适当的治疗策略，包括抗病毒剂，免疫疗法和疫苗[7，8]。然而，由于没有特定的药物为19，目前无法实现对SARS-COV-2的免疫力，病毒感染和疫苗诱导的免疫力无法防止epi-demic的传播以及抗原独特的变体的发生[9，10]。为了防止人群反复感染，安全有效的疫苗是在人群中建立免疫障碍的最有效和可靠的手段。SARS-COV-2疫苗具有令人放心的安全性，并有效地减少了由SARS-COV-2引起的死亡，症状病例，严重病例和全球感染[11-13]。免疫实践咨询委员会（ACIP）提议在2020年12月对医疗保健工人（HCWS）疫苗接种优先级，因为HCWS在常规诊断和治疗活动中更容易获得Covid-19患者的人口，并且比其他人口更大的COVID COVID-COVID-COVID-COVID COVID [14]更大的风险[14]。已经进行了审查，代表了对HCWS中COVID-19的适度接受[15]。man-datory covid-19对HCWS的疫苗接种是一个敏感且有争议的主题，世界各地的支持水平不同[16]。因此，为了防止Covid-19的传播，采取策略来提高HCW的接受和意愿是至关重要的，这是对Covid-19的接种的意愿。疫苗的成功不仅取决于其有效性，还取决于疫苗接种的覆盖范围[17]。因此，这项荟萃分析的主要意图是填充
2023; 14（17）：3275-3284。 doi：10.7150/jca.86746研究论文不利事件概况概况概况差异，曲妥珠单抗Emtansine和trastuzumab deruxte
简介：曲妥珠单抗emtansine（T-DM1）和曲妥珠单抗Deruxtecan（T-DXD，以前为DS-8201A），人表皮生长因子受体2（HER2）含量为抗体抗体抗体抗体 - 毒剂 - drog-drug congugate（ADC），通常用于转移性乳腺癌。但是，他们的实际安全性尚未得到充分比较。目标：我们旨在研究美国食品和药物管理局不利事件报告系统（FAERS）报告的T-DM1和T-DXD的不良事件（AE）。方法：从Faers数据（2004年1月至2023年6月）中，搜索了所有指示，作为主要可疑药物的T-DM1和T-DXD。通过报告比值比（ROR）和比例报告比率（PRR）进行了不成比例分析。通过单变量和多元后勤回归分析，在不同暴露因子下与T-DM1和T-DXD相关的致命AE的几率（OR）。结果：3723和2045 TM1和T-DXD的报告已提交给FAERS。最后，系统地分析了TM1和T-DXD的94和61个重要信号。T-DM1的频率最高和最强信号强度的有效AE分别降低（n = 108）和肝肺综合征（ROR = 680.42）。间质肺疾病（n = 262，ROR = 82.55）和肺炎（n = 89，ROR = 48.34）显示出T-DXD的高频和强信号强度。每个SOC系统中AE的比例都不同。t-dm1在神经系统，肌肉骨骼系统，肝胆系统，眼部系统，心脏系统和血液系统系统中具有更大比例的有效AE（P <0.05）。t-DXD在皮肤疾病，呼吸系统，侵扰，通用系统和胃肠道系统中具有更大比例的有效AE（P <0.05）。此外，与T-DM1相比，四个系统中致命AES的分析表明，T-DXD在血液学和呼吸系统中表现出明显更高的致命结局比例。相反，T-DM1在肝动物系统中的致命结果比例明显更高。T-DM1和T-DXD均未在心脏系统中表现出很高的死亡率。逻辑回归分析表明，TM1和T-DXD的高龄（≥65岁）和男性性别被确定为致命AES的独立风险因素。此外，发现药物联合疗法，特别是使用CYP3A4抑制剂，是与T-DXD特别相关的致命AES的危险因素。结论：T-DXD和T-DM1的肝毒性的血液学和呼吸毒性表现出很高的致命结局。至关重要的是鉴定高风险因素并增强临床应用过程中AE的监测。