XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System民主
民主可以生存吗？
本文研究了人工智能技术与民主治理之间的根本紧张关系，认为AI的集中化和控制的固有趋势对民主社会构成了重大挑战。利用科学和技术研究以及对技术政治的批判性分析，我认为当前的AI实施体现了四个关键的反民主特征：它们代表了集中和控制的力量技术；它们助长了不受限制的经济增长的意识形态；他们优先考虑效率而不是问责制；它们使绝对控制能力加上不负责任的功率。该分析综合了计算和控制之间的历史相似之处，当代基础设施中的当代发展以及新兴的政策框架，以证明AI的技术架构和商业实现如何系统地破坏透明，问责制和公众参与的民主价值。通过研究最近的政治发展和统治习俗，该文章揭示了AI对公共监督的权力和侵蚀如何威胁民主制度的集中。我得出的结论是，民主在驱动的未来中的生存取决于以民主问责制重新构想和重建数字技术，这需要公众监督和公司治理的新框架。关键字：AI;科学技术研究；经济社会学；技术;理论。
民主，社会国家与经济
3。使经济民主化？•是否将经济政策和决策脱离了民主控制，并且它们是否已成为（国家和全球）公司和政治精英的省？如果是这样，那是怎么发生的？扮演公共和私人权力（例如，通过竞选融资）扮演的角色（如果有的话）？•这些精英的力量如何遏制？工人，失业者，选民和演示如何有权使经济权力负责？参与式预算等参与性形式可以发挥哪些作用？•如何以及在多大程度上可以使用宪法机制来实现这些目标？
民主党人为土著社区提供服务：
在美国历史上担任参议院印度事务委员会（SCIA）主席，参议员布莱恩·沙茨（Brian Schatz）（D-HI）带领参议院民主党人在美国历史上获得了超过450亿美元的专用资金，这是美国历史上最多的社区 - 并在其领导层获得了26个部落特定的法案。 在四年中，委员会通过《美国救援计划法》（ARPA）在包括医疗保健，住房，教育，语言，基础设施和公共安全在内的关键领域进行了关键投资（P.L. 117-2），两党基础设施法（BIL）（P.L. 117-58），《降低通货膨胀法》（IRA）（P.L. 117-169）和年度拨款。在美国历史上担任参议院印度事务委员会（SCIA）主席，参议员布莱恩·沙茨（Brian Schatz）（D-HI）带领参议院民主党人在美国历史上获得了超过450亿美元的专用资金，这是美国历史上最多的社区 - 并在其领导层获得了26个部落特定的法案。在四年中，委员会通过《美国救援计划法》（ARPA）在包括医疗保健，住房，教育，语言，基础设施和公共安全在内的关键领域进行了关键投资（P.L.117-2），两党基础设施法（BIL）（P.L.117-58），《降低通货膨胀法》（IRA）（P.L.117-169）和年度拨款。
实现和维持口服霍乱疫苗覆盖率的挑战：从刚果民主共和国霍乱流行社区的系列横断面代表性调查中获得的见解
摘要 背景 在刚果民主共和国乌维拉开展大规模霍乱疫苗接种运动后，我们进行了三次连续的横断面代表性调查，以 (1) 估计疫苗接种覆盖率并探索地理和人口因素的异质性；(2) 研究疫苗接种的障碍和促进因素，以及 (3) 描述覆盖率随时间的变化并预测未来的覆盖率。 方法 我们收集了 2021 年 8 月、2022 年 4 月和 2023 年 4 月（接种疫苗后约 11、19 和 30 个月）的社会人口统计数据、自我报告的疫苗接种状况、人口流动以及与灭活口服霍乱疫苗 (kOCV) 相关的知识、态度和行为。我们比较了按疫苗接种状况划分的参与者的特征，并探讨了人口流动作为低覆盖率的潜在作用。我们使用指数衰减模型根据年龄别覆盖率预测随时间推移接种≥1 剂 kOCV 的人口比例。结果 我们在所有调查中招募了来自 1433 个家庭的 8735 名参与者。在调查 1（2021 年 8 月）中，≥1 剂 kOCV 的覆盖率为 55%（95% CI 51 至 60），≥2 剂的覆盖率为 23%（95% CI 20 至 27）。拒绝疫苗与对疫苗安全性缺乏信心有关，29% 未接种疫苗的成年人报告说，如果在他们所在地区开展额外的大规模疫苗接种运动，他们不太可能接受 kOCV。≥1 剂 kOCV 的覆盖率平均每年下降 18%（95% 可信区间 14 至 23），到调查 3 时（第二剂运动后约 30 个月）为 39%（95% CI 36 至 43）。结论我们的研究结果表明，在乌维拉这样的环境中，需要努力增强疫苗信心以实现更高的疫苗接种覆盖率，而通过更频繁和协调的地理疫苗接种工作可以减少疫苗覆盖率的稀释。
民主党人可以采取措施来应对2025年的生活成本，并为决策者的路线图
民主党人应支持鼓励分区改革的两党立法。这类立法的良好例子包括由参议员约翰·费特曼（John Fetterman）和当选参议员丽莎·布朗特·罗切斯特（Lisa Blunt Rochester）赞助的住房法监管障碍，在我的后院（yimby）法案中，是由代表性的住房代表，由代表供应的代表供应商，由代表供应的代表供应商，由代表供应商的代表和代表的代表，由代表供应商的代表和代表的代表，由代表供应商，由代表供应商，由代表供应商，由代表供应商，由代表供应商，由代表供应商，代表着代表的供应。克洛布查（Klobuchar），由代表瓦尔·霍伊尔（Val Hoyle）赞助的破折号（不错的，负担得起的和安全的住房）。拜登政府通过土地管理局，美国邮政局和美国森林服务局希望重新利用联邦土地，以允许新的住房开发。国会议员可以制定新的立法来帮助推进这是一个伟大的供应范围的想法。尽管它不是分区改革本身，但民主党人应支持由玛丽·格伦森坎普·佩雷斯（Marie Glusenkamp Perez）赞助的《建筑法》，该法案将创建一项赠款计划，该计划将在建筑业中扩大培训，以增加建筑业的培训，以增加房屋单元的供应，并降低成本。
信息生态系统和陷入困境的民主
由55个国家认可的信息与民主伙伴关系已经建立了应管理民主信息和沟通空间的原则。关于信息和民主的观测站旨在为政府和更广泛的公众提供清楚地了解该空间的结构及其对民主的影响。通过收集学者，激进主义者，政策制定者，监管机构和技术代表，围绕着这个共同的野心，信息和民主论坛试图建立与信息和通信格局相当的IPCC。通过对信息与民主交集的问题进行定期全球评估，观察者致力于从一系列纪律和区域观点中认真评估证据，以建立科学知识的状态，并在学术和政策社区之间实现更有意义的合作。
重新想象民主的数字公共空间
在这种情况下，捕获和诊断数字公共空间已成为一项艰巨的工作。似乎可以逃避我们既定的纪律方法。在数字技术的背景下，使用类比，诉诸隐喻的趋势，尤其是拟人化构成了新的和困难的问题。建立的概念传统上提供了讨论对民主威胁的威胁的词汇，似乎再也无法掌握这种情况了。传统类别，例如公共和私人（法律），市场和州，物理和虚拟，人类和机器，似乎失去了订购潜力。例如，企业尊重人权的义务 - 在制造的旨在防止国家的法律文书中得到了强烈的辩论，但仍在辩论。
克服人造的民主危害种族危害...
摘要：尽管美国变得越来越多样化，但生成的人工智能和相关技术威胁到破坏真正的代表性民主。剩下的，AI将加剧现有的现有挑战，例如种族两极分化，文化焦虑，反民主态度，种族投票稀释和抑制选民。合成视频和音频（“ Deepfakes”）受到大多数流行的关注，但只是冰山一角。对种族量身定制的虚假信息，自动选举管理中的种族偏见，种族针对性的网络攻击以及AI驱动的监视的微靶向，这使种族正义声称只是AI如何威胁民主国家的一些例子。不幸的是，现有法律（包括《投票权法》）不太可能应对挑战。但是，如果政策制定者，激进主义者，
联邦最高法院代理院长埃德森·法钦部长在纪念 8 日反民主袭击事件的仪式上发表声明
怀着对这一事件应有的严肃心情回忆这个日期，也是一种翻开新一页的努力，但并不是将它从历史中抹去。制度成熟度要求对这种性质的偏差承担责任。但与此同时，我们在这里重申我们的民主价值观、我们对多元化的信仰和博爱之情。在宪法的价值观下，每个想参与的人都有空间。