XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System民主党人
加利福尼亚政策与政治
Newsom通过对汽油价格的石油行业进行持续的争执，从而得到了提高。尽管对他的提议的有效性面临着立法者和怀疑论的某些抵制，但Newsom在今年秋天推动了一项法案，以通过增加对炼油厂维护的州的监督来平息季节性价格。2025展望：加利福尼亚州的州财政官员项目正在进入预算不足的一段时期，这使Newsom对大型，昂贵的新计划的野心损害了，以重新启动该州的经济迟钝，并反对第二届特朗普政府。在民主党人令人失望的选举之后，加利福尼亚州的立法领导人还敦促重点关注降低该州的生活成本。如果他发现第二次对反特朗普抵抗的兴趣会降低，Newsom将需要决定他是继续向国家观众发挥作用，还是更将注意力转移到加利福尼亚的问题上。
COVID-19 与疫苗犹豫：一项纵向研究
在公共卫生危机期间，人们对疫苗接种的态度会发生怎样的变化？我们报告了在 COVID-19 大流行的六个月内（2020 年 3 月 16 日至 8 月 16 日）对美国居民进行的纵向调查的结果。过去的研究表明，疾病威胁的显著性增加应该会改善人们对疫苗的态度，但与此相反，我们观察到，当 COVID-19 疫苗上市时，人们接种疫苗的意愿有所下降。我们进一步发现，总体疫苗态度和接种流感疫苗的意愿都有所下降。异质性分析表明，这种下降是由自认为是共和党人的参与者推动的，他们对疫苗的态度和意愿呈负面趋势，而民主党人基本保持稳定。与风险感知和行为的研究一致，那些对 COVID-19 疫苗接种态度较差的人也认为该病毒的威胁性较小。我们提供的证据表明，对媒体渠道和社交网络的差异化可以解释自我认同的民主党人和共和党人之间观察到的不对称两极分化。
新冠疫苗：2021 年美国样本对疫苗安全性和前景的看法分析
共收到 2,626 份回复，其中 2,259 份被纳入数据分析。根据我们的多变量模型分析，已经或计划全面接种疫苗的人（调整后的优势比 (aOR)（95% 置信区间）= 40.0 (19.0, 84.2); p < 0.0001）和表示信任科学的人（aOR = 10.5 (5.1, 21.8); p < 0.0001）认为疫苗是安全的；与自我认同为民主党人的人相比，自我认同为共和党人的人（aOR = 0.2 (0.1, 0.5); p = 0.0020）和受教育程度为高中或以下的人（aOR = 0.2 (0.1, 0.4); p = 0.0007）认为疫苗不安全。同样，根据我们的多元模型分析，以下群体最有可能基于对疫苗接种的信念而拒绝接种疫苗：收入较低的人（aOR = 0.8（0.6, 0.9）；p = 0.0106），不认识任何接种过疫苗的人（aOR = 0.1（0.1, 0.4）；p < 0.0001），
经济发生了变化，银行法规没有
众议院通过了一项由共和国的法案，该法案将扩大父母的权利，从他们的教育中扩大父母的权利，这是关于该国公立学校中种族，性别认同和性取向的文化斗争中最新的演讲。众议员朱莉娅·洛斯（R.，la。），要求接受联邦教育资金的学校公开发布其课程，并为父母提供有关他们认为不合适的书籍和课程单元的信息。学校还将被要求通知父母有关学校理由的安全性，如果学校官员试图根据他们的性取向或性别认同来容纳孩子。拒绝遵守的学校可能会冒险失去获得联邦教育资金的机会，包括为免费或提供的午餐计划提供资金。该法案通过了213-208，五名共和党人加入了所有反对派。民主党人将该法案称为“父母行为的政治”。他们认为该法案将使公立学校围绕种族和性行为进行审查，并迫使无资金的新经营者对行政人员进行审查。- 美式bazail-eimil
目击者讲述麦克唐纳开枪前刺伤企图
华盛顿——在决战听证会前夕，最高法院提名人布雷特·卡瓦诺和将对他进行审判的参议员周三面临第三组耸人听闻的指控，指控他年轻时有不当性行为。卡瓦诺强烈否认所有指控，而民主党人抱怨匆忙批准，总统唐纳德·特朗普表示，这些指控加起来不过是“一场骗局”。特朗普在周三纽约的新闻发布会上再次称赞卡瓦诺，但在回答一个问题时，他说，如果卡瓦诺指控者克里斯汀·布莱西·福特的证词令人信服，他可能会考虑改变对提名的想法。谈到她和其他人的指控时，他说：“如果我认为他犯了这样的罪，那当然是的。”但特朗普承认，过去对他的性行为不端指控影响了他对其他男性（包括卡瓦诺）类似指控的看法。特朗普表示，在 #MeToo 时代，他看待此类指控
气候变化引起的世界最北端的卵子蛇的生存和大小的转变：一项68年的研究
信念和态度构成了关于气候变化的公众舆论的核心。网络分析可以揭示这些信念和态度的结构配置。在这项研究中，我们取代了一个信念系统框架，以确定关键的心理因素，跟踪这些信仰体系的密度随着时间的流逝和整个政治群体的密度变化，并分析美国政治群体内部和政治群体之间信仰体系的结构异质性。从2010年到2021年（n = 16,742）的15个国家代表性调查数据浪潮，我们的发现表明，担心气候变化是最中心的媒介元素。有趣的是，我们发现，在政治上没有亲属的人中，心理因素之间的联系随着时间的推移而加强，这意味着该群体中信仰体系的一致性增加了。尽管对共和党人和民主党人之间气候变化的信念具有政治极化，但我们的发现表明，与其他群体相比，这两个群体组织和构造气候变化信念的方式并没有明显不同。这些发现为气候变化专家和传播者提供了理论和实用的见解。
ndd-united-letter-1月7-2024.pdf
至关重要的国内和国际拨款是联邦预算的一小部分（远远超过六分之一），但他们资助了各种重要的计划和服务，使美国运行并增强了我们的经济。示例包括：科学和医学研究；退伍军人的医疗服务；环境保护；家庭能源援助；为低收入家庭提供住房和儿童保育协助；农村发展； K-12教育和技能培训；为幼儿，家庭和老年人提供营养援助；大学生的经济援助；基础设施在运输选择，污水处理，安全饮用水，防洪和导航改善等事务中进行投资；外交，人道主义援助和发展；为基于性别的暴力的受害者提供服务；法院和再入计划；为小型企业提供帮助；公共安全和其他针对老年人的计划；公共卫生；还有更多。共和党人和民主党人历史上支持这些计划，因为该国的每个州和国会区都受益于NDD投资。离开这些投资将离开选民 - 在农村，郊区和城市社区中的儿童，家庭，老年人，残疾人，学生和工人 - 国会宣誓就职。
2024 年 6 月 6 日 尊敬的比尔·尼尔森 管理员......
1 参见 Erin Ailworth 等人，《数百名抗议者被捕，大学指责外来者导致暴力升级》，《华尔街日报》（2024 年 5 月 1 日），https://www.wsj.com/us-news/education/columbia-ucla-college-protests-police-25418aa5?mod=Searchresults_pos3&page=1；Erin Ailworth 等人，《哥伦比亚大学开始暂停对峙中亲巴勒斯坦学生抗议者》，《华尔街日报》。 J. (2024 年 4 月 29 日)，https://www.wsj.com/us-news/education/columbia-university-pro- palestinian-student-protesters-encampment-house-democrats-48b842e7?mod=Searchresults_pos8&page=1；编辑委员会，《校园抗议活动的“外部煽动者”》，《华尔街日报》。J. (2024 年 5 月 1 日)，https://www.wsj.com/articles/campus-protests- outside-groups-palestine-israel-columbia-ucla-aa2b591c?mod=Searchresults_pos2&page=1；Sabrina Siddiqui 和 Lindsay Wise，《拜登，随着高校抗议活动愈演愈烈，民主党面临越来越大的压力》，《华尔街日报》。 J. (2024 年 4 月 30 日)，https://www.wsj.com/us-news/education/biden-democrats-under-growing-pressure-as-college-protests-intensify- 6561a2e9?mod=Searchresults_pos14&page=1/。然而，一些民主党人对他们所看到的抗议活动中出现的反犹太主义感到震惊。例如，一群由 21 名众议院民主党人组成的团体致信哥伦比亚大学董事会，呼吁学校领导解散抗议者的营地，他们称其为“反犹太主义袭击的温床”。 Josh Gottheimer 等人的信，《国会议员致哥伦比亚大学董事会》（2024 年 4 月 29 日），https://d12t4t5x3vyizu.cloudfront.net/gottheimer.house.gov/uploads/2024/04/FINAL-Letter-to-Columbia-University-Board-of- Trustees-.pdf。2 参见 Mitch Smith，《芝加哥大学教授称他们将冒着在抗议中被捕的风险》，《纽约时报》（2024 年 5 月 6 日），https://www.nytimes.com/2024/05/06/us/uchicago-faculty-protest-encampment.html；弗吉尼亚理工大学教授 Amaiya Howard 在校园抗议被捕后发表讲话，WBDJ7 (2024 年 5 月 1 日)，https://www.wdbj7.com/2024/05/02/virginia-tech- professor-speaks-after-arrest-protesting-campus/；Daniel Tafoya，骚乱还是社会抗议……年纪大了应该更了解 [里根谈伯克利暴徒]，Y OU T UBE (2020 年 6 月 16 日)，https://www.youtube.com/watch?v=eU-Q9fhmrgQ。3 第六章，42 USC § 2000 et seq.； 1964 年《民权法案》第六章，司法部，https://www.justice.gov/crt/fcs/TitleVI#:~:text=Title%20VI%2C%2042%20U.SC,activities%20receiving%20federal%20financi al%20assistance（上次访问时间为 2024 年 5 月 14 日）（“简单的正义要求所有种族 [肤色和国籍] 的纳税人缴纳的公共资金，不得以任何鼓励、巩固、补贴或导致种族 [肤色或国籍] 歧视的方式使用”）（原文为括号）。
ICM月前景 - 2023年6月
在美国，头条新闻是围绕债务上限的讨论所主导的。债务上限是美国可以通过发行债券借入的最高金额。一旦到达天花板，财政部就必须采取非凡的措施来履行支出义务。债务上限是在2021年12月最后一次谈判的，当时它增加了2.5万亿美元，达到31.4万亿美元。在2023年1月，美国正式达到了31.4万亿美元的债务上限，此后一直依靠“非凡措施”以避免违约。在2023年5月上旬，财政部长珍妮特·耶伦（Janet Yellen）表示，如果未达成交易以提高债务上限限制，到6月1日，政府将被迫优先级付款，如果未优先考虑债券利息和资本偿还，则可能会拖欠债务。美国的违约将导致资本市场中的无数波动。然而，市场在很大程度上保持了前景的乐观，这可能反映出达成交易的可能性。，在经过大量的政治狂热和姿态之后，共和党人和民主党人同意将债务上限暂停到2025年。这是自1960年以来第78次债务上限。
政治两极分化和预期的经济成果
摘要：我们从10月19日至21日开始对家庭的大规模代表性调查，这引起了受访者对总统大选结果的期望以及他们的经济期望，以记录几个新事实。首先，尽管公开可用的投票信息广泛，人们强烈反对大选的可能结果。大多数民主党人对拜登的胜利都非常有信心，而大多数共和党人对特朗普胜利非常有信心。第二，如果受访者偏爱的候选人获胜，但如果另一个候选人获胜，则受访者会预测相当玫瑰色的经济情景。由于大多数受访者对他们的青睐结果充满信心，但各方的无条件预测是相似的，尽管基本的概率分布和有条件的预测截然不同。第三，当获得最新的投票数据时，大多数选民将自己的观点几乎改变，除非他们独立和/或对结果的先验相对较弱。强调投票数据不确定性的信息在降低不同选举结果的预期概率的极化方面具有更大的影响。第四个外源信息会改变个人对选举结果的概率分布，也以相应的方式改变了他们的无条件预测。经济期望的这些变化反过来可能会影响家庭经济决策。