尽管 2019 年冠状病毒病 (COVID-19) 大流行的挑战持续存在,但国防部监察长办公室在报告期内继续开展相关监督。我们发布了 76 份审计和评估报告、2 份行政调查报告和 1 份来自军队多样性和包容性及极端主义 (DIEM) 部门的报告。这些报告包括 180 项向国防部提出的改进建议。我们还完成了 301 项刑事调查,其中一些是与其他执法机构联合进行的,导致 125 人被捕、131 项刑事指控、159 项刑事定罪、7.405 亿美元的民事判决和和解以及 1.892 亿美元的刑事罚款、处罚和赔偿。此外,我们完成了 8 项高级官员、举报人报复和军人限制调查,并监督了军队和国防部门监察长办公室完成的 155 项高级官员、举报人报复和军人限制调查。我们还继续监督国会拨给国防部的用于应对 COVID-19 的资金。在本报告期内,我们发布的审计和评估报告中,有四份报告和一份管理咨询报告与国防部应对疫情的计划、行动和活动有关。
上诉法院位于惠灵顿,自 1862 年以来一直作为独立法院存在。直到 1957 年,它由当时的最高法院(现高等法院)的法官组成,定期参加小组审理。同年,上诉法院改组为独立于最高法院的常设法院。法院现在由院长和其他六名常任理事组成。在 2004 年 1 月 1 日《2003 年最高法院法》生效之前,法院还包括首席大法官。法院处理高等法院审理的民事和刑事上诉,以及地区法院起诉的刑事案件。此外,如果地区法院和某些法庭向高等法院上诉的案件被认为具有足够的重要性,需要进行第二次上诉,则可以在获得许可的情况下将其提交上诉法院。如果法院批准,法院可以审理对刑事案件审前裁决的上诉。最后,最高法院再次获得许可,受理就业法院就法律问题提出的上诉。在新的最高法院成立之前,高等法院一审上诉的民事判决通常可以上诉至枢密院司法委员会,在某些情况下,上诉是理所当然的,在其他情况下,上诉法院或委员会可以批准。刑事判决可以在司法委员会的许可下上诉。2004 年 1 月 1 日之后审理的案件的上诉由最高法院审理。
以非技术术语提供信息技术(例如应用程序、工具、自动化流程)的高级概述,描述信息技术、其目的、信息技术如何运作以实现该目的、所涉及的一般信息类型、如何使用和共享信息,以及为什么要进行隐私影响评估。(注意:本节是概述;以下问题将引出更多细节。)2022 年 5 月 25 日,总统发布了第 14074 号行政命令,推进有效、负责任的警务和刑事司法实践,以增强公众信任和公共安全(“行政命令”)。行政命令第 5 节指示司法部长建立国家执法问责数据库(“NLEAD”),用于记录执法人员(“LEO”)不当行为、表彰和奖励的官方记录。行政命令致力于通过改进执法行动官员的招聘和背景调查来进一步提高问责制和透明度。根据行政命令,司法部建立了 NLEAD 系统,以促进加强招聘实践和背景调查的过程,同时保护 NLEAD 中确定的执法行动官员的安全、隐私和正当程序权利。NLEAD 将使用指针系统进行操作,这是一种数据库管理模型,它利用“指针”来指示被搜索个人存在特定类型的记录,并将请求者指向记录的位置(即源机构)。根据行政命令的规定,NLEAD 将包括表明存在与官员不当行为相关的以下类别的记录的数据:刑事定罪;执法行动官员的执法权被暂停,例如取消认证;解雇;民事判决,包括与公务有关的金额(如果公开可用);因严重不当行为接受调查期间辞职或退休;以及持续投诉或根据严重不当行为的调查结果受到纪律处分的记录。仅当 NLEAD 中确定了这些其他类别的信息之一时,才会包括官员表彰和奖励。NLEAD 将根据适用法律,在联邦执法人员的招聘、工作分配和晋升方面使用,方法是将查询 NLEAD 的用户与保存详细说明不当行为、表彰和奖励的基础记录的联邦执法机构联系起来。本 PIA 仅涵盖 NLEAD 系统,而不涵盖源机构持有的基础记录。基础记录由源机构自己的隐私文件(例如,记录系统通知和 PIA)适当地涵盖。第 2 节:信息技术的目的和用途