一、引言根据美国卫生与公众服务部 (HHS) 部长亚历克斯·阿扎二世于 2020 年 3 月 17 日发布的指令,因正在研发的冠状病毒疫苗而产生不良反应的个人必须向对策伤害赔偿计划 (CICP) 提出赔偿要求。1 然而,自 2005 年国会作为《公共准备和应急准备法案》(PREPA) 的一部分通过 CICP 以来,2 的经验反映出重大的流程问题。该计划缺乏透明度,请愿者没有任何实际机会参与卫生与公众服务部内决定其赔偿要求的行政程序。此外,法律规定,成功通过该计划的请愿者只能获得有限的赔偿。皮尤研究中心 2020 年 9 月的一项民意调查显示,尽管许多美国人欢迎新冠病毒疫苗,但只有 51% 的美国成年人会肯定或可能接种疫苗,这让人担心。
Snee ICB对萨福克和埃塞克斯东北部的每个人都有一个集体野心,能够参与其工作。与此相一致,JFP建立在ICS战略制定的参与工作上,该策略是在2022年9月至12月12日在SNEE中生活和工作的。通过在线调查,社区小组讨论,弹出视频摊位以及与综合护理合作伙伴关系(ICP)团队直接联系的600多人通过在线调查进行了回应,以告知该策略。在2023年1月16日至2月22日之间,在JFP草案上进行了进一步的参与。在此期间,有超过1000次访问Letstalk Snee在线平台 - 340人使用快速民意调查投票,提交了280个想法,并下载了330个文档草案和执行摘要。大约100人参加了面对面的人
需要一些勇气才能想象,在变化的情况下,艾森豪威尔的评级可能仍然很高,为了论证这一点,人们必须坚持认为,公众对艾森豪威尔的评价不是基于世界上有什么,而是基于人们对他的看法;不是基于他做什么,而是基于他如何做;以及他以什么样的动机和心情去做。但这种争论值得冒险一试。这可能与艾森豪威尔这样的人的想法不符,因为认为,无论他做什么,他都是在诚实地尝试做他认为正确和有益的事情。有一件事是肯定的。在他的政治中,他没有遵循公众舆论,而是遵循了人们自己应该思考的东西。也许他遵循了他们真正在想的东西,以及民意调查没有发现的东西。但是,在他的政策的大多数决定性转折中,他都是逆潮流而动,而不是顺潮流而动,正如大多数政治专家认为的那样,他正在招致危险,而现在他们理论化,他正在建立他的追随者。也许他赢得民意调查的主要原因是,他有足够的力量、品格和信念来忽视这些因素。那种领导力* 可能。也能在逆境中站稳脚跟。
We would like to thank Carrie Exton from the OECD Centre on Well-Being, Inclusion, Sustainability and Equal Opportunity (WISE) for her comments and support, as well members of the OECD informal advisory group on subjective well-being measurement who provided comments on this document: Jason Fields, Rosemary Goodyear, Carol Graham, Erhabor Idemudia, Tim Lomas, Shige Oishi, Anna Pärnänen, Mariano Rojas,Claudia Senik,Conal Smith,Laura Taylor,Alessandra Tinto和Anna Visser。也要感谢Mark Fabian和LucíaMacchia的反馈,以及经合组织统计与统计政策委员会(CSSP)的代表,包括韩国,墨西哥,西班牙和Türkiye的国家统计局。我们还要感谢伦敦经济学院的乔治·梅利奥斯(George Melios)在盖洛普世界民意调查中对享受和生活满意度的指示性分析,以及加拿大统计局(Statistics Canada)对他们的经验取样研究的见解。
模仿游戏 我打算考虑“机器能思考吗?”这个问题。首先要对“机器”和“思考”这两个术语进行定义。这些定义可以尽可能反映这些词的正常用法,但这种态度是危险的。如果要通过研究“机器”和“思考”这两个词的常用用法来发现它们的含义,就很难不得出这样的结论:要从诸如盖洛普民意调查之类的统计调查中寻找“机器能思考吗?”这个问题的含义和答案。但这是荒谬的。我不会尝试这样的定义,而是用另一个与之密切相关、用相对明确的词语表达的问题来代替这个问题。这个问题的新形式可以用我们称之为“模仿游戏”的游戏来描述。它由三个人玩,一个男人(A)、一个女人(B)和一个询问者(C),询问者可以是任何性别。询问者待在一个与其他两个人分开的房间里。对于询问者来说,游戏的目标是确定另外两个中哪一个是摘自“计算机器和智能”。Mind,第 LIX 卷,第 236 期,1950 年)。经许可转载。
摘要:通过概述社区当前的努力,确定了将人工智能 (AI) 应用于地球和环境科学的有希望的新机会。2019 年 4 月举行的第一次国家海洋和大气管理局 (NOAA) 研讨会上收集了社区意见,主题是“利用人工智能进行卫星地球观测和数值天气预报”。本次研讨会汇集了来自公共、学术和私营部门的 400 多名科学家、项目经理和领导人,以使参与开发和调整 AI 工具和应用程序的专家能够与 NOAA 专家会面并交流经验。本文描述了实现 AI 潜力的途径,以更好地利用来自卫星和现场来源的大量环境数据,这些数据对于数值天气预报 (NWP) 和其他地球和环境科学应用至关重要。本文报告了通过积极的研讨会讨论和民意调查从社区意见中传达的主要经验教训。最后,为科学家和决策者提出了建议,以应对整个地球科学领域采用人工智能所面临的一些挑战。
最近,工党议员 Liam Byrne 的新书《财富不平等》提供了一个重要的垫脚石。Byrne 重申了一项针对政治中心的旧政治呼吁,质疑近年来大量积累的财富资产完全留在私人手中是否公平。他呼吁回归集体财富观,支持主权财富基金或全民基本信贷。我们还可以看到 Gary Stevenson 的《交易游戏》更近期的成功,该书几周前才出版,好评如潮,已成为畅销书。Stevenson 是 2010 年花旗银行聘用的最成功的交易员,他完全了解全球财富创造的引擎,现在他完全接受了从根本上纠正财富不平等的必要性。他的书和相关 Youtube 频道的受欢迎程度表明他的论点正在获得受众的认可。最近的民意调查证据也表明,民众对财富税的支持率空前高涨。
2020 年初,土耳其总统雷杰普·塔伊普·埃尔多安发起了一项积极的和解计划,以修复土耳其与四个中东邻国(埃及、以色列、沙特阿拉伯和阿联酋)的关系。埃尔多安出于必要而发起了这项政策,以结束土耳其的孤立状态并吸引金融投资以缓解该国持续的经济危机。这一计划的成功,特别是与石油资源丰富的沙特阿拉伯和阿联酋的合作,对于埃尔多安总统来说至关重要,因为他正试图在 2023 年 5 月的总统大选前改善经济状况。近年来创纪录的高通胀率和不断上升的贫困率降低了埃尔多安的支持率,而 2 月大地震前进行的最新民意调查显示,与自 2002 年首次获胜以来的历次全国大选不同,埃尔多安和他的正义与发展党 (AKP) 这次可能会面临激烈的竞争。
堕胎,舒默先生。总统先生,有两组数字表明风向偏向民主党:第一组是昨晚堪萨斯州投票结果显示的数字;第二组是新的民意调查数据,显示《降低通货膨胀法案》在美国人民心目中获得了压倒性支持。这些数字表明,在选择问题和《降低通货膨胀法案》问题上,风向偏向民主党。今天,我想谈谈这两个问题。所以,让我从昨晚堪萨斯州的选举开始。昨晚,在美国腹地,堪萨斯州人民向“让美国再次伟大”共和党极端分子发出了明确的信息:放弃妇女的基本权利。自 MAGA 最高法院做出应受谴责的决定,剥夺了罗诉韦德案所保护的宪法权利(参议院的许多共和党人对此表示欢迎)以来,在有关堕胎权的首次投票中,堪萨斯州选民以两位数的优势决定保留该州宪法中的选择自由。
我们报告了三个指数:埃克尔斯犹他指数、埃克尔斯美国指数和密歇根美国指数。埃克尔斯指数是使用犹他州居民对犹他州和美国情况的调查证据计算得出的。密歇根指数是由密歇根大学进行的一项全国性民意调查。密歇根指数自 1978 年以来一直发布,经常被联邦政府和美联储用于经济模型,目前是美国估计的黄金标准。埃克尔斯指数与密歇根指数在可比性方面提出了相同的问题,并且来自犹他州居民的代表性样本。2021 年 1 月,埃克尔斯犹他指数为 98.7,埃克尔斯美国指数为 82.5,密歇根美国指数为 79。这些数字仍然表明经济状况的复苏有些不完全,因为它们低于埃克尔斯指数所依据的密歇根美国指数 93.0 的三年移动平均线。
