摘要 本文提出了一种“全球本土化”的比较宪法解释方法。在关于外国思想的司法运用的辩论中,跨国主义者声称要提出一种同时兼顾全球和本土的方法。然而,他们把国家作为主要分析单位,从而延续了全球主义者和本土主义者的方法论民族主义。相比之下,本文提出了一种真正的全球本土化司法解释理论。全球本土化是全球和本土之间不断相互作用的产物,从思想的诞生到实际的司法应用。这种方法遵循三个步骤。首先,它提供了一个多尺度工具包来证明思想可能从来就不是纯粹的国家性的,而是多元混合的结果。其次,它揭示了产生和传播宪法知识的单位:由主题上共同的信念而不是国籍或全球使命联合起来的跨领土网络。第三,它使法官能够将理念全球化或个性化,这不是国家差异化的一种做法,而是一种使理念在认识上为网络所熟悉并在政治上更具吸引力的策略。通过这种方式,本文批判性地参与了关于宪法移植的辩论,挑战了其民族主义偏见。
HIS101 孟加拉国历史与文化:讲述孟加拉国从古至今的文化和政治遗产,让学生熟悉孟加拉国人民的文化环境,使他们了解孟加拉国的民族认同。主题包括孟加拉国人民的种族起源、宗教信仰、节日、殖民遗产;巴乌尔文化;艺术和手工艺的创造力;分治前后东孟加拉民族主义的演变、语言运动、争取自治的斗争和孟加拉国的独立。3 学分 HIS103 孟加拉国的崛起:本课程追溯孟加拉国作为一个独立国家的历史根源。孟加拉国的崛起表明了孟加拉国民族主义思想的发展和早期对区域自由的渴望。几十年来,政治、经济、社会和文化的变迁导致了省级自治的出现,并最终走向独立;我们将深入探讨孟加拉国崛起的这些因素。课程结束时,学生将能够理解孟加拉国崛起的内在意义,并通过历史视角更深入地了解围绕孟加拉国解放的诸多问题。 3 学分 PHI101 哲学导论:探索一些基本的哲学主题,如心灵的本质及其与大脑的关系、知识、自由意志、正义、上帝的存在和死亡。它特别关注哲学的性质和功能。课程的部分或全部重点可能是一两位哲学家的作品。 3 学分
我们的世界面临诸多挑战,例如地缘政治紧张局势加剧、多边主义衰落以及民粹主义和民族主义兴起。我们与数字技术的联系比以往任何时候都更加紧密,但这些工具助长了错误信息和虚假信息,因此我们也比以往任何时候都更加分裂。COVID-19 疫情表明,我们的全球社会已经变得多么脆弱,一种新病毒能够在短时间内造成毁灭性影响。然而,我们面临的生存危机——气候紧急情况,必将给人类和地球带来更为可怕的后果。
本课程涵盖国际政治经济学 (IPE) 跨学科方法中的关键理论和辩论。这些理论与全球经济的核心监管、物质和话语方面进行对话并加以反思。本课程的前三节涵盖不同的理论观点,包括自由主义、经济民族主义和批判性 IPE 观点。这些方法和其他方法将用于研究和讨论不同的问题,例如跨国公司、贸易和投资、劳动力、环境或金融和能源流动。
更多相同—3 Sumanta Banerjee 写给 Ranajit Guha 的信 —4 印度:Quo Vadis?作者:阿努普·辛哈 —5 历史、民族主义和甘地,作者:希曼舒·罗伊 —10 “与同志们同行”,作者:伯纳德·德梅洛 —12 公开号召共产主义革命者,作者:阿鲁普·拜西亚 —16 战争与左翼,作者:马塞洛·穆斯托—18 印度的替代道路,作者:Bharat Dogra —20 气候征用——一个政治问题,作者:Farooque Chowdhury —26 殖民现代性对印度知识分子的影响,作者:Aloke Mukherjee —30 重新发现和恢复罗摩罕·罗伊,作者:Asok Chattopadhyay —32 捍卫不可辩护之事,作者 Shamsul Islam —37 湿婆军:政治机会主义的限度,作者 Paranjoy Guha Thakurta —39 人类平均健康寿命可能达到多少?作者 Chaman Lal —40 工会运动的兴衰 作者 Asis Sengupta —44 新冠疫情对非正规部门工人的影响 作者 Nityananda Ghosh —47 伊拉克库尔德斯坦的印度劳工 作者 Arup Kumar Sen —49 Nirmal Kumar Bose : 阿比吉特·古哈 (Abhijit Guha) 著《民族主义人类学家》—50 所罗门·维克图斯 (Solomon Victus) 著《泰米尔民族主义》—55 普兰贾利·班杜 (Pranjali Bandhu) 著《罗兴亚人的困境》—57 马纳斯·巴克什 (Manas Bakshi) 著《妥协的政治》—61 拉纳·博斯 (Rana Bose) 著《物理学、宗教和顽固的从属关系》—63 更多帕累托变色龙的《来自帝国首都的新闻》—65 桑卡尔·雷伊的《莫迪正在逆转自由斗争的成果》—67 萨拉尔·萨卡尔的《乌克兰战争带来了生态悖论及其解释》 —69 Anuj B 的《街道在运动》—72
Leo Shane III,“四分之一的士兵在军队中看到白人民族主义”,《军事时报》,(2017 年 10 月 23 日)。https://www.militarytimes.com/news/pentagon-congress/2017/10/23/military-times-poll-one- in-four-troops-sees-white-nationalism-in-the-ranks/;Leo Shane III,“现役士兵民意调查显示白人至上主义和极端主义再次抬头”,《军事时报》,(2020 年 2 月 6 日)。https:// www.militarytimes.com/news/pentagon-congress/2020/02/06/signs-of-white-supremacy- extremism-up-again-in-poll-of-active-duty-troops/。
引言自新冠肺炎疫情爆发以来,各国政府就使用了贸易政策手段,主要是促进或限制贸易的关税和非关税措施。1 为了避免遭受与艾滋病毒药物相同的命运(艾滋病毒药物过去比发达国家更晚到达发展中国家),国际社会成立了由世界卫生组织(WHO)牵头并由其他各方参与的COVAX工作组,以确保公平获得新冠肺炎疫苗和成分。尽管如此,由于疫苗民族主义、疫苗外交和供应短缺,这一倡议正面临各种障碍。2 特别是疫苗民族主义,以对新冠肺炎疫苗和成分实施的出口限制的形式出现,这些限制在某些情况下仍然有效,影响了发展中国家和最不发达国家人口的疫苗接种进程。3 实施出口限制的国家或集团包括美国、印度和欧盟。 4 此类限制是有问题的,因为只有极少数国家(主要是发达国家)(爱尔兰、比利时、法国、英国、美国、荷兰、意大利、印度、德国和加拿大)在出口疫苗。疫苗生产和出口需要极其复杂的供应链,包括:1)药物发现和开发过程;2)大规模生产;3)分销和管理;4)逆向物流。5 本洞察将总结当前的出口限制,并在世界贸易组织 (WTO) 法律的总体框架内分析这些限制的合法性。
微生物不分国界。协调一致的国际应对显然是应对国际公共卫生紧急事件的最佳方式。然而,迫于选民的压力,决策者将资源从其他国家转移,禁止食品和药品出口,并囤积必需品。这些措施——尽管受到各国民众的欢迎——都会给其他国家带来成本。归根结底,缺乏合作会让所有人的境况变得更糟。世界卫生组织等国际机构试图协调全球合作应对全球危机——但在强大的民族主义政治压力面前,它们可能无能为力(例如,参见 Goodman 等人,2010 年)。