1944 年 7 月,第二次世界大战期间,联合国货币与金融会议(更广为人知的名字是布雷顿森林会议)就国际金融架构达成协议,该架构经过一些修改和补充,一直沿用至今。该协议旨在创建一个基于规则的国际金融架构和开放的贸易体系,以减少保护主义、猖獗的民族主义、日益加剧的不平等和以邻为壑的政策,这些政策导致了 1929 年的金融危机、大萧条,并最终引发了第二次世界大战。在接下来的七十年里,尽管遇到了一些障碍,但该项目还是取得了成功。世界不仅经历了二战后的重建和复苏,而且世界大部分地区的收入增加,贫困率降低——尤其是在那些被纳入全球经济的地方。1
数字化转型和快速的技术进步对研究、教学和合作产生了巨大的影响,创造了新的机遇,也带来了新的挑战。这也意味着教育提供者的范围(公立和私立)正变得更加多样化。此外,当一些业务可以转移到具有全球访问权限的虚拟空间时,关于边界和治理的新问题也随之而来。因此,人们开始质疑大学是否仍然是提供劳动力市场所需技能和能力的最合适的机构。然而,社会的需求又如何呢?这些需求也是推动世界各地教育系统转型辩论的动力。事实上,从认识论的角度来看,大学面临着越来越多的怀疑,这种怀疑与日益民粹主义和民族主义的政策相结合,试图让人们怀疑大学教育的有效性。
摘要 欧洲对一体化的支持受到一系列经济、文化和政治因素的影响。然而,近几十年来,学者们认为,随着欧洲一体化的推进以及政治企业家动员了民族主义认同,功利主义的考量变得不再那么重要。我们分析了 24 年来对欧洲晴雨表的回应(1995-2018 年),以评估经济因素对公众对欧洲一体化态度的影响。我们发现强有力的证据表明,功利因素在整个小组中都很重要。以失业率衡量的宏观经济表现和个人在劳动力市场中的地位是公众对欧盟支持和满意度的一致预测指标。集体认同也与对欧盟的态度有关。然而,个人的身份也会受到经济环境的影响。
摘要 当前中美竞争的焦点主要在于科技和战略新兴产业主导权的争夺。产业政策作为重要工具的回归,在两国竞争中发挥着越来越重要的作用。本文旨在研究中美地缘经济技术竞争的几个问题以及两国采取的产业政策。我们首先探讨1978年以来中国技术进步的演变,重点关注帮助中国崛起为全球科技强国的产业政策。建立一个理论框架来解释中美地缘经济技术竞争是如何以及为何产生的。我们认为产业政策在中美竞争中都发挥着关键作用。我们得出的结论是,中美竞争加剧有可能催生一个以全球国家主义和技术民族主义为特征的公共政策新时代。
过去十年,全球出现了民主倒退的趋势。一系列民粹主义和非自由主义力量和领导人对自由民主的关键机构(如独立司法机构和公民自由)提出质疑,甚至在一些国家积极拆除这些机构。他们这样做往往是以国家安全的名义和/或为了宣传国家思想,有时是民族主义(即民族国家)思想。更重要的是,自由国际秩序一直受到攻击,不仅受到那些寻求调整其治理机构和规则以适应当今权力平衡的人的攻击,也受到那些挑战其国际法和多边主义基础的人的攻击。2022 年 2 月俄罗斯入侵乌克兰只是一个例子。民主派人士正在寻求有效反击的方法,在一些国家(包括美国、以色列和捷克共和国),他们最近取得了政治上的进展。
科索沃虽然得到了美国和许多西方盟友的承认,但尚未成为欧洲理事会或联合国的成员。本文以新古典现实主义和小国概念的视角看待科索沃问题,强调国内政治制度和领导形象在科索沃外交政策制定中的重要性。本文认为,受民族主义影响的科索沃政治精英在很大程度上决定了该国的外交政策。这里强调的“小国”比现实主义中使用的“弱国”含义更广泛,在 1960 年代小国出现在体系中后,国际关系学科试图将其用作分析工具。本文探讨了与小国相关的行为模式,并指出科索沃倾向于对冲行为,并质疑在其外交政策出现不确定性和风险的情况下这种战略的有效性。
在不断升级的主动动能冲突、气候变化日益严重且越来越严重的环境影响以及相关和不相关的公共卫生威胁中,世界各国政府在应对同时和连续发生的危机时面临着越来越复杂的选择。在人类历史上,从来没有这么多国家在如此短的时间内应对如此多的灾难,但我们的治理机制往往不足以应对这一艰巨的挑战。趋势强烈表明,未来几年情况将进一步恶化。成功管理和改善我们不断恶化的物理和地缘政治环境需要全球领导人进行重大思维转变——从根本上承认人类的团结。这就需要摆脱短期、以自我为中心的民族主义思维,转向更长期、更具包容性的视角,以涵盖地球上所有个人的共同需求和利益。