XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System民粹主义
主权债务的政治经济学：民粹主义与紧缩政策周期理论∗
许多发展中国家的财政政策往往遵循繁荣与萧条的波动，有时被称为“民粹主义周期”。在周期的繁荣阶段，一个国家从国外借款，出现经常账户赤字，并慷慨地用于直接和间接转移，如福利计划、养老金、国有部门的薪酬方案。繁荣之后是萧条阶段，其特点是债务危机、经常账户盈余、再分配政策逆转和实施严厉的紧缩措施。1 财政和再分配政策中这些周期的原理尚不清楚。在本文中，我们研究了新古典主义模型中外部借款和再分配之间的相互作用，并表明民粹主义周期可以在这种环境中内生出现。我们开发了一个易于处理的异质代理重叠代际框架，其中政府的再分配动机决定了财政政策。我们的框架有三种类型的代理。首先，有些家庭在年轻时，其劳动生产率存在差异；他们决定工作多少和储蓄多少。其次，有些外国债权人向政府提供贷款，其借贷机会成本由国际利率决定。第三，有些政府对劳动收入和财富征税，向年轻和年长家庭提供转移支付，并发行国内和外债。政府是仁慈的，关心的是当前和未来几代人代理人的加权平均效用。关键假设是政府不能承诺未来的政策。当政府缺乏承诺时，它就会面临事后激励，拖欠外债，增加财富税，减少不平等。为了正式分析这些激励，我们研究了政府、家庭和外国贷款人之间的重复博弈。在这种情况下，未来政府偏离均衡战略的动机由可持续性约束来捕捉，这些约束规定政府在每个时间点的收益必须高于一定水平。这些激励因素会在未来政府继承的外债和不平等中增加。我们表明，尽管我们的模型很复杂，而且存在不同程度的异质性，但可以用两个总体变量递归地写出最优政策问题：政府的外债存量和当前老年人的财富不平等水平。这种递归公式使我们能够根据我们的框架所暗示的外债和不平等之间的权衡来描述政策和分配的动态。在我们的设置中，不平等和外债有助于为政府支出提供资金。显然，外债增加了当前可用的资源。此外，为了激励
民粹主义，不平等和经济增长
https://data.oecd.org/inequality/income-inequality.htm。数据报告为家庭成员数量调整的家庭可支配收入。虽然广泛的趋势往往相似，但精确的数字因所使用的定义和数据源而有所不同。
“疫苗民粹主义”和移民援助
9。Elogu R，Battistone A，Buttinelli G等。脊髓灰质炎病毒和其他来自意大利环境监视的肠病毒，2009年至2015年。食品环境Virol。2018; 10（4）：333 -342。10。gpei。关于检测脊髓灰质炎的环境监测指南； 2015。2022年10月23日访问。http：// polioeradication.org/wpcontent/uploads/2016/07/gpln/ guidelineses_april2015.pdf 11。Macklin GR，Goel AK，Mach O等。2型疫苗派生型脊髓灰质炎病毒暴发的流行病学。。2型疫苗派生型脊髓灰质炎病毒暴发的流行病学。疫苗。2022; S0264 -410X（22）：00962 -00968。12。根除脊髓灰质炎。2022年10月27日。heliefweb。卡诺州毫无脚步，可以加强高风险社区的免疫接种。2023年2月5日访问。https：//reliefweb.int/report/nigeria/kano-state-leaves-no--no-stone----- unturned-strented-strenthens-immunization-immunization-high-strist-high-strist-high-strist-communities
右翼民粹主义政党如何影响气候和......
越来越多的证据表明，右翼民粹主义政党 (RWPP) 及其支持者对气候和低碳能源政策持敌意。在本文中，我们对 2007 年至 2018 年期间右翼民粹主义政党在立法和行政机构中的代表对经济合作与发展组织部分国家的气候和可再生能源政策的影响进行了定量分析。在控制了其他政治、经济和环境因素后，我们发现有证据表明，右翼民粹主义政党执政对气候政策产生了显著且巨大的负面影响。重要的是，我们还表明，这些负面影响因选举制度和欧盟成员国的比例而异。这两个因素都显著减轻了右翼民粹主义政党的负面影响。在实行多数制选举制度的国家，右翼民粹主义政党对气候政策的影响通过间接立法和直接行政途径发挥作用。与气候政策相比，其与可再生能源政策之间并没有整体显著的关系。
欧洲民粹主义的政治经济学
— 在欧洲，还有其他几个因素决定着民粹主义抗议的性质，包括移民类型和当地劳动力市场的结构。北欧国家拥有慷慨的全民福利制度，往往会吸引被迫移民，从而引发劳动力市场“内部人士”的抗议。盎格鲁-撒克逊国家拥有自由劳动力市场，往往会吸引劳工移民，并引发劳动力市场“外部人士”的抗议。在南欧，劳动力市场“内部人士”试图捍卫高水平的就业保护和社会保障，以抵御经济危机引发的自由化和紧缩要求。在中欧和东欧，民粹主义政党主要动员破坏性经济转型的“失败者”和那些担心欧盟单一市场影响的人。
LSE欧洲政治与政策（EUROPP）博客：为什么波兰的经济从大流行中如此强烈？与英国第1页的比较4 21世纪的经济外交： 协调还是冲突？机构的原因和后果在世界秩序分类中重叠 女权主义的经济观点对COVID-19的大流行 美国知识经济 - David Soskice 英国工会，集体行动和成本疾病 富人减税的经济后果 欧洲地区的社会资本和经济增长 北约和战争的未来特征 “疫苗民粹主义”和移民援助 围绕非洲CVDPV2爆发的公共卫生问题：预防和控制策略，特别关注尼日利亚 新世界和全球银色经济Alejandra ... 经济地理，政治和世界贸易制度 锂离子和未来电池技术可持续循环经济的路线图 能量和气候变化
我们的直觉是，波兰方法给经济带来的负担减轻了，而英国人可能在限制病毒传播方面更有效。这是由与大流行期间总死亡人数有关的数据支持。我们使用“过剩死亡率”（高于五年平均值的死亡人数）的度量，因为这些数据没有（MIS）报告和分类的潜在差异。下图显示，在2020年春季的第一波浪潮中，波兰的早期和紧密的锁定几乎没有过多的死亡，而在英国，限制限制导致过量死亡率超过100％。
民粹主义的政治经济学 - 哈佛肯尼迪学院
∗ 本评论献给我们的朋友、导师和合作者 Alberto Alesina，他的开创性工作帮助建立了现代政治经济学领域。Alberto 对这个项目提供了反馈和评论，并推动我们探索新的途径。我们感谢编辑 Steven Durlauf 和四位匿名审稿人的有益评论和建议。我们还要感谢 Bruno Caperttini、Ben Enke、Spyros Kosmidis、Kostas Matakos、Moises Naim、Thorsten Persson、Andrei Shleifer 和 JeffiFrieden 提出的有益评论和建议。我们还要感谢 2020 年 NBER 暑期学院、全球劳工组织网络研讨会、麻省理工学院 (IAP)、哈佛大学和瑞银苏黎世分校的参与者提出的建议。Maxim Chupilkin、Nicolo Dalvit 和 Kuljeetsinh Nimbalkar 提供了出色的研究协助。本文主要写于新冠疫情之前，由于篇幅所限，本文仅简要介绍了民粹主义与新冠疫情之间关系的新兴文献。所有错误均由我们承担责任。† 巴黎政治学院和 CEPR。巴黎政治学院经济学系，28 rue des Saints Peres，巴黎 75007，法国。电子邮件：sergei.guriev@sciencespo.fr。网页：https://sites.google.com/site/sguriev/ ‡ 伦敦商学院和 CEPR。伦敦商学院经济学系，摄政公园，伦敦，NW1 4SA，英国。电子邮件：eliasp@london.edu。网页：https://sites.google.com/site/papaioannouelias/
民粹主义、政治风险和经济：意大利的教训
* 我们要感谢 Alberto Alesina、Silvia Ardagna、Susanto Basu、Magda Bianco、Olivier Blanchard、Nicholas Bloom、Luigi Bocola、Brent Bundick、Giovanni Caggiano、Ryan Chahrour、Gabriel Chodorow-Reich、Vito Cormun、Riccardo De Bonis、Filippo De Marco、Carlo Favero、Luca Gemmi、Francesco Giavazzi、Pablo Guerron-Quintana、Luigi Guiso、Matteo Iacoviello、Peter Ireland、Shakeeb Khan、Lukas Kremens、Arthur Lewbel、Lisa Lynch、Giuseppe Marinelli、Pierfrancesco Mei、Giuseppe Nicoletti、Morten Ravn、Roberto Rigobon、Raffaele Santioni、Stefano Scarpetta、Massimiliano Stacchini、James Stock 以及波士顿学院宏观午餐会的参与者提出的有益评论和建议。 † 通讯作者：Pierluigi Balduzzi，波士顿学院卡罗尔管理学院财务系，140 Commonwealth Avenue, Chestnut Hill, 02467, MA。电话：617 552 3976。电子邮件：balduzzp@bc.edu。
民粹主义、政治风险和经济：意大利的教训
本文表达的任何观点均为作者观点，而非 IZA 观点。本系列中发表的研究可能包括政策观点，但 IZA 不代表任何机构政策立场。IZA 研究网络致力于遵守 IZA 研究诚信指导原则。IZA 劳动经济研究所是一个独立的经济研究机构，开展劳动经济学研究，并就劳动力市场问题提供基于证据的政策建议。在德国邮政基金会的支持下，IZA 运营着世界上最大的经济学家网络，其研究旨在为我们这个时代的全球劳动力市场挑战提供答案。我们的主要目标是在学术研究、政策制定者和社会之间架起桥梁。IZA 讨论文件通常代表初步工作，并被分发以鼓励讨论。引用此类文件时应说明其临时性质。修订版可直接从作者处获得。